Noah's Ark

[Bart Klink]

Il organista schreef op 02-07-2004 @ 18:30 :
Waar haal je dat vandaan? Bij mijn weten is de degeneratietheorie net zo weerlegd als de evolutietheorie en dientengevolge ook net zo betrouwbaar als de evolutietheorie.

Ik ben wel benieuwd naar een bron die jouw stelling of bewijst, of, als dat niet mogelijk is, in ieder geval redelijkerwijs aannemelijk maakt. Of zeg je zomaar iets, wat je zelf bedacht hebt?

De degeneratie'theorie' (het is geen theorie maar een geloof) bestaat bij de gratie dat genetisch materiaal niet kan toenemen. Aangezien dit reeds vele malen is waargenomen is de degeneratietheorie weerlegd. Einde oefening voor Scheele.

Toch gaat hij vrolijk door met onwetende zieltjes winnen.......

[T_ID]

alluman schreef op 01-07-2004 @ 10:57 :
, omdat deze door een persoon geschreven zou zijn.

je zegt het, het zou, niemand weet het zeker.

[Bart Klink]

De Veroorzaker schreef op 02-07-2004 @ 21:06 :
Ik zag iemand zeggen 1 paar per soort, ik meen mij te herinneren van de reine dieren 7 en van de onreine 1 paar per soort?

@Bartklink: Scherp!

Daar is de bijbel het niet over eens:

Gen 6:19-20 Van alle dieren moet je één paar aan boord brengen, een mannetje en een wijfje. Zij zullen samen met jou gered worden. Eén paar van alle vogels, van alle dieren op het land, groot en klein, zal bij je komen.

Gen 7: 2 Neem van alle reine dieren zeven paar mee, telkens een mannetje en een wijfje, maar van alle dieren die onrein zijn één paar. 3 Ook van de vogels zeven paar, steeds een mannetje met een wijfje.

T_ID schreef op 03-07-2004 @ 01:43 :
je zegt het, het zou, niemand weet het zeker.

Je doet het lijken alsof dat bij de Bijbel niet het geval is.

[Il organista]

Bart Klink schreef op 03-07-2004 @ 01:45 :
Daar is de bijbel het niet over eens:

Gen 6:19-20 Van alle dieren moet je één paar aan boord brengen, een mannetje en een wijfje. Zij zullen samen met jou gered worden. Eén paar van alle vogels, van alle dieren op het land, groot en klein, zal bij je komen.

Gen 7: 2 Neem van alle reine dieren zeven paar mee, telkens een mannetje en een wijfje, maar van alle dieren die onrein zijn één paar. 3 Ook van de vogels zeven paar, steeds een mannetje met een wijfje.

Ja, dan weet ik het ook niet, hoor....

Bart Klink schreef op 03-07-2004 @ 01:45 :
Daar is de bijbel het niet over eens:

Gen 6:19-20 Van alle dieren moet je één paar aan boord brengen, een mannetje en een wijfje. Zij zullen samen met jou gered worden. Eén paar van alle vogels, van alle dieren op het land, groot en klein, zal bij je komen.

Gen 7: 2 Neem van alle reine dieren zeven paar mee, telkens een mannetje en een wijfje, maar van alle dieren die onrein zijn één paar. 3 Ook van de vogels zeven paar, steeds een mannetje met een wijfje.

Het is toch niet waar, zeg?! En ik was net overtuigd dat de Bijbel zo'n geweldig boek is, omdat "het duidelijk één boek [is], met een perfecte eenheid en consistentie" - zoals Saraï_h beweert in haar topic "Is de Bijbel waar?". Sh*t zeg.

[meisje]

Gatara schreef op 01-07-2004 @ 18:05 :
njah, dat snap ik ook niet helemaal. Eerst wordt er gezegd dat alle levende wezens behalve Noachs familie en de dieren die hij heeft verzameld op de ark om het leven zijn gekomen - dus Noach en zijn familie (zijn vrouw, zijn zonen en schoondochters) blijven over en alle nakomelingen zijn gewoon dus familie van Noach, maar opeens enkele generaties verder komen ze opeens egyptenaren tegen. Wie zijn die gasten dan opeens?

Kink in de kabel. Dat hele Boek klopt niet.

[Gatara]

meisje schreef op 03-07-2004 @ 13:06 :
Kink in de kabel. Dat hele Boek klopt niet.

De mens overdrijft graag. Ik wijt het daaraan

[T_ID]

alluman schreef op 03-07-2004 @ 09:56 :
Je doet het lijken alsof dat bij de Bijbel niet het geval is.

dat kwam dan verkeerd over, ik ben tegen het halen van feiten uit welke religieuze tekst dan ook. ten eerste omdat geen van de religieuze teksten vandaag de dag op betrouwbaarheid en waarheid te controleren zijn, en ten tweede omdat 'feiten' uit teksten nog steeds een interpretatie van de lezer zijn, en dus een mening en geen feit zijn.

T_ID schreef op 03-07-2004 @ 15:47 :
[...] en ten tweede omdat 'feiten' uit teksten nog steeds een interpretatie van de lezer zijn, en dus een mening en geen feit zijn.

Op die manier is alles een interpretatie...relativisme ten top.

Bart Klink schreef op 02-07-2004 @ 17:14 :
Sommige waterdieren kunnen absoluut niet tegen zout water. Hoe heeft Noch dat opgelost?

Ik zei toch "zeedieren"?

[JaJ]

Dr Zoidberg schreef op 04-07-2004 @ 16:23 :
Ik zei toch "zeedieren"?

gaaf, daar hadden wij het op school laatst ook over, zoetwatervissen. dit betekend dus dat er behalve jampotjes ook aquaria aanwezig waren?

JaJ schreef op 04-07-2004 @ 19:50 :
gaaf, daar hadden wij het op school laatst ook over, zoetwatervissen. dit betekend dus dat er behalve jampotjes ook aquaria aanwezig waren?

Blijkbaar.

Gatara schreef op 03-07-2004 @ 14:59 :
De mens overdrijft graag. Ik wijt het daaraan

Dr Zoidberg schreef op 02-07-2004 @ 09:37 :
Als je tegenwoordig kijkt naar al het water op deze planeet, dan is dat te weinig om de hele aarde te bedekken.

Ik denk dat er alleen een groot deel van de aarde is overspoelt. Op die manier hoeven minder dieren mee. En vogels en andere vliegende dieren konden makkelijk dan overleven door naar het overgebleven land te vliegen.

Vergeet trouwens alle zeedieren, die hoefden niet mee natuurlijk.

Ik denk dat het verhaal flink is overdreven door de schrijvers.

[Realmoslim]

Dat is dan volgens de christendom zo, maar volgens de Quran is niet de hele wereld onder water gekomen alleen dat deel waar Noah zat. God straft alleen een volk als Hij er een boodschapper naartoe heeft gestuurd.

Profeet Noah(vzmh) was een Moslim, Jezus, Moses, Mohammed(vzmh) enz ook. Islam was het geloof dat ze allemaal brachten, de Koran is de 19de boek en de laatste, en is niet veranderd.

Het Hof van Eden was voor zover ik weet een rivierdelta ergens in Irak of de buurt ervan, (Eufraat, Tigris). Het is dus heel goed denkbaar dat er ooit een grote vloed is geweest in dit gebied en de inwoners van dit gebied de oorzaak zochten in het goddelijke.

Realmoslim schreef op 05-07-2004 @ 16:19 :
Dat is dan volgens de christendom zo, maar volgens de Quran is niet de hele wereld onder water gekomen alleen dat deel waar Noah zat. God straft alleen een volk als Hij er een boodschapper naartoe heeft gestuurd.

Profeet Noah(vzmh) was een Moslim, Jezus, Moses, Mohammed(vzmh) enz ook. Islam was het geloof dat ze allemaal brachten, de Koran is de 19de boek en de laatste, en is niet veranderd.

Hoe kun je Moslim zijn als pas rond 650 AD de Qu'ran is geschreven?

[T_ID]

goeie vraag.

ow, ik denk dat realmoslim het ziet alsof alle zogenaamde profeten dezelfde boodschap kwamen brengen maar dat alleen de moslims het punt begrepen.

[Saeed al-Sahaf]

alluman schreef op 05-07-2004 @ 18:14 :
Hoe kun je Moslim zijn als pas rond 650 AD de Qu'ran is geschreven?

net als dat er al mensen waren voordat de term 'mens' er was

mos·lim (de ~ (m.), ~s)
1 belijder van de islamitische godsdienst => islamiet, muzelman

Conclusie: voor de Koran er was waren er geen moslims.

[T_ID]

Saeed al-Sahaf schreef op 06-07-2004 @ 00:13 :
net als dat er al mensen waren voordat de term 'mens' er was

da's een term die er later voor gegeven is, voordat je een geloof aanhangt moet je het eerst zelf denken, zou ik zeggen.


trouwens..... die naam.... al-Sahaf, was dat niet een van de kopstukken van Al-Qai'da? is die naam dan niet behoorlijk extreem?

[Saeed al-Sahaf]

Mephostophilis schreef op 06-07-2004 @ 00:20 :
mos·lim (de ~ (m.), ~s)
1 belijder van de islamitische godsdienst => islamiet, muzelman

Conclusie: voor de Koran er was waren er geen moslims.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslim

Het begrip Moslim (Arabisch: moeslim) betekent: Iemand die zich overgeeft (aan Allah)) en van wie de religie de Islam is.

jammer dat van Dale de eerste gedeelte van deze vertaling weglaat, want in die zin waren er wel moslims voor de Koran



en de wereld bestond ook al voordat atlassen werden vervaardigd

Saeed al-Sahaf schreef op 06-07-2004 @ 00:42 :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslim

Het begrip Moslim (Arabisch: moeslim) betekent: Iemand die zich overgeeft (aan Allah)) en van wie de religie de Islam is.

jammer dat van Dale de eerste gedeelte van deze vertaling weglaat, want in die zin waren er wel moslims voor de Koran

Eh?

[Saeed al-Sahaf]

Mephostophilis schreef op 06-07-2004 @ 00:47 :
Eh?

de Islam heeft altijd al bestaan. De Koran is de vastlegging hiervan in een boek.

[T_ID]

legt nog steeds niet uit hoe er gelovigen kunnen zijn zonder dat hun religie bestaat.

anyways... wat was het begin van deze topic ook alweer? ik ben het onderhand vergeten.

Saeed al-Sahaf schreef op 06-07-2004 @ 00:51 :
de Islam heeft altijd al bestaan. De Koran is de vastlegging hiervan in een boek.

Crap. De Koran zal ongetwijfeld geïnspireerd zijn door gedachten en gevoelens die al vóór zijn opschriftstelling leefden, maar dat wil niet zeggen dat die 'moslims avant la lettre' ook dezelfde moslims waren als die er nu zijn. Met andere woorden, de Koran is ook slechts een momentopname, die jaren daarvóór heel anders had uitgepakt.

[meisje]

nare man schreef op 06-07-2004 @ 00:58 :
Crap. De Koran zal ongetwijfeld geïnspireerd zijn door gedachten en gevoelens die al vóór zijn opschriftstelling leefden, maar dat wil niet zeggen dat die 'moslims avant la lettre' ook dezelfde moslims waren als die er nu zijn. Met andere woorden, de Koran is ook slechts een momentopname, die jaren daarvóór heel anders had uitgepakt.

Ik denk het ook ja, Mohammed heeft deze religie gebaseerd op het christendom.

De singulariteit voor de oerknal bestond dus blijkbaar uit moslimdeeltjes.

[Saeed al-Sahaf]

Mephostophilis schreef op 06-07-2004 @ 13:30 :
De singulariteit voor de oerknal bestond dus blijkbaar uit moslimdeeltjes.

uit de singulatiteit voor de oerknal zijn deeltjes onstaan die zich onderwerpen aan de wetten van Allah, dus zijn ze moslim

[De Veroorzaker]

Saeed al-Sahaf schreef op 06-07-2004 @ 15:12 :
uit de singulatiteit voor de oerknal zijn deeltjes onstaan die zich onderwerpen aan de wetten van Allah, dus zijn ze moslim

hahahaha Dan zijn we stiekem allemaal moslim. hahaha