Varisaaibelen #1201

Continue

Leuke titel.

Sarah schreef:

Leuke titel.

Uice schreef:

Natuurlijk wel. Er zijn immers ook mensen die in een zin eerst 'ik vind' en vijf woorden later 'ik vindt' schrijven.

Dan is ik vindt toch nog steeds fout? Maar je kan dan niet zeggen ik wist niet dat het ik vind moest zijn.

Stefenootje 85
Etmakas 42
N00dles 36
Macrador 31
sann 29
Paranoide 28
Absinthe 27
Chick Rock 26
Kazet Nagorra 24
Sarah 22
Carn 17
Lucky Luciano 17
egon 17
Tink* 11
Rationeel 9
Pippeloen 9
Rode Panda 9
Commendatore 7
CreativeMusic 7
forever 6
Martiño 6
Uice 6
Moz 6
Geel 4
Sigmund 3
Lorelei 3
qandy 3
Panopticon 2
Queasy 2
Allure 2
Trimm Trabb 2
Ymir 1
wheezle 1
Andijvie 1


Ik heb het weer van eiers gemaakt! Zoals ze zeggen op Flakkee.

Lucky Luciano schreef:

Nee de som is niet oplosbaar omdat de makers faalhazen zijn. De som die zij waarschijnlijk bedoelde is wel oplosbaar.

Dus dan is de som oplosbaar, want er valt makkelijk uit te deduceren wat ze bedoelen. Ondanks dat het niet exact klopt met de regels van de hogere wiskunde. Is 2x2 ook niet oplosbaar?

Geel schreef:

Wat nou als degene die het gemaakt heeft het gedaan heeft om mensen (zoals jij) in verwarring te brengen? Misschien zoeken ze wel mensen die niet tè (té?) moeilijk nadenken, en het gewoon als een keer-teken zien.

Precies, lekker Ockhams scheermes toepassen en klaar

Lucky Luciano schreef:

Dan is ik vindt toch nog steeds fout?

Wel fout, niet onleesbaar.

We zijn al bij 1201, niet normaal toch?!?!11

da's ABnormaal

http://chztotsandgiggles.files.wordp...pg?w=453&h=604
Wie kan een gifje maken waarin deze baby het Thriller dansje doet?

http://forum.scholieren.com/showthre...t=wat+saai+zeg hier is deel 1. Ik zoek of ik erin gepost heb (vast wel), maar het is lastig zoeken tussen al die Verwijderdjes

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

Dan is ik vindt toch nog steeds fout? Maar je kan dan niet zeggen ik wist niet dat het ik vind moest zijn.

Nee, je hebt dan gewoon een vergissing gemaakt. Zoals ook waarschijnlijk de maker van de som. Technisch gezien zou je de som onoplosbaar kunnen noemen, maar het is duidelijk wat er bedoeld wordt.

hihi Uice en Sarah maken ruzie op pagina 9

Hallo!

Ah, bij "wie heeft er hoeveel berichten geplaatst?" kun je ook de verwijderden nog zien. Mijn eerste WSZ-post was in topic 3.

ehehe Die Hard heet in Duitsland Stirb Langsam

Moz schreef:

hihi Uice en Sarah maken ruzie op pagina 9

En niet zo'n beetje ook!

Nouja, het was al na zes posts weer over.

[Uice]

Maar daarna ben ik op mijn vriendelijkst.

Ja, jullie maakten het snel goed.

[Geel]

Het past niet echt bij je, vriendelijk zijn.

Sarah schreef:

http://chztotsandgiggles.files.wordp...pg?w=453&h=604
Wie kan een gifje maken waarin deze baby het Thriller dansje doet?

Ik zou het in theorie kunnen, maar het zou enkele uren kosten. Misschien dat N00dles een effectievere methode kent.

Ik kan 'm wel spiegelen en dan de gespiegelde versie snel laten afwisselen met de niet-gespiegelde versie, als je dat dicht genoeg in de buurt vindt komen dan doe ik het wel even.

[Uice]

Moz schreef:

Ja, jullie maakten het snel goed.

Ik ben best wel goed in excuses enzo.

[Macrador]

ik vind dat de som de x'en gelijk zijn

Sarah schreef:

Nouja, het was al na zes posts weer over.

Kort maar krachtig

[Uice]

Geel schreef:

Het past niet echt bij je, vriendelijk zijn.

Kom nou. Ik ben een heel vriendelijk mens.

Paranoide schreef:

Ik zou het in theorie kunnen, maar het zou enkele uren kosten. Misschien dat N00dles een effectievere methode kent.

Ik kan 'm wel spiegelen en dan de gespiegelde versie snel laten afwisselen met de niet-gespiegelde versie, als je dat dicht genoeg in de buurt vindt komen dan doe ik het wel even.

ja is ook goed maar het hoeft niet hoor, ik heb het nergens voor nodig ofzo, het leek me gewoon grappig.

Uice is een zeer vriendelijke jongeman

Paranoide schreef:

Ik zou het in theorie kunnen, maar het zou enkele uren kosten. Misschien dat N00dles een effectievere methode kent.

Ik kan 'm wel spiegelen en dan de gespiegelde versie snel laten afwisselen met de niet-gespiegelde versie, als je dat dicht genoeg in de buurt vindt komen dan doe ik het wel even.

print screen, paint (knippen en plakken), herhalen

of is dit impossible?

[Macrador]

Ik kan een beetje tekenen yey

[Geel]

Uice schreef:

Kom nou. Ik ben een heel vriendelijk mens.

Dat ontken ik niet!

Rode Panda schreef:

print screen, paint (knippen en plakken), herhalen

of is dit impossible?

Wot? Als je dat doet dan heb je gewoon telkens dezelfde afbeelding. Als je een geanimeerde versie met zo'n dansje wil dan moet je de afbeelding kopiëren, in Photoshop plakken, nieuwe layer maken, daar ook de afbeelding in plakken, vervolgens in de bovenste layer de achtergrond weghalen zodat je alleen de baby hebt, dan op de onderste layer de achtergrond handmatig opbouwen tot je alléén maar achtergrond hebt en geen baby meer, daarna de baby op een derde layer kopieren en z'n armpjes en beentjes een klein beetje verschuiven, dan die laatste stap ongeveer 20 keer herhalen, dan de onderste layer 20 keer kopiëren en samenvoegen met de 20 layers met de lichtelijk-veranderde-baby, en dan in ImageReady al die layers instellen als losse frames. En instellen dat 'ie al die frames omstebeurt met een bepaalde snelheid afspeelt. En dan opslaan als .gif.

Ter referentie, deze had ik ooit gemaakt met ongeveer diezelfde techniek, en dat kostte me like 3 of 4 uur omdat ik niet efficient werk. En dan heb ik hier niet eens echt veel moeite gedaan om het goed te doen, allemaal slordig gumwerk en ik heb niks gedaan om de kleuren op elkaar af te stelen enzo. Er zitten zo'n 50 frames in, dus 50 losse afbeeldingen.



(Het is onze voormalige minister van financiën, Gerrit Zalm.)

[Carn]

[Martiño]

Moz schreef:

http://forum.scholieren.com/showthre...t=wat+saai+zeg hier is deel 1. Ik zoek of ik erin gepost heb (vast wel), maar het is lastig zoeken tussen al die Verwijderdjes

Nostalgie!

[Martiño]

Carn schreef:

[afbeelding]

Hm. Ik weet niet of ik dit afkeur of grappig vind.

[Martiño]

Oh, in dat allereerste saaitopic meld ik dat we zijn geaccepteerd voor ons appartementje in Helmond, jeetje.

Ik vertelde in dat topic dat ik een bekeuring kreeg en daar heb ik nog STEEDS niets van gehoord

en oh ja, kunst! en sylph!

Nou Sarah, hier:

[Carn]

kan ie niet sneller? It will be....spastastic!

Paranoide schreef:

Nou Sarah, hier:

[afbeelding]

yeee dankje!
Mag ik 'm posten op de site waarop de foto oorspronkelijk stond?

Carn schreef:

kan ie niet sneller? It will be....spastastic!

U vraagt, wij draaien.

Sarah schreef:

yeee dankje!
Mag ik 'm posten op de site waarop de foto oorspronkelijk stond?

Oh, tuurlijk, ga je gang.

[Martiño]

Sarah schreef:

Ik vertelde in dat topic dat ik een bekeuring kreeg en daar heb ik nog STEEDS niets van gehoord

en oh ja, kunst! en sylph!

Ja, kunst, sylph, trass, leekah, oldskool soija!

En ik vertelde over de eerste werkdag van mijn oude bijbaan, waar ik een maand geleden gestopt ben.

Carn schreef:

[afbeelding]

[Uice]

Wat zijn baby's toch rare mensen.

Afgezien van de nostalgie was het eerste saaitopic best saai.

[Martiño]

Het is vooral jammer dat je de gesprekken lastig kunt volgen omdat sommige users hun accounts hebben verwijderd.

Misschien moet ik een plaatje van een trol uitprinten en dat over het lasertje van Theodoors muis plakken.

[Martiño]

hoezo?

Dan doet zijn muis het niet en dan heb ik zijn muis getrolled met een trol.

[Martiño]