Official Broek Laag Topic

Hier kunnen we praten over deze topic zoals:

1 Wat vind je er van?
2 Doe jij het?
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door?
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder?
-Blue Ride?
- Bjorn Borg?
- Anders?
5 Hoeveel doen het in jouw klas?

1 Wat vind je er van?
Lelijk.
2 Doe jij het?
Nee.
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door?
Ja.
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder?
Hema.
5 Hoeveel doen het in jouw klas?
Te veel.
6 Mening van jouw
van mijn wat?

[Afwezignummer2]

1 Wat vind je er van? Je ass komt er minder door uit, heb er daarentegen niets tegen, behalve bij meisjes
2 Doe jij het? Nope, ik wil mn ass beter laten uitkomen, waarom zou ik anders vrij strakke broeken kopen
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door? Ik zit niet op speciaal onderwijs
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder? Zie x aantal andere topics, atm Chasin
5 Hoeveel doen het in jouw klas? Lang niet iedereen, lang niet niemand
6 Mening van jouw over broek laag Is dat niet hetzelfde als vraag 1?

Ja als je dan edit doe het dan goed.

[BendeBen]

subtiel

Mode 2002:


Mode 2010:


Conclusie:
1) Iemand is in het verkeerd tijdperk jong
2) Er is nog hoop voor de wereld

Nou ik zie de laatste tijd steeds meer kinders met broeken op zo'n hoogte dat je precies kan zien dat ze zweetvlekken op hun aars hebben.

Barabas schreef:

Nou ik zie de laatste tijd steeds meer kinders met broeken op zo'n hoogte dat je precies kan zien dat ze zweetvlekken op hun aars hebben.

Smakelijk! XD

Ik overdrijf niet, echt waar.

[michatrini]

1 Wat vind je er van? achteraf best stom
2 Doe jij het? deed
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door? kreeg
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder? brjorn borg(nog steeds)
-Blue Ride?
- Bjorn Borg?
- Anders?
5 Hoeveel doen het in jouw klas? nog steeds 5 of zow

Ik ken jongens/mannen die het nog steeds doen, maar dat zijn rasechte skaters en die kan het gewoon niet schelen hoe ze erbij lopen Hebben dan ook geen merkonderbroeken ofzo aan, gewone boxers. Maar meestal hebben ze zo'n grote trui of t-shirt aan dat je het niet eens ziet.

[Giles]

Gelukkig heb ik nooit de neiging gehad om mijn broek zo laag te dragen dat ik over het kruis kon struikelen.

[silentbob]

doe het nu wel maar dat is meer toeval, was een aanbieding voor 3 broelen voor de prijs van 1, en toevallig waren er niet meer 3 die precies pasten, maar 1 strakkere, 1 die laag hangt en 1 er tussenin
en heb gewoon merkloze boxers aan

[Scoot]

FA schreef:

Mode 2002:
[afbeelding]


Mode 2010:
[afbeelding]


Conclusie:
1) Iemand is in het verkeerd tijdperk jong
2) Er is nog hoop voor de wereld

Een gangsterboy en een zakenvrouw. Lekkere vergelijking.

1 Wat vind je er van?
Totaal debiel. Niet mooi en niet functioneel. Staat ook erg onvolwassen. Niet dat je veel zichzelf respecterende volwassenen ziet die het doen.
2 Doe jij het?
Yeah, all the time baby.
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door?
Nee.
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder?
-Blue Ride?
- Bjorn Borg?
- Anders?
HEMA for life, baby.
5 Hoeveel doen het in jouw klas?
De debielen. Hoeveel dat er zijn, weet ik niet. Die mensen negeer ik structureel.

[Afwezignummer2]

Bjorn Borg.. Nooit dragen, da's voor de oningewijde groentjes
Censureer de merknamen en laat foto's van die mensen zien, ik pik precies de BB dragers eruit:/

Degelijk laag. Niet te laag. En laag is altijd nog beter dan hoog, dan zie je er namelijk uit als een mongool.

Eigenlijk is het politiek incorrect om 'mongool' als scheldwoord te gaan gebruiken. (a)

Scoot schreef:

Een gangsterboy en een zakenvrouw. Lekkere vergelijking.

De clue is beetje dat in 2002 het cool was een gangstaboy te zijn...
... en anno 2010 iedereen opeens succesvol zakenman/vrouw wil zijn.

Let er maar eens op. Hoeveel jochies van 16 er tegenwoordig niet helemaal weg zijn van Boss, de woelige economische actualiteit opvolgen en hopen op middellange termijn daar munt uit te slaan.

Dat is hele andere jeugd dan de ganstahs hoor.

Barabas schreef:

Dat is hele andere jeugd dan de ganstahs hoor.

Ergens wel en ergens toch weer niet...
De popularisering van het gansta milieu of het gaan ophemelen van wat strikt genomen witte boord criminaliteit is...

'T Is eigenlijk tweemaal een beetje een cynische uitlaat van onze samenleving.
Anders verpakt, maar met een héél gelijklopende inhoud:
We houden er precies heel stiekem van toch dat 'stoute', dat 'licht kwaadaardige' te gaan gebruiken als een soort rolmodel. alsof we van nature pas gelukkig kunnen zijn, als we op die grens tussen goed en kwaad leven.

And in the end, it's all about the hard cashes

[Uice]

Draag dan geen broek.

[Trimm Trabb]

FA schreef:

Eigenlijk is het politiek incorrect om 'mongool' als scheldwoord te gaan gebruiken. (a)



De clue is beetje dat in 2002 het cool was een gangstaboy te zijn...
... en anno 2010 iedereen opeens succesvol zakenman/vrouw wil zijn.

Let er maar eens op. Hoeveel jochies van 16 er tegenwoordig niet helemaal weg zijn van Boss, de woelige economische actualiteit opvolgen en hopen op middellange termijn daar munt uit te slaan.

Serieus FA, ben je echt 20? Je post namelijk als iemand van boven de 40 die nog denkt verstand te hebben van de jeugd van vandaag.
Ik ken werkelijk NIEMAND die ineens succesvol zakenman/vrouw wil zijn. Die kiddo's zullen er vast wel zijn, maar een trend is het zeker niet.
En zeuren over politieke correctheid op een scholierenforum vind ik trouwens ook mongool.

Nu weer ontopic:

1 Wat vind je er van?
Als een broek een beetje laag hangt kan het nog wel, maar als je broek onder je kont hangt en je amper meer kan lopen omdat je broek over de grond sloft, ga je toch iets te ver imo. Ik ben ook geen fan van zweetplekken zien in onderbroeken.
2 Doe jij het?
Niet bewust. M'n broeken zijn soms te wijd en zakken dan af.
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door?
Eh, nee. Ik krijg vrienden en respect door goed te zijn voor mensen.
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder?
Hema boxers
5 Hoeveel doen het in jouw klas?
Niemand (ook niet toen ik nog op de middelbare school zat.)

FA schreef:

Eigenlijk is het politiek incorrect om 'mongool' als scheldwoord te gaan gebruiken. (a)

De clue is beetje dat in 2002 het cool was een gangstaboy te zijn...
... en anno 2010 iedereen opeens succesvol zakenman/vrouw wil zijn.

Nope. Helaas. De vergelijking was al nutteloos maar de conclusie zit er nog meer naast.

[Volk]

1 Wat vind je er van? Stom, waarom begrijpen mensen niet dat onderbroeken onder je broek horen.
2 Doe jij het? Nee, ik snap kleding
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door? Zeer zeker niet. Wat voor iemand moet je wel niet zijn als je respect krijgt omdat je je broek niet goed aan doet? Van wat voor mensen krijg je dan respect? Dan snap je volgens mij ook niet wat respect inhoudt.
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder?
-Blue Ride?
- Bjorn Borg?
- Anders? Meestal uit de Hunkemöller
5 Hoeveel doen het in jouw klas? Geen

[*oma*]

Ik vind een beetje laag wel sexy. Maar geen Bjorn Borg of andere lelijke shit eronder . Het liefst een boxer met een ruitje of een streepje. Hema is prima .

Hadewieg93 schreef:

Meisjes moeten dat trouwens echt niet doen, dat ziet er echt niet uit vind ik.

Inderdaad, die moeten skinny's op een normale hoogte.

Edit: post was onduidelijk

Zodra de bolling van de billen over de rand uitkomt, is hij te laag. Ik vind het echt idioot staan, heel kinderachtig

[Afwezignummer2]

TBTL, er zitten van die emo's in mn klas die van die skinny's hebben die laag hangen, gatverdamme!
Freyja, ik voel me volwassen genoemd^^

[Vice]

Reverend schreef:

Degelijk laag. Niet te laag. En laag is altijd nog beter dan hoog, dan zie je er namelijk uit als een mongool.

Als je broek laag zit, zie je er ook uit als een idioot.

[Trimm Trabb]

Afwezignummer2 schreef:

TBTL, er zitten van die emo's in mn klas die van die skinny's hebben die laag hangen, gatverdamme!

He ja, van die kippenbilletjes met een vangnet eronder.

Vice schreef:

Als je broek laag zit, zie je er ook uit als een idioot.

Beter dan een mongool.

[Afwezignummer2]

Woow, eh? Wat?

Afwezignummer2 schreef:

Woow, eh? Wat?

Nederland is onderandere ziek omdat men het blijkbaar evident vind een ernstig psycholigische aandoening als scheldwoord te gaan gebruiken.
Dus heb ik er maar meteen even de andere zieke bij gehaald, bij wijze van spreken.

Ik gebruik het niet als scheldwoord. En die foto slaat nergens op.

[*oma*]

nu weer ot graag

*oma* schreef:

nu weer ot graag

Krijg ik geen eerlijk proces?

Afwezignummer2 schreef:

TBTL, er zitten van die emo's in mn klas die van die skinny's hebben die laag hangen, gatverdamme!

Oeps, ik was niet helemaal duidelijk, aangepast.

Het ziet er inderdaad niet uit.

[Femke Sjekkie]

Ik vind skinny's sowieso al afzichtelijker dan pants on the ground.

je kan het ook overdrijven he...

Femke Sjekkie schreef:

Ik vind skinny's sowieso al afzichtelijker dan pants on the ground.

dat hangt er echt heel erg vanaf

van die uber tight emo pants
ja

maar rockstar jeans zijn gruweloos
like so

Prominence schreef:

[afbeelding]

Dat waren de schoon tijden he man

[Femke Sjekkie]

Prominence schreef:

dat hangt er echt heel erg vanaf

van die uber tight emo pants
ja

maar rockstar jeans zijn gruweloos
like so
[afbeelding]

zolang de verhoudingen enigszins lijken te kloppen is het ok ja, maar als je door van die pants ziet wat een magere scharminkels het zijn is het vies.

[ragdoll]

VERMAAK @ dit topic, maar godverdomme he ik heb een these om te tikken.

eerlijk gezegd heb ik wel een dilemma om met jullie te delen omtrent dit topic. Namelijk. Hoe kan het dat types (mannen) die een dergelijke broek ONDER hun bil hebben hangen, het weten te voorkomen dat hij naar hun enkels zakt?

En: is dit een voorbeeld van oncomfortabel MAAR hip of zit het nog daadwerkelijk lekker?

Help me out here plz

Waar een riem al niet goed voor kan zijn.

[Afwezignummer2]

Bilspieren trainen!
Of een riem dragen

[Boterhamworst]

1 Wat vind je er van? Lelijk.
2 Doe jij het? Nee.
3 Krijg je meer vrienden en respect hier door? Ja.
4 Wat voor onderbroek heb je er altijd onder?
Zeeman
5 Hoeveel doen het in jouw klas? Toomuch.

[*oma*]

ragdoll schreef:

VERMAAK @ dit topic, maar godverdomme he ik heb een these om te tikken.

eerlijk gezegd heb ik wel een dilemma om met jullie te delen omtrent dit topic. Namelijk. Hoe kan het dat types (mannen) die een dergelijke broek ONDER hun bil hebben hangen, het weten te voorkomen dat hij naar hun enkels zakt?

En: is dit een voorbeeld van oncomfortabel MAAR hip of zit het nog daadwerkelijk lekker?

Help me out here plz

Dubbelzijdigtape, net zoals bij:

[ragdoll]

*oma* schreef:

Dubbelzijdigtape, net zoals bij:
[afbeelding]

ja bluh wat een onzin. ga dan helemaal strapless, maar NEE hoor daar zijn de yanks natuurlijk weer te preuts voor. vreemd volkje.

Ik begrijp die riem overigens, maar snap dan nog niet hoe dat ook maar op enige manier NIET ongelooflijk vreselijk kgrfjfhhg gaat irriteren.]

edit: introspectie though, ik moet toegeven zelf ook altijd op de meest onmogelijke hakken te lopen. hmm.

[silentbob]

draag het nooit echt zo laag, maar heb wel 2 broeken die wat lager zitten, blijft vanzelf hangen(zonder riem), en zit goed, al is het minder handig als je grotere stukken moet lopen(vooral de wijdste, die gaat dan afzakken en moet ik dan telkens weer omhoog doen), maar voor fietsen en op school zitten is het geen probleem en zit het juist comfortabel

dat ik die broeken laag draag is btw niet omdat ik er 'respect' mee denk te krijgen, gewoon een toeval dat er bij de 3 voor de prijs van 1 aanbieding alleen maar 3 broeken waren die net niet precies pasten(1tje is te lang, 1tje is beetje aan de wijde kant en iets te lang en 1tje is nog wat wijder en hangt dus het laagste maar niet te lang), en ik ben te lui om een riem te kopen aangezien het zo ook werkt
die middelste(wel wat laag maar niet extreem) vind ik btw het lekkerste zitten, wel het comfort van los zitten maar zakt niet af

ragdoll schreef:

edit: introspectie though, ik moet toegeven zelf ook altijd op de meest onmogelijke hakken te lopen. hmm.

Doe eens wat pics posten in dat schoenentopic dan