|
|
Bekijk resultaten poll: hoofdoeken verboden? | |||
ja | 26 | 35.14% | |
nee | 53 | 71.62% | |
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
22-10-2005, 20:08 | ||
Citaat:
Als hij discussies niet kon winnen zei hij altijd:"Ik ben ouder dus ik heb gewoon gelijk." Zoiets had hij dan ook gezegd |
Advertentie | |
|
22-10-2005, 20:08 | ||
Citaat:
Dat heb je echter niet gedaan, en dus verlies je bij deze wat mij betreft de discussie. Voor de minder snelle mensen onder ons: Hij heeft het niet voor zijn 'geloof' over om een paar minuutjes over zijn geloof te getuigen tegenover een onwetende docent. Als dat al teveel moeite is dan kan je de manier waarop jij het pettisisme beleeft niet vergelijken met de manier waarop de islamitische vrouwen de islam beleven. |
22-10-2005, 20:12 | ||
Citaat:
Het ging er gewoon om dat iemand anders niet kan bepalen wat een pet voor mij zou betekenen... zeker niet dat een pet voor mij minder betekend dan een hoofddoekje voor een moslima. Terwijl een moslima een hoofddoekje wel op mag houden en ik mijn pet niet, gewoon discriminatie |
22-10-2005, 20:12 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 20:13 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 20:16 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 20:27 | ||
Citaat:
Laat ik dan het volgende standpunt innemen: Tradities kunnen voor een groep veel betekenen, meer dan een persoonlijk gebruik. (makkelijk gezegd, onmogelijk bewezen) Daar om is de hoofddoekjes traditie van groter belang dan het hoofddekselverbod in de scholen. Dat wil niet zeggen dat jouw persoonlijke wens een petje te dragen daarmee ook van groter belang is dan het hoofddekselverbod. |
22-10-2005, 21:15 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 21:17 | ||
Citaat:
Zelfde verhaal als met Lonsdale en Karl Kani Maar dat is een andere discussie |
22-10-2005, 21:37 | ||
Citaat:
Naah..
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-10-2005, 21:49 | ||
Citaat:
En vooruitlopend op het nog komende: Rechts ik? Pardon? |
22-10-2005, 22:01 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 22:05 | ||
Citaat:
Dank je, maar nee. |
22-10-2005, 22:40 | ||
Citaat:
|
23-10-2005, 08:35 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
23-10-2005, 08:49 | ||
Citaat:
__________________
[S]nutella![/S]
|
23-10-2005, 11:21 | ||
Citaat:
|
23-10-2005, 19:54 | ||
Citaat:
|
23-10-2005, 20:43 | ||
Citaat:
Ow yes, dat is nog eens een gelijkheidsprincipe, nog veel meer dan het gelijkheidsrecht naar hoeveel kabaal je maakt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2005, 02:51 | ||
Citaat:
|
24-10-2005, 05:25 | ||
Citaat:
|
24-10-2005, 10:36 | ||
Citaat:
|
24-10-2005, 10:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-10-2005, 11:26 | ||
Citaat:
en dat is niét wat ik zei
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
24-10-2005, 13:54 | ||
Citaat:
|
24-10-2005, 14:02 | ||
Citaat:
|
24-10-2005, 16:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie het principiële verschil niet tussen iemand die zegt "Allah zegt dat ik hoofddoekjes moet dragen, dus doe ik het" en iemand die zegt "Pietje, mijn denkbeeldige vriendje, vindt dat ik Nike-petjes moet dragen, dus doe ik het". |
24-10-2005, 16:36 | ||
Citaat:
De toepassing van het gelijkheidsprincipe gaat in Nederland zoals het nu staat veel te vaak naar gelang hoeveel kabaal iemand voor zijn zaak weet te produceren. Zo kan je gerust iemand met een pentagram op zijn t-shirt niet aannemen, of met andere afwijkende (semi-)geloofsuitingen, terwijl horde's woedende gelijkheidscommitee's je prompt komen lynchen als je iemand met een hoofddoek weigert bij solicitatie. En dat is dus wat niet klopt aan de hele ophef.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2005, 18:41 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
24-10-2005, 19:09 | ||
Citaat:
Maar toch ben ik tegen een verbod. Waarom? Omdat een hoofddoek niemand pijn doet zie ik het nut van een verbod niet in. Daarentegen heeft een verbod wél als gevolg dat bepaalde meisjes zich gaan keren tegen de Nederlandse maatschappij. Oplossing? De (achterlijke) regels veranderen. Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat "algemene kleding" wel zijn toegestaan en "atributen" niet. Een hoofddoek schaar je dan onder algemene kleding en een pet onder atributen. Ben je af van al dat gezeik. |
24-10-2005, 19:15 | ||
Citaat:
De discussie ging overigens over hoofddoekjes |
24-10-2005, 19:17 | ||
Citaat:
Maar o jee, nu krijg ik weer de wind van voren. Eigenlijk is dit een vrij nutteloze discussie. Niemand die hieraan deelneemt, is van plan zijn eigen mening te wijzigen.
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
24-10-2005, 19:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-10-2005, 19:43 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
24-10-2005, 20:48 | ||
Citaat:
Moslimaatjes worden voorgetrokken op mensen met een pet op. |
24-10-2005, 21:04 | ||
Citaat:
|
24-10-2005, 21:57 | ||
Citaat:
vaatdoek, handdoek, poetsdoek, droogdoek |
24-10-2005, 22:49 | ||
Citaat:
Los daarvan lost het ook de hypocriete dubbele gedachte achter de regelgeving niet op.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2005, 23:12 | ||
Citaat:
Bovendien: Als je kijkt naar de consequentie's van het verbieden van hoofddoekjes dan ga je daarmee in tegen de wil van vele moslims die willen dat hun vrouwen hoofddoekjes dragen. Ethisch gezien is dat dus zeer fout omdat je de wil van een hele smak mensen blokkeert. Bij een petje is dat slechts de wil van een paar personen en weegt die wil-blokkage niet op tegen de wil van de docenten dat leerlingen geen hoofddeksel dragen. |
25-10-2005, 00:05 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoofddoeken wat vinden jullie? Barb4 | 187 | 06-12-2007 13:43 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Moet hoofddoek verboden worden bij ambtenaren? Hydrogen | 258 | 08-08-2005 12:29 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Charlois wil verbod hoofddoekjes voor baliemedewerkers Mirage2000 | 500 | 08-03-2005 11:27 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoofddoek verbod? Verwijderd | 201 | 18-02-2005 23:14 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Steeds meer horeca bedrijven verbieden hoofddoekjes Quincy | 500 | 30-09-2004 19:53 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Advies: geen hoofddoek op school Isa | 366 | 22-01-2004 13:39 |