Journalistiekopleidingen; wie kan mij informatie erover geven?

Ik ben van plan na mijn HAVO de Journalistiekopleiding te gaan doen. Ik zit nu in HAVO 5 EM. Wie weet meer over deze opleidingen, over hoe uitgebreid ze zijn, of ze leuk zijn en wat je er allemaal mee kunt worden. Plz help me out! Alvast bedankt!

[PV]

gebruik de zoekmachine eens, er zijn daar een heleboel topics over geweest op het School&Studie forum.
verder kun je mij pm'en als je in het bijzonder nog meer info wilt over de opleiding in Tilburg

en wat je ermee kunt worden; denk aan journalist bij een krant, een tv programma als netwerk, documentaires maken, voor een tijdschrift werken, radio 1 journaal, voorlichter worden bij een bedrijf, internetsites van media..

[Breg]

ik plaats het hier maar even, omdat mij nvraag ook over journalistiek gaat. Als je bij een krant wil gaan werken, wat is dan handiger, journalistiek studeren en dan als richting krantenjournalistiek (is dat een woord?) kiezen of een opleiding als geschiedenis, politicologie doen en dan een master journalistiek?

[PV]

Breg schreef op 18-09-2004 @ 19:17 :
ik plaats het hier maar even, omdat mij nvraag ook over journalistiek gaat. Als je bij een krant wil gaan werken, wat is dan handiger, journalistiek studeren en dan als richting krantenjournalistiek (is dat een woord?) kiezen of een opleiding als geschiedenis, politicologie doen en dan een master journalistiek?

Tja daar kun je van mening over verschillen.. bij journalistiek leer je heel weinig van heel veel en bij geschiedenis leer je heel veel van heel weinig, om het globaal uit te drukken. Als jij over vanalles en nog wat wil gaan schrijven bij de krant, zou ik voor journalistiek gaan. Als je je echt wilt richten op economie of politiek, kan je ervoor kiezen daar een opleiding over te volgen en daarna nog journalistiek erachter aan te doen.

[L1]

ik ben een Zwolse journalistieker

[shanker]

ik doe nu ook het eerste jaar journalistiek in zwolle, en het bevalt me opzich wel. het is wel ff wennen omdat het toch allemaal iets schoolser is dan ik had verwacht, maar het is wel heel erg leuk. je krijgt (iig) het eerste jaar vrij algemene vakken (oa politiek en economie) en van wat ik weet kun je aan het eind van het 2de jaar je iets meer gaan specificeren in bv de gedrukte media (kranten/tijdschriften enz) of audiovisuele media (radio/tv)

[fractuur]

Misschien wil ik ook Journalistiek gaan doen, en ik heb er op Open Dagen ook al naar gevraagd. Voor het hbo is het misschien handig dat je ergens een boekje aanvraagt over de opleiding?
Op de VU vroeg ik wat handiger is; hbo of WO voor journalistiek, en ik kreeg als antwoord dat een hbo eigenlijk niet nodig is; je krijgt bij de studie geschiedenis en politicologie al zo veel schrijfvaardigheid enzo, dat dat eigenlijk genoeg is voor een krant.
@L1 of shanke: hoe zit het met radio en tv, heb je daar wel per se hbo journalistiek voor hebben?

Ow, nog een praktijkverhaal; een vriendin van mijn moeder had direct na haar hbo journalistiek gesolliciteerd bij Het Parool, ze kon worden aangenomen, maar ze moest wel eerst drs Rechten worden. Waarschijnlijk geven ze de voorkeur aan academici.

fractuur schreef op 22-09-2004 @ 12:53 :
[...]Op de VU vroeg ik wat handiger is; hbo of WO voor journalistiek, en ik kreeg als antwoord dat een hbo eigenlijk niet nodig is; je krijgt bij de studie geschiedenis en politicologie al zo veel schrijfvaardigheid enzo, dat dat eigenlijk genoeg is voor een krant.[...]

Dat is waar.

[fractuur]

alluman schreef op 22-09-2004 @ 13:51 :
Dat is waar.

Bedankt voor je instemming.

[Symphony]

Ik heb wel es begrepend dat 17% van de mensen die HBO journalistiek gedaan hebben aan een baan komt

[Breg]

zullen er vast wel meer aan een baan komen, alleen niet in de journalistiek.

[PV]

Symphony schreef op 22-09-2004 @ 15:47 :
Ik heb wel es begrepend dat 17% van de mensen die HBO journalistiek gedaan hebben aan een baan komt

lijkt me sterk... wij krijgen altijd cijfers voorgeschoteld van zo'n 80% die een baan vindt, zoveel procent studeert verder en zoveel procent is werkloos

[Symphony]

PV schreef op 22-09-2004 @ 22:04 :
lijkt me sterk... wij krijgen altijd cijfers voorgeschoteld van zo'n 80% die een baan vindt, zoveel procent studeert verder en zoveel procent is werkloos

mij ook, maar het zal toch wel waar zijn dat er niet veel werk is in die sector

[Miep#1]

Misschien komen die hoge werkeloosheidscijfers wel doordat er vrij veel mensen zijn die journalistiek (willen) studeren.
Zelf lijkt het me ook erg leuk. Ik weet nog niet goed welke richting ik op zou willen maar ga binnenkort maar eens langs op open dagen......

[Hero_Zero]

Ik zit op de School voor Journalistiek in Utrecht (HBO) en kan daar wel wat informatie over geven.

Het eerste jaar is een vrij algemeen jaar. Je krijgt veel inhoudsvakken zoals Geschiedenis, Politiek, Kunst en Cultuur. Algemene informatie die je meestal heel bekend voorkomt van de middelbare school. Soms heb je geluk en krijg je er een journalistieke opdracht bij. Veel mensen zijn daar negatief over omdat het meer werk betekent, maar eigenlijk is dat het enige leuke aan de inhoudsvakken, plus dat je soms vertelt wordt wat de journalistieke relevantie is van dat vak.

Daarnaast heb je in je eerste jaar vakken als Interview, Journalistiek Schrijven, School Online/School Magazine, Nieuw in Woord en Beel en Verslaggeving. Dit zijn de leuke vakken en hierbij krijg je een glimp te zien van wat het is om journalist te zijn. Je leert goede leads te schrijven, achter informatie aan te gaan en dergelijke dingen. Je wordt vooral beter door veel te schrijven.

Het eerste jaar is vooral veel algemene ontwikkeling. Schrijven is dus de hoofdmoot. Maar je krijgt ook bij vakken/weken kans om kennis te maken met andere differentiaties. Radio, TV, Fotografie, Tijdschrift, Dagblad en Redactionele Vormgeving geven een inkijk hoe die vakgebieden in elkaar zitten. Later in je derde jaar kan je die differentiaties kiezen.

In het tweede jaar zet de lijn van het eerste jaar voort. Je krijgt nu alleen meer praktijkvakken. Deadline is het mooiste vak waarin je leert hoe het is om voor een krant te werken.

Uiteindelijk ga je in je derde en vierde jaar veel meer specialiseren. Je gaat een bepaalde kant op (Radio, TV, schrijvende pers) en kiest ook voor een inhoudkant (Politiek, sport, economie). Je gaat dan ook op stage.

Het leuke van de HBO studie is dat je echt leert wat het inhoud om een journalist te zijn. Je kan het ook in de praktijk leren, maar het is wel een heel goede leerschool. Als et goed is bega je niet meer de fouten die je anders wel zou maken. Natuurlijk kiezen veel kranten voor acedemici. Ze weten van veel dingen meer af dan mensen die een HBO-studie journalistiek hebben gedaan. Persoonlijk vind ik dat acedemicie wel veel missen. Ze zijn vaak minder journalistiek ingesteld, komen uit een vakgebied en gaan er vaak van uit dat de lezers hetzelfde weten als hetgene dat zij zelf en hun collega's weten. Journalisten met een HBO studie weten misschien in het begin minder van het vakgebied af, maar zijn meer outsiders. Ze zien meer de fouten er van in, die de acedemecie-journalist over het hoofd ziet omdat hij/zij al die tijd al van datgene is uitgegaan.

Bovendien krijg je bij een HBO studie journalistiek veel te tijd om jezelf te ontplooien. Je leert wat je ligt en wat niet. Bovendien is er een leuke sfeer. Je gaat heel vaak nog een biertje met elkaar drinken en dergelijke.

Een nadeel van de SvJ in Utrecht is wel dat het een ongeorganiseerde rotzooi is. Je moet vaak zelf achter dingen aan en het is niet duidelijk waar je aan toe bent. Zelf kom ik van een Montessorischool en ben ik aan een dergelijk systeem wel gewend, veel andere mensen lopen er echter nog wel eens op vast. Als iemand nog vragen heeft, zend me een PM of schrijf hier iets dan geef ik er wel antwoord op.

Fucking Hell wat doe ik eigenlijk alsof ik er veel van af weet

Hey mensen, blijf POSTEN! Ik leer uit bijna elke nieuwe post weer wat over de scholen en de dingen die je ermee kunt worden! Ik weet zeker dat dit mij heel goed gaat helpen met mijn Keuze! Alvast HEEL erg bedankt, jullie zijn TOP! en blijf vooral meer informatie posten!

Hero_Zero schreef op 26-09-2004 @ 18:51 :
[...] Natuurlijk kiezen veel kranten voor academici. Ze weten van veel dingen meer af, dan mensen die een HBO-studie journalistiek hebben gedaan. Persoonlijk vind ik dat academici wel veel missen. Ze zijn vaak minder journalistiek ingesteld, komen uit een vakgebied en gaan er vaak vanuit, dat de lezers hetzelfde weten als hetgene dat zij zelf en hun collega's weten. Journalisten met een HBO-studie weten misschien in het begin minder van het vakgebied af, maar zijn meer outsiders. Ze zien meer de fouten er van in, die de academicus-journalist over het hoofd ziet, omdat hij/zij al die tijd al van datgene is uitgegaan.[...]

Als ik als hoofdredacteur zou moeten kiezen tussen enerzijds een academicus met veel kennis en die alleen nog moet leren naar een publiek toe te schrijven en anderzijds een HBO-journalist met beperkte algemene kennis èn beperkte schrijfvaardigheid...dan zou ik het wel weten.

Terzijde: schrijfvaardigheid is in de afgelopen jaren een big deal geworden op universiteiten. Veel faculteiten zijn zich bewust van de praktische eisen, die de dagelijkse arbeidsomstandigheid aan academici stelt. Met die schrijfvaardigheid en publieksgericht schrijven zit het dus meestal wel goed wat onderwijs betreft. Maar je hebt nu eenmaal altijd mensen, die het nooit zullen leren - net als bij HBO-journalistiek overigens.

[TIEN]

hee k drop mijn vraag hier maar ffiezz, want ik wilde ff vrage of de journalistiekstudenten hierzoo die selectie toets hebben gemaakt? zoja wat kan ik daar van verwachten???

of ebben jullie gwoon de loting afgew8?

thnx

Hallo,

Sinds juni 2003 afgestudeerd aan de school voor de journalistiek in Zwolle, Windesheim. Ik kwam terecht bij dit onderwerp en er zijn nog een paar dingen die ik kwijt wil en waar jullie misschien wat aan hebben.

Iemand vroeg wat beter is: de opleiding journalistiek of eerst politicologie/geschiedenis en dan master journalistiek. Wil je echt als journalistist/schrijver aan de slag bij kranten en tijdschriften die relatief aan de oppervlakte blijven, dus niet diepgravend te werk gaan en vooral human-interest verhalen publiceren, dan zou ik meteen voor de opleiding journalistiek kiezen. Wil je meer de richting van onderzoeksjournalistiek op, dan zou ik de tweede variant kiezen. Want als je de master journalistiek doet, dan specialiseer je je min of meer in het goed onderzoeken van dingen. Brongebruik, archieven, bestanden, overheidsinstanties, enz., kortom: waar haal ik mijn informatie vandaan? De HBO opleiding journalistiek is algemener. Je krijgt veel achtergrond over economie, politiek, samenlevening en veel andere dingen. Schrijven moet je wel in het bloed zitten, want er wordt minder aandacht besteed aan het daadwerkelijk goed leren schrijven. Je hebt daar ook weer verschil in. In Zwolle ligt de nadruk op de schrijvende pers, in Utrecht op audiovisuele journalistiek.

Ik zou de schrijvende pers kiezen, want met schrijvende pers kom je veel gemakkelijker bij de televisie en radio dan andersom, mocht je na audiovisuele journalistiek toch willen gaan schrijven. Bovendien wordt in principe alles wat op radio en televisie wordt gezegd eerst opgeschreven.

Het is inderdaad waar dat er op het moment weinig werk is in de journalistiek. Maar de verwachting is dat dat beter wordt zodra de economie weer aantrekt. Bovendien is het verschijnen van steeds meer nieuwe tijdschriften een goed teken. De aandacht zal wel steeds meer komen te liggen op internet. Die vorm van journalistiek wordt steeds belangrijker. Daarnaast kun je na je opleiding ook kiezen om freelance journalist te worden. Dat geeft een beetje onzekerheid in het begin, maar ook veel vrijheid. Ik heb de ervaring (neem eens een kijkje op mijn website: www.willembosma.nl) en het bevalt me goed.

De laatste jaren heb ik aardig wat ervaring opgedaan in de journalistiek, zowel wat school betreft als echt werk. Iedereen met vragen, kan gerust een e-mail sturen: info@willembosma.nl.

Groeten,

Willem

[El Kim]

fractuur schreef op 22-09-2004 @ 12:53 :


Ow, nog een praktijkverhaal; een vriendin van mijn moeder had direct na haar hbo journalistiek gesolliciteerd bij Het Parool, ze kon worden aangenomen, maar ze moest wel eerst drs Rechten worden. Waarschijnlijk geven ze de voorkeur aan academici.

Drs. Rechten...

het is toch mr. in de rechten

[Sovereign]

*Kim EL* schreef op 14-10-2004 @ 11:41 :
Drs. Rechten...

het is toch mr. in de rechten

Wat weet jij daar nou van af? Voor deze keer heb je gelijk.

gwbosma schreef op 14-10-2004 @ 11:10 :
[verhaal]

Zou jij vrij precies kunnen uitleggen hoe het traject loopt tot aan het onderzoeksjournalist zijn? Ik neem aan dat je niet zomaar op deze post terecht komt?