Advertentie | |
|
06-09-2012, 17:49 | ||
Citaat:
En sommige neigingen zijn slecht volgens God, ook al ondervinden anderen daarvan geen last. Denk aan hygien, sommige mensen neigen om niet te schoonmaken en leven jaar in jaar uit in vuilnis van de afgelopen jaren. Dit hoeft geen schade te brengen voor anderen. Het gaat mij erom dat God dat als slecht ziet, want daar had ik het over en niet over wat de mens slecht vindt of niet. Het doet er niet toe waarvoor mensen sex hebben, het gaat erom dat God sommigen handelingen verbiedt of zeer afradt. Zowel liefde tussen dezelfde geslachten als anale sex zijn verboden. En als je toevallig een gelovige homo bent, valt het moeilijk om een leven te leiden die je zou willen. Maar dat hebben ook anderen mensen met anderen neigingen. Pedofiel is een exterme voorbeeld, (maar ik noem dit omdat ik echt te doen heb met de pedofiel) maar deze hebben ook nooit gekozen om op kinderen te vallen. Kortom neigingen kunnen van alles zijn, sommigen schaden anderen, sommigen niet. Denk aan het verspillen van eten/water en geld. Dat is een (grote) zonde in de Islam. Je dient 'netjes' met je geld om te gaan, dus geen dure dingen kopen om de naam, maar kopen om de kwaliteit en omdat je daar echt aan behoefte aan hebt (dus niet in kasten liggen en nooit dragen). Verspilling van water, energie,eten is een slechte zaak. En direct hoeven anderen hiervan geen last te hebben. Wel indirect.
__________________
Lach eens!
|
06-09-2012, 19:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-09-2012, 22:43 | ||
Citaat:
Weet je wat ik met een korretje zou neem, is dat pedofielen hun gaan konden gaan een paar jaren terug in Nederland. Kinderprono was een heel normaal zaak. Kortom: wat de mens goed vindt verschilt per tijd en per plaats. Wat God vindt verschilt niet per tijd noch per plaats.
__________________
Lach eens!
|
07-09-2012, 00:08 | ||
Citaat:
Want mocht er een god bestaan, waarom zou die god dan zoveel moeite doen om een wezen wat maar een zeer korte levensduur heeft. Dat zou dus betekenen dat voor het bestaan van de aarde god behoorlijk lang heeft moeten nadenken over de mens en straks na het uitsterven van de mens geen doel meer heeft. Bovendien kun je er vanuit gaan dat er buiten aarde ook wel leven zou moeten zijn. De kans is namelijk zeer klein dat van die biljarden planeten, maar één is met leven. En mocht dan wel zo zijn, kun je je afvragen waarom god al die planeten heeft gecreëerd. Zoveel vragen.
__________________
Du bist ein N00b!
|
07-09-2012, 14:25 | ||
Citaat:
Maar goed, wat God vindt verandert niet. Dus we moeten nog steeds heidenen stenigen, zoals in het Oude Testament staat voorgeschreven? Je begrijpt overigens niet wat 'iets met een korreltje zout nemen' betekent.
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
08-09-2012, 07:27 | ||
Citaat:
|
08-09-2012, 20:09 | ||
Citaat:
Ik herinner me 9de heel goed. Ik weet dat mijn nichtje van ongeveer dezelfde leeftijd als ik, dat ze in een heel boos gesprek tegen mijn oma vertelde dat ze wel op haar 9/10de zou trouwen als ze er voor klaar zou zijn. Haha. Me oma was meteen stil, zoiets had ze toch niet verwacht. Ze is trouwens nog steeds niet getrouwd. Terug naar je vraag: De profeet heeft haar niet 'geconsumeerd' op die leeftijd. Is zeker aan te raden om op te zoeken waarom hij haar zo jong trouwde. Ik ga je er wel bij vertellen dat de leeftijd waarop hij zijn anderen vrouwen trouwde 45+ is en de meeste vrouwen die hij huwde waren al getrouwd geweest. Dat hij pedofiel zou zijn, lijkt me sterk. Zijn eerste vrouw, die overigens zelf een aanzoek deed voor de profeet, was 20 jaar ouder dan hem! Daarnaast was vroeger de leeftijd waarop een vrouw trouwde 9/10 jaar! Ook mannen trouwden heel jong.
__________________
Lach eens!
|
08-09-2012, 20:31 | |||
Citaat:
http://www.geschiedenis24.nl/andere-...-pedofiel.html Citaat:
__________________
Lach eens!
|
08-09-2012, 21:15 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
08-09-2012, 21:28 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Lach eens!
|
09-09-2012, 11:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-09-2012, 12:44 | ||
Citaat:
Maar in het kort wat er wordt gezegd: - In elke seksshop lag gewoon kinderporno. - Tijdschriften (Marcel) met naakte kinderen waren vrij verkrijgbaar. - Er werd gedacht: kinderen hebben behoefte aan aanraking, aandacht etc net als volwassenen. - Je kun gewoon in het openbaar zeggen dat je pedofiel bent etc etc. Het was dus niet strafbaar als een oudere man met kleine kinderen rotzooit!! Natuurlijk was de meerderheid geen pedofiel, maar pedofiel zijn en het in praktijk uitbrengen werd als normaal gezien. In de jaren 70 is er zelfs een wet aangenomen die kinderporno toestaat. Het was dus niet iets dat illegaal werd gedaan.
__________________
Lach eens!
|
09-09-2012, 22:41 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
10-09-2012, 16:42 | ||
Citaat:
''In de zomer van 1984 stond de Nederlandse regering op het punt om alle pornografie vrij te geven'' <--- Dat het zo ver ging!! Je doet alsof dat allemaal niet zo erg is. In elke seksshop stond gewoon kinderporno te bekijken! Het was niet alleen voor de Nederlanders, maar deed het juist goed in de handel. (En natuurlijk gebeurt het nu nog ook, maar nu is het tenminste verboden). Verder je weet echt niet waar je het over hebt, 200 mensen!! Als je zou zeggen 200 pedofielen zou ik het nog eens met je kunnen zijn. En ik vind het echt wel passen in ''een paar jaar geleden'' want we hebben het over 35 jaar geleden!! Als het voor de tweede wereld oorlog zou zijn, dan was het best lang geleden.
__________________
Lach eens!
|
10-09-2012, 16:48 | ||
Citaat:
Zelfs de Romeinen hadden daar al betere oplossingen voor verzonnen. En over homoseksualiteit en dat onderdrukken. Niet alleen is dat natuurlijk volslagen aanstootgevende onzin, maar wat je dan vraagt is dat iemand constant zichzelf kwelt door iets dat van nature ontstaat constant te bevechten en ontkennen. Psychiaters verdienen een goede boterham met het weer in elkaar zetten van slachtoffers van zulke aangeprate zelfhaat-complexen, en je hoeft echt geen expert te zijn om te snappen dat zoiets ongezond is. Dus als de Islam dat aanbeveelt, dan kraamt de Islam onzin uit. Überhaupt, je claimde dat je om iets te mogen zijn, alle voorschriften moet volgen, maar dat is onmogelijk. Ik zal ook uitleggen waarom. Alleen al het feit dat er concurrerende groepen in religies bestaan maakt het onmogelijk om vast te stellen wie er nu de enige ware gelovige is. Om bij mijn voorbeeldreligie te blijven: om 'ware Islamiet' te zijn zou je dus bijvoorbeeld tegelijkertijd Soenniet, Shi'iet, Wahhabist, Aleviet en nog wat andere stromingen moeten zijn. Misschien moet je iets als de Sikh religie ook nog toevoegen. En dat is onmogelijk om te doen, en dus bestaan er geen 'ware gelovigen' die alle voorschriften volgen. En omdat goden niet bestaan, kunnen die ook geen uitsluitsel geven over wie er nu gelijk heeft. Dus je blijft zitten met een sterk achterhaalde dubbelzinnige tekst, een hele theologie, en mensen die steevast dezelfde tekst lezen en dan tot een andere conclusie komen. Voorbeeld: Ga eens na hoeveel Moslims je kent die met stenen praten om er achter te komen of er een Jood achter verschuilt zit. Toch staat dat in de Islamitische geschriften. Of hoeveel Christenen ken je die elke stad met minstens één ongelovige erin helemaal uitgemoord hebben? Dat voorschrift volgt niemand meer en er is een hele redenatie bedacht waarom dat letterlijk in de bijbel staat maar toch niet hoeft te gebeuren. En waar je dan naar aan het redeneren bent is ook gevaarlijk; Oude achterhaalde religieuze geschriften letterlijk nemen is een grote bron van conflicten en oorlogen. Hoe minder serieus je een religieus voorschrift neemt hoe beter het is. Dit wordt verder geïllustreerd door het feit dat er nog nooit een atheïst een misdaad vanuit een religie heeft gepleegd. Geen geschriften, geen wandaden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-09-2012, 15:41 | |||
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?v=629Hndybo4I Citaat:
__________________
Lach eens!
|
11-09-2012, 17:39 | |||
Citaat:
Citaat:
En waarom trouwen? Omdat hij zei dat hij erover droomde en besloot dat het van Allah kwam. Tsja, zo kun je ook een genocide rechtvaardigen; "ik droomde dat er geen Joden meer waren, dus het zal wel van God komen". |
25-10-2012, 09:19 | ||
Citaat:
Het was heel normaal 1400 jaar geleden dat men huwde op zijn 12e. |
25-10-2012, 23:51 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ook die 'geen seks voor het huwelijk' / 'kuisheid' regels zijn dikke bullshit deze dagen. Dat klopte vroeger nog toen mensen (kinderen; meisjes) op hun twaalfde werden weggegeven door hun vader. En dan heb ik het over de Middeleeuwen. Het probleem met religie is; het evolueert niet mee, alle regels die 'toen' golden, gelden nu allang niet meer, en dat is dus de reden waarom er tegenwoordig zoveel misverstanden over zijn; alles moet maar volgens 'Het Boek' gaan, terwijl dit in zekere zin helemaal niet meer mogelijk is. Maar dat is wat ik vind. Citaat:
Laatst gewijzigd op 27-10-2012 om 09:37. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het oproep tot het gebed: adhan. Toerkoe | 411 | 02-09-2012 15:13 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"Islamisme is een obstakel voor de democratie." Secularisatie is een noodzaak. Gatara | 214 | 06-06-2007 19:33 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Europa tegenover de Islam Klager | 58 | 24-02-2002 22:31 | |
ARTistiek |
De Rots Hannibal | 11 | 21-09-2001 20:52 |