03-01-2006, 19:11 | |
[QUOTE]T_ID schreef op 28-12-2005 @ 21:20 :
Dit zal je me uit moeten leggen. Had ik toen ik in Limburg stond te hakken in kalklagen dan een illusie in handen ofzo? Ik denk niet dat je The Origin of Species hebt gelezen, ik denk dat je een creationistensite citeerd die net als alle anderen enkele beweringen blijven herhalen. Maar, wat is het raakvlak daarvan met Noach? Feit blijft dat er teveel soorten waren om in een boot te proppen. Het is duidelijk dat de evolutie daarvoor niet kan dienen, 2000 jaar is simpelweg te kort voor grootschalige veranderingen. Tevens is de verspreiding van diersoorten nog steeds een probleem: het is niet mogelijk dat alle diersoorten in de huidige staat van de aarde zich in 2000 volledig overnieuw verspreid hebben, daarvoor zouden we een nieuw Pangaea nodig hebben, en dat is er niet geweest in dit tijd. Ik zie trouwens ook weer dat iemand het op zich heeft genomen zich belachelijk te maken door te beweren dat de evolutietheorie beweert dat al het leven uit een cel is voort gekomen. My dearest, wrik je neus uit de bijbel en besef: A, dat beweert de evolutietheorie zelf niet. B, dat is ook geen implicatie van het toepassen van de evolutietheorie. C, het houd, de klassieke fout, geen rekening met de tijdsspanne. [/QUOTE Er zijn miljarden fossielen gevonden maar de overgangsvormen van vis naar reptiel, naar amfibie, naar zoogdier zijn er niet. Als er enkele "duizenden" zijn ben ik de eerste die ze wil zien. Ik weet echt niet waarmee jij in Limburg mee in je handen hebt gestaan. Kan van alles zijn. Het is juist een feit dat er niet zoveel dieren als je verondersteld op de boot waren. Jij neemt aan dat het er veel meer zijn geweest dan je op basis van de Bijbel hoeft aan te nemen. Het feit dat dingen door mij of Hugo Cr. herhaald moeten worden is omdat je met je vraagstelling vraagt naar daarvoor al beantwoorde vragen. Je spreekt over 2000 jaar. Ik niet. Citeren van een side heb ik niet gedaan. Ik maak de evolutie niet belachelijk door te stellen dat zij beweren dat het leven uit 1 cel ontstaan is. De evolutie beweert dat het leven uit niets ontstaan is. Dat is nog minder. |
Advertentie | |
|
03-01-2006, 21:52 | ||
Citaat:
|
03-01-2006, 23:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-01-2006, 00:25 | ||||
Citaat:
Op die manier kun je het nog ontkennen dat er Amerikanen in Bagdad zijn. ' Maar, ik zal aardig zijn, en de mensen die niet in staat zijn feitenkennis te verwevwen op eigen kracht, die in de schoot te werpen. Sabeltandtijger-> Tijger Mammoet -> Olifant Stel nog eens dat levensvormen niet veranderen en daarvan geen fossielen bestaan. Citaat:
Citaat:
En wat ik al zei: je hebt duidelijk geen enkel besef waar de evolutietheorie over gaat. De evolutietheorie houd helemaal niet in dat het leven uit niets is ontstaan. Ik stel voor dat je dat eerst gaat bestuderen, want tot die tijd kan ik werkelijk geen zinnige discussie met je voeren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 13:54 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 15:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De theorie met betrekking tot het ontstaan van levende organismen uit niet-levend materiaal is abiogenese. |
05-01-2006, 15:33 | ||
Citaat:
(Edit: wat is abiogenese? Www.vandale.nl kent het niet.)
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 15:35 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
05-01-2006, 15:55 | ||
Citaat:
Echter, met wat we weten is mogelijk dat aminozuren onder bestraling eiwitten vormen, die vervolgens het ontstaan van een scala aan stoffen waaruit leven op te bouwen is. Aminozuren kunnen overleven in de ruimte en dus zich verplaatsen door het heelal. De vroege aarde had een atmosfeer die veel bestraling doorliet. 1+1=2 We gooien een x miljard aantal van die zuurtjes op een enorme planeet en bestralen dat een paar miljoen jaar met behulp van de zon. De vraag is met die gegevens eerder hoe het leven daar niet begonnen kan zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 15:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Binnen de groep 'hond' hoort ook de wolf, jakhals etc. Dat is micro-evolutie. Hoewel het verschillende rassen zijn blijven het dezelfde soort dieren. Ze krijgen geen vleugels. De veranderingen zijn variaties op bestaande eigenschappen (haar, botten, kleur etc.) Hetzelfde geldt voor jouw voorbeeld (corrigeer me als ik het mis heb). |
05-01-2006, 16:02 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 16:03 | ||
Citaat:
Geef het miljoenen meer, en vliegen doen ze. Ik herhaal nog maar eens: vergeet de tijdschaal niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 16:06 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 16:14 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 16:50 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
05-01-2006, 18:11 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 18:23 | ||
Citaat:
Valt er iets op?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 18:38 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 18:53 | ||
Citaat:
Hoe het heelal er daarvoor uit zag. Welke natuurwet ervoor zorgde dat die bonk materie uit elkaar spatte ondanks de eigen zwaartekracht. (hoewel dat niet noodzakelijk vereist is, een zon kan ook uit elkaar spatten ondanks zijn massa)
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 19:35 | ||
Citaat:
Maarhe, vraagje: waarom ben jij altijd zo overtuigd van je eigen gelijk?
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
05-01-2006, 21:00 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-01-2006, 22:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-01-2006, 22:12 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
07-01-2006, 10:22 | ||
Citaat:
Goed is relatief, zullen we maar zeggen.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
07-01-2006, 11:32 | ||
Citaat:
|
07-01-2006, 14:28 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
07-01-2006, 17:39 | ||
Citaat:
wat ik bedoel te zeggen, wat jij problemen vind, vind God nog geen problemen, hij is wat machtiger dan jij. Zo machtig dat jij er met je verstand niet eens bij kan. Als je gelooft in de almachtigheid van God, en de onvolmaaktheid van je verstand, dan is er geen reden om de bijbel niet te geloven. Je gelooft dan namelijk dat dingen die volgens jouw verstand niet kunnen, bij God wel kunnen. (het doet me goed hier weer eens te posten na een lange afwezigheid van, wat zal het zijn, bijna een jaar ) Wat is hier hier trouwens rustig geworden! Bijna gaan topics meer!
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
Laatst gewijzigd op 07-01-2006 om 17:44. |
07-01-2006, 18:12 | |||
Citaat:
neem twee willekeurige tijgers, kijk of ze vruchtbare nakomelingen kunnen produceren. Zo ja dan zijn ze van dezelfde soort, zo nee dan niet. Citaat:
Laatst gewijzigd op 07-01-2006 om 18:15. |
07-01-2006, 18:24 | ||
Citaat:
|
07-01-2006, 18:43 | ||||
Citaat:
Of beter gezegd: Waar staat in de bijbel dat hij dat heeft gedaan? Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-01-2006, 13:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-01-2006, 13:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-01-2006, 14:01 | ||
Citaat:
Creationist en evolutionist tegelijk: Adam of aap? Er is voor ons als mens ook geen theorie te bedenken hoe God ontstaan is. Hij geeft wel zelf uitleg door de Alpha (begin) en Omega (einde) te zijn. Zonder geloof blijft de begin en eindvraag onbeantwoord lijkt mij. Vr. gr. |
08-01-2006, 14:36 | ||
Citaat:
Mephostophilis beweert dat beweert dat de evolutie niet over tussenvormen spreekt. Ti-jd komt met 2 uitgestorven diersoorten die als overgangsvormen gezien moeten worden. Dit is volgens mij niet je theorie goed verkopen maar verwarring stichten. Wie of wat moet ik nu geloven? Als er macro-evolutie geweest is, dan betekent dit dat er niet alleen veranderingen binnen de basistypen hebben plaatsgevonden maar ook juist van het ene basistype naar het andere. Men veronderstelt daarom dat in de fossiele wereld veel dieren te vinden zijn die precies tussen 2 huidige basistypen instaan. Als bijvoorbeeld een reptiel zich ontwikkelt tot een vogel dan zullen er duizenden overgangsvormen nodig zijn om van de voorpoten vleugels met veren te maken. Ook de overgang van ongewervelde dieren naar gewervelde dieren moeten miljoenen overgangsvormen hebben opgeleverd. Ongewervelde hebben zachte binnendelen en harde buitenkant en gewervelde precies andersom. Ook in de huidige natuur zouden nu dan nog miljoenen half afgewerkte dieren en overgangsvormen moeten rondlopen. Al die miljarden overgangsvormen hebben zelf door toeval ook weer duizenden afstammelingen gehad voordat er een nieuwe overgangsvorm ontstond. Die miljarden moeten toch ergens in de aardlagen terug te vinden zijn? |
08-01-2006, 14:52 | |
Verwijderd
|
Die 'overgangsvormen' zijn er ook, je moet ze alleen willen accepteren. Vooral in het geval van de mens zijn die goed gedocumenteerd.
Kijk bijvoorbeeld eens naar: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html Maar ook reptielen met veren etc. zijn gevonden. Houd ook rekening met de argumenten genoemd in: http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200_1.html |
08-01-2006, 22:27 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-01-2006, 01:20 | |
http://www.origins.tv/darwin/transitionals.htm
Dinosauriers naar vogels: Mensachtigen: Paarden: Nope, geen enkele 'overgangssoort' te vinden..
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
09-01-2006, 10:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-01-2006, 21:10 | ||
Citaat:
De mammoet is familie van de olifant maar helaas uitgetorven. De dodo en de struisvogel hebben naast elkaar bestaan dus hebben niets met tussenvorm te maken maar zijn misschien wel familie van elkaar. Dit weerleg ik niet. Integendeel, dit is juist hetgene ik bedoel. Volgens de evolutie zijn alle planten en dieren ontstaan uit een eencellig wezentje. Door celdeling ontstonden er individuen met 2,4,8,16,32 enz cellen. Het mekwaardige is dat in de huidige NATUUR en in de fossiele wereld geen soorten voorkomen met het genoemde aamtal cellen. Tussen de eencelligen en de ongeveer 500-celligen zit niets. Er is geen overgang van 1 naar 500 cellen. Het probleem is dat bijna alle diergroepen plotseling en tegelijkertijd in de aardlagen verschenen. Volgens de evolutie 500 miljoen jaar geleden. Dat strookt niet met de lijn waarvan men zegt dat verschillende groepen na elkaar en zeer geleidelijk zijn ontstaan. Volgens de evolutieleer kwam in de eerste miljarden jaren vanaf het begin van de aarde geen leven voor, uitgezondert van enkele eencelligen. Maar plotseling vinden wij in aardlagen van 500 miljoen jaar oud vertegenwoordigers van alle grote diergroepen uit het dierenrijk. Een catastrofe theorie als de zondvloed past wat betreft de fossiele wereld vele malen beter. |
10-01-2006, 21:14 | ||
Citaat:
|
10-01-2006, 21:18 | ||
Citaat:
Ik hoor namelijk vaak beweringen dat er dingen gevonden zijn maar heb het idee dat ze ergens diep in een kluis verstopt zitten die niemand mag openen. Ik hoop serieus dat ik reptielen met veren te zien krijg want ik ben gewoon razend benieuwd. |
10-01-2006, 21:23 | |
Verwijderd
|
Voor een weerlegging zie:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB922.html http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB904.html Verder beweert de evolutietheorie helemaal niet dat organismen alleen uit machten van 2-aantallen cellen bestaan. Verder wil ik een bron zien (en niet creationismrocks.com) over je bewering van de 500 miljoen jaar oude aardlagen. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zijn beeldend kunstenaars ketters/heidenen/ongelovigen? Gatara | 96 | 30-09-2006 01:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Falsificatie toegepast op bestaan god Verwijderd | 161 | 01-06-2006 12:22 | |
Beleidszaken |
Copypasten van teksten T_ID | 8 | 27-05-2006 18:55 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom geloven? EvilConduct | 101 | 21-05-2006 00:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Discussies WärteR | 169 | 27-04-2006 05:43 | |
Liefde & Relatie |
contact leggen met een leuke meid Dotcom | 13 | 05-03-2002 16:14 |