Advertentie | |
|
08-10-2011, 15:14 | |
De BBFC is opgezet vanuit de filmindustrie zelf en het is officieel een adviesorgaan. Het verbiedt niet dat Britten de film kijken, het zorgt er alleen (effectief) voor dat de film in geen enkele bios vertoond wordt. Vroeger mocht een bios de film nog steeds vertonen overigens, maar dan zou een gemeenteraad het advies van de BBFC overnemen en de vertoning verbieden (net zoals demonstraties verboden kunnen worden). Tegenwoordig is het advies van de BBFC bindend in de zin dat een film zonder classificatie van de BBFC ook niet vertoond mag worden. Maar dat was je vraag niet
Ik vind het principe van een zelfregulerende filmindustrie op zich niet gek. (Anders zou de overheid/politiek die taak op zich nemen, en dan krijg je pas echt censuur.) Verbieden is een grote stap, maar een orgaan als de BBFC (of de Nederlandse Nicam) vertegenwoordigt in principe de heersende normen en waarden van een land. Net zoals het niet geaccepteerd wordt als je naakt door Londen loopt, zo wordt ook deze film niet geaccepteerd. In Nederland doen we wat minder moeilijk, en er bestaan voor zover ik weet geen officiële vertoningsverboden hier op basis van censuurmaatregelen (alleen leeftijdsrestricties en een verbod op het vertonen van beelden van bepaalde echte strafbare feiten). Als je het niet eens bent met een oordeel, kun je daartegen in beroep gaan.
__________________
Change the planet, or go home.
Laatst gewijzigd op 08-10-2011 om 15:25. |
09-10-2011, 06:05 | ||
Citaat:
Daarnaast heeft een regulatieorgaan dat door commerciele bedrijven gerund wordt het gevaar in zich dat men films zou verbieden uit commerciele belangen; kunnen ze nieuwkomers uitsluiten of juist films een keurmerk geven waardoor ze een groter publiek trekken.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
09-10-2011, 10:27 | |||||
Citaat:
2. Recensies beslaan nooit alle aspecten van een film; 3. Recensenten kunnen net zo goed belang hebben bij een vertekenend oordeel, maar zij kunnen daar niet op aangesproken worden. (BBFC en Nicam kennen klachtenprocedures, journalisten zijn grotendeels vrij in hun oordeel.) Recensies zijn dus veel onbetrouwbaarder om een beeld van een film te krijgen dan de vragenlijst (pdf) die voor elke titel hetzelfde is bij Nicam, of de Guidelines van de BBFC. Citaat:
Citaat:
Citaat:
En die bestaat ook voor als men een te gunstige classificatie aan een product hangt.
__________________
Change the planet, or go home.
|
10-10-2011, 08:03 | |||||
Citaat:
Spoiler
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Laatst gewijzigd op 10-10-2011 om 18:11. |
10-10-2011, 14:55 | |||||
Citaat:
En er zijn minder duidelijke voorbeelden. Is Disneys Cars 2 geschikt voor een 5-jarige of niet? Voor de meeste recensenten is een kind een kind, of het nu 5 of 10 is, en er wordt vooral geschreven over animatiekwaliteit etc. Daarnaast verschijnen er genoeg direct-to-dvd-releases die überhaupt geen recensies krijgen. Overigens kan een bioscoop niet op basis van recensies iemand de toegang tot een film ontzeggen (een 14-jarige bij een 16+-film), met een uniforme classificatie kan dat wel. Of je het daarmee eens bent, is wat anders, maar het systeem past ook in het rijtje van niet roken en niet drinken voor kinderen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens zeg ik niet dat het systeem zo perfect is, maar wel dat het past binnen de kaders van wetenschap, wet en maatschappij zoals we die in West-Europa kennen.
__________________
Change the planet, or go home.
|
10-10-2011, 15:09 | |||
Citaat:
Overigens: Citaat:
Een bioscoop of festival zou dus een uitzondering aan kunnen vragen.
__________________
Change the planet, or go home.
Laatst gewijzigd op 10-10-2011 om 15:23. |
25-10-2011, 15:16 | |
Dit vind ik altijd enge situaties, nu valt het hier enorm mee, maar het verbieden van een film vind ik een stap té dicht bij censuur.
Aan de hele situatie heb ik inmiddels wel een goed Halloween idee over gehouden: als The Human Centipide gaan! Nu eerst andere enthousiastelingen vinden... |
25-10-2011, 20:29 | |
Als een film echt te belachelijk voor woorden is en simpelweg niet geschikt voor mensen die wel normaal bij hun verstand zijn mag een film best verboden worden. Dat heeft niet zoveel met censuur te maken. Het is tenslotte niet zo dat de overheid, of de mensen die het verbieden er voordeel bij hebben. Ook zal zo'n film ook geen invloed hebben op het gezag, of de macht van de overheid.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
26-10-2011, 17:01 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
27-10-2011, 14:30 | |
maar ff zonder dollen, knippen in die film kan niet vind ik, tuurlijk moet er een mate van censuur zijn (bovengenoemd voorbeeld bevestigt dat) maar een volwassen iemand die ervoor kiest om die film te kijkenmoet hem in originele staat kunnen zien.
__________________
Leden van de staten generaal, hoi!
|
Advertentie |
|
|
|