Advertentie | |
|
21-07-2003, 19:35 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
kijk dit eens, dit heb ik niet geschreven hoor: " The statement of "seven heavens" is repeated seven times. "The creation of the heavens (khalq as-samawat)" is also repeated seven times. -"Day (yawm)" is repeated 365 times in singular form, while its plural and dual forms "days (ayyam and yawmayn)" together are repeated 30 times. The number of repetitions of the word "month" (shahar) is 12. -"Treachery" (khiyanah) is repeated 16 times, while the number of repetitions of the word "foul" (khabith) is 16. - The number of repetitions of the words "plant" and "tree" is the same: 26 - The word "payment or reward" is repeated 117 times, while the expression "forgiveness" (mughfirah), which is one of the basic principles of the Qur'an, is repeated exactly twice that amount, 234 times. - When we count the word "Say", we find it appears 332 times. We arrive at the same figure when we count the word "they said". - The number of times the words, "world" (dunya) and "hereafter" (akhira) are repeated is also the same: 115 - The word "satan" (shaitan) is used 88 times, as is the word "angels" (malaika). - The words "paradise" and "hell" are each repeated 77 times. - The word "zakah" is repeated 32 times, and the number of repetitions of the word "blessing" (barakah) is also 32. - The expression "the righteous" (al-abraar) is used 6 times, but "the wicked" (al-fujjaar) is used half as much, i.e., 3 times. - The number of times the words "Summer-hot" and "winter-cold" are repeated is the same: 5. - The words "wine" (khamr) and "intoxication" (saqara) are repeated the same number of times: 6 -"Wealth" is repeated 26 times, but "poverty", on the other hand, half as much, that is, 13 times. - The words "tongue" and "sermon" are both repeated 25 times. - The words "benefit" and "corrupt" both appear 50 times. -"Reward" (ajr) and "action" (fail) are both repeated 108 times. - The words "disaster" (al-musibah) and "thanks" (al-shukr) appear the same number of times in the Qur'an: 75. -"Love" (al-mahabbah) and "obedience" (al-ta'ah) also appear the same number of times: 83. - The word "facility, relief" (al-yisr) appears exactly three times more often than the word "difficulty" (al-'usr). -"Hardship" (al-shiddah) and "patience" (al-sabr) both appear 115 times. - The words "man" and "woman" are also employed equally: 23 times. -"Sun" (shams) and "light" (nur) both appear 33 times in the Qur'an. "Human being" is used 65 times: the sum of the number of references to the stages of man's creation is the same: i.e. Soil (turab) 17 Drop of Sperm (nutfah) 12 Embryo ('alaq) 6 A half formed lump of flesh (mudghah) 3 Bone ('idham) 15 Flesh (lahm) 12 TOTAL 65 - The word "salawat" appear five times in the Qur'an, and Allah has commanded man to perform the salat five times a day. - The word "land" appears 13 times in the qur'an, and the word "sea" 32 times, giving a total of 45 references. If we divide that number by that of the number of references to the land we arrive at the figure 28.8888889%. The number of total references to land and sea, 45, divided by the number of refernces to the sea in the qur'an, 32, is 71.111111%. These figures represent the exact proportions of land and sea on the earth today. Durf je nog te ontkennen dat de profeet(saws) Goddelijke leiding had gekregen ? " van marokko.nl (ben zelf nl) Citaat:
Groetjes esau (zo heet ik op marokko.nl) |
21-07-2003, 20:28 | ||
Citaat:
het spijt me maar ik ben hier niet van onder de indruk. In de torah staan er zooooooveel verklaringen, met letterwaarde, of zoals jij noemde aantal woorden wat dan weer gelijk is aan andere betekenissen, alles, elk woord klopt precies in elkaar, en voor elk onduidelijkheidje is er wel een verklaring. Volgens mij klopt niet ALLES in de islam. Om maar een voorbeeld te noemen; -stel dat de islam het ideale geloof zou zijn, dan is het bijvoorbeeld wel vreemd dat het kalenderjaar aleen gemaakt is voor handelaren, de kalender in de islam is totaal onbruikbaar voor landbouwers, alleen geschikt voor handelaren en zeevarenden. Als de islam het ware geloof zou zijn, zou het kalenderjaar voor IEDEREEN moeten kloppen. -Mohammed was de dienaar in een joods gezin, (toch?) in eerste instantie liet hij zijn volgelingen naar jeruzalem buigen maar nadat de joden hem hadden gewijgerd werd er naar mekka gebogen. -Mohammed heeft omdat de bewoners van Mekka hem weigerden de stad uitgemoord, zou een profeet dat doen, hij had een Hunda, tactische wapenstilstand, uitgeroepen die heeft hij zelf gebroken, dat is niets anders dan met list en bedrog winnen, waar was zijn goddelijke leiding? nogmaals: ik wil niemand beledigen en ik val niemand aan! maar het werd mij gevraagd en dit is mijn antwoord.
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
22-07-2003, 04:33 | ||
Citaat:
|
22-07-2003, 08:57 | |
Verwijderd
|
maar uiteindelijk zijn de Islam, Het Jodendom en het Christendom aan elkaar verwand.
Alledrie kennen ze het Oude Testament ( ik zal met maar ff in mijn eigen Reli-begrippen opschrijven want die andere ken ik niet zo goed) En ze gaan er alledrie van uit dat die zelfde heilige boeken van hun God, JHWH of Allah komen. Voorzover ik weet is heeft Islam ook nog het Nieuwe Testament en de boeken van Mohammed (als ik het wel heb) En de Christenen allen het Nieuwe Testament er bij. Maar wat zijn nu de fundamentele verschillen tussen die drie Reli's |
22-07-2003, 10:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Waar ik helemaal van me stoel van viel is het feit dat je zegt dat alles klopt in de torah. Wat een schande! Als er ergens zoveel tegenstellingen, alsook paradoxen, maar die tel ik dan maar even niet mee, staan dan is het wel in de torah. In de torah klopt heel erg veel niet. Maar daar zijn dan allemaal verklaringen voor en soms nemen we het gewoon aan, omdat dat boven onze menselijke gedachten gaat om dat te kunnen bedenken. Alleen het verhaal van de schepping klopt al niet. Er zijn twee verschillende scheppingen meteen al in de eerste 2 hoofdstukken, en daaruit blijkt ook heel erg duidelijk dat Eva niet de eerste vrouw was. En denk je dat het kalenderjaar handig is voor de joodse boeren, met die 10% die ze steeds moesten afgeven, en met het shemita jaar, het jaar waarin ze helemaal niets met de grond mochten doen, ook niet oogsten. En wat heeft in godsnaam het kalenderjaar te maken met of het het ware geloof is of niet? En een schrikkelmaand, bij het jodendom, is ook niet alles. Als je opeens 13 maanden in een jaar hebt. Laat staan dat dat iets te maken heeft met het ware geloof. Je kan je zelfs afvragen of een waar geloof sowieso wel op tijd gaat. Bij het jodendom hoeven vrouwen ook geen geboden te doen die te maken hebben met tijd, behalve bij hoge uitzondering. |
22-07-2003, 10:21 | |
Ik kan er ook niks aan doen dat jij de Talmud niet leert, hoor. In de Talmud staan er alle antwoorden op alle vragen die je maar hebt op de Torah. En het interesseert mij ook hoe jij erop komt dat se Shceppingsverhaal niet klopt! En hoe het kan zijn dat Eva niet de eerste vrouw was!!
|
22-07-2003, 14:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bereshiet is toevallig mijn barmitsva-parasha, en ik zou je willen vragen om in het eerste hoofdstuk te kijken, zin 27. Ik zal het hier citeren in fonetisch hebreeuws, daarna de vertaling. Vajibra elokim et ha-adam betsalmo, betselem elokim bara otoh, zachar oenkewa bara otam. 'En God schiep de mens naar zijn beeld, naar Gods beeld schiep hij hem; man en vrouw schiep hij hen.' Voor het geval je het niet eens bent met deze (Daszberg-)vertaling geef ik je hier een andere: 'Toen schiep God den mensch naar Zijn beeld, naar het beeld Gods schiep Hij hem; mannelijk en vrouwlijk schiep Hij ze.' Deze is afkomstig uit de 5-delige bundel uitgegeven door het NIK. Het verschil in deze vertaling is overigens verder van geen belang voor de verdere loop van mijn verhaal. In de zin erna staat 'peroe oerwoe' wat zoveel betekent als 'vermenigvuldigt u'. Ik hoop dat je het met me eens bent dat deze eerste man hier niet alleen was en dat hier daadwerkelijk sprake was van 2 personen, een man en een vrouw. Kijk dan eens naar hoofdstuk 2, zin 7. 'wajjietser, adonam elokim et ha-adam afar min ha-adama, wajipach be-apav niesjmat chajiem, wajhi ha-adam lenefesj chaja.' vertaling: Toen vormde God de mens uit kleiaarde en blies levensadem in zijn neus; zo werd de eerste mens een bezield wezen. Kijk nu naar zin 22 en 23 en vrees niet, het einde is in zicht. Ik zal alleen de vertaling geven. 22: En de Eeuwige God bouwde de rib, die Hij van den mensch genomen had, tot eene vrouw, en bracht deze (de vrouw dus) tot den mensch. 23: Toen zeide deze mensch: "Deze is nu eens eindelijk been van mijne beenderen en vleesch van mijn vleesch. Deze zal mannin genoemd worden, want uit een man is deze genomen. (Bij mannin moet je denken aan zoiets als smurf -> smurfin. In het hebreeuws is man namelijk iesh en vrouw iesha, mannin is de vrije vertaling) Begint het je al een beetje te dagen? Eerst waren er 2 mensen, een man en een vrouw. Daarna was er nog maar 1 man en die kreeg weer een vrouw genomen vanuit zijn beenderen. Deze is inderdaad Eva. Adam zegt ook dat hij EINDELIJK iemand heeft met been van zijn gebeente en vlees van zijn vlees. Dan blijft nog de vraag wie dan die mysterieuze eerste vrouw is. Gelukkig zijn er uit de tijd dat de torah geschreven is nog meer bronnen bewaard gebleven. Daaruit blijkt dat Adam met de eerste vrouw ruzie kreeg. Ze waren namelijk beide tegelijk geschapen, 'onafhankelijk' van elkaar en deze vrouw verdomde het om de onderliggende partij te zijn en ze was een echte feministe. Toen ze weer onder moest liggen om het gebod 'vermenigvuldigt u' uit te voeren deed ze iets vreselijks. Ze vloekte, met gods naam. Ze sprak de onuitsprekelijke volledige naam uit van God, daarna veranderde ze in een demon en vloog weg. God stuurde nog 3 engelen achter haar aan die haar onderschepten boven de Rode Zee, maar ze konder haar niet uitschakelen. Het gerucht gaat dat zij sindsdien op alleenstaande mannen jaagt en kinderen wurgt in het kraambed. Deze vrouw heette Lilith. Dit is algemeen aanvaard en je zult het overal tegenkomen. In films zul je zien dat Lilith 99 van de 100 keer, en wellicht vaker, altijd de 'bad guy' is. Mulisch schrijft er bijvoorbeeld over en anders raad ik je aan eens op internet te zoeken. Ik zoek net op altavista en het regent bewijzen. Kijk anders een hier? http://ccat.sas.upenn.edu/~humm/Topics/Lilith/ en succes ermee! laat me horen wat je ervan vindt! Edit: Het staat zelfs in Zohar. Los van dat het onzin is dat alle vragen over de Torah in de Talmoed staan, vraag ik me af hoe jij denkt over de Kabbalah. Ik weet wel dat je volgens het geloof te jong bent om kabbalah te doen, maar het is wel onderdeel van het jodendom. Als het zelfs hier te vinden is... Edit 2: Ik heb nog meer goed nieuws voor je. Lilith komt zelfs meerdere malen voor in de Talmoed!! Klik maar hier! Laatst gewijzigd op 22-07-2003 om 14:31. |
22-07-2003, 14:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Edit: Maar lees eerst maar mijn vorige post! Laatst gewijzigd op 22-07-2003 om 14:46. |
22-07-2003, 17:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Omdat ze daar al 2000 jaar woonden voor ze zomaar uit hun land geschopt werden, op basis van een boek waar ze niet eens in geloven. Omdat dat, mocht het oude testament waar zijn, dat zelfs al de tweede keer is dat de joden zich zomaar land toeeigenen op basis van hun geloof. |
22-07-2003, 18:04 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
22-07-2003, 18:11 | ||
Citaat:
? Hoezo? Ik ken wel een allereerste vrouw Lilith, maar die was te mans in gods ogen en dat kon niet, want zij moest onderdanig aan Adam zijn en dus werd Eva geschapen. Zoiets dergelijks
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
22-07-2003, 18:47 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
22-07-2003, 18:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 19:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 19:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 19:16 | ||
Citaat:
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
22-07-2003, 19:21 | |
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- James_25cm_Bond schreef op 22-07-2003 @ 11:15: Alleen het verhaal van de schepping klopt al niet. Er zijn twee verschillende scheppingen meteen al in de eerste 2 hoofdstukken, en daaruit blijkt ook heel erg duidelijk dat Eva niet de eerste vrouw was. In de rasji van zin 27 staat dat G-d bij de eerste schepping de mens heeft geschapen met 2 gezichten (een mannelijk en vrouwelijk gezicht), en dat die later gesplitst zijn. Een simpele verklaring is dat hier alleen gezegd wordt dat ze beide op 6de dag zijn geschapen, maar niet beschreven staat hoe. Dit wordt dan later uitgelegd.
__________________
Soms denk ik wel eens, waarom denk ik soms weleens waarom?
|
22-07-2003, 19:23 | ||
Citaat:
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
22-07-2003, 19:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 19:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 19:54 | |
Ja goed. Je kunt gelijk hebben over die Lilith, maar heb ik dat dan nog niet geleerd.(ik ben ook maar 13 jaar oud). En met "alle" vragen worden beantwoordt in de Talmud, bedoelde ik uiteraard heel veel. En daarbehalve, vraag me maar wat je wil over de dienst, ik zal je antwoorden. En wat ik over de Kabbalah vind: Je weet ongetwijfeld dat er vandaag vele nep-kablanim rondlopen. Daarom probeer ik me zo weinig mogelijk in de Kaballah te geraken. Maar de echte kablanim, daar kan ik nog wat gaan geloven.
|
22-07-2003, 20:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 21:04 | ||
Citaat:
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
22-07-2003, 21:32 | ||
Citaat:
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
22-07-2003, 21:38 | ||
Citaat:
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
22-07-2003, 22:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En ik heb toevallig de 3 weken hiervoor, shelag lecha, korach en choekat-balak ook gedaan. Oja, mijn voorbereidingstijd voor pinchas was 2 uur, en die had ik nog niet eerder gedaan. Jij doet er een week over... hmmm, 2 uur hmmm 1 week? Over Wajakhel/pekoede/hagodesh van vorig jaar heb ik bijna 10 uur gedaan, maar inmiddels is mijn tempo flink omhooggegaan dus. Ben je al klaar? Ik zou je trouwens willen vragen om alles volgens de israelische uitspraak te doen. Niet omdat ik je anders niet snap, maar omdat ik niet tegen de oosterse uitspraak kan. Ik zelf ben portugees en ik vind jullie uitspraken inconsequent en raar. edit: Er staat namelijk: Matot - Mas'eh Maar bij de chabadniks weet je het nooit. Ik heb laatst een kauen (cohen) bij het doechenen (de doechan dus) 'wejasem' horen uitspreken als 'wiejoeseim' en dat in de portugese synagoge te amsterdam. Dat hij dat deed mag trouwens niet volgens de Sjoelchan Aroeg en dergelijke. Laatst gewijzigd op 22-07-2003 om 22:11. |
22-07-2003, 22:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 22:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2003, 22:40 | ||
Citaat:
james_25cm_bond, knap van je, dat je sneller een parasha kan voorbereiden dan een 3jaar jongere jongen met minder ervaring.. zullen we hier nou maar weer mee kappen, met deze wie-heeft-de-grootste-mond-wedstrijd? dan maak je maar een nieuw topic: 'wiewie kan er nog sneller een parsha voorbereiden dan ik... '
__________________
***massa vernietig eens wapens***
Laatst gewijzigd op 22-07-2003 om 22:46. |
22-07-2003, 22:51 | ||
Citaat:
__________________
***massa vernietig eens wapens***
Laatst gewijzigd op 22-07-2003 om 22:54. |
22-07-2003, 23:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Vragen over het Jodendom .yaisha. | 2 | 17-05-2011 14:25 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
[Religie] Vragen over het Jodendom Lydia Field | 28 | 01-11-2009 19:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Diverse vragen omtrent het Jodendom Verwijderd | 58 | 28-06-2006 05:46 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
het Jodendom Eviellan | 63 | 02-12-2004 20:38 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Is de vrouw minderwaardig in het Jodendom? Oum Taqiyyah | 45 | 06-12-2003 14:07 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
jodendom.... het geloof van het geweld CraigDavid | 120 | 20-06-2003 13:21 |