Sjieke Begrafenissen "Onderwereld"

B@RTOLI · **31-01-2003, 22:56**

Cor van Hout begraven

Uitgegeven: 31 januari 2003 17:00

AMSTERDAM - Cor van Hout is vrijdag rond 16.00 uur op de Amsterdamse begraafplaats Vredenhof begraven. Op de begraafplaats waren een paar honderd mensen aanwezig. Tegen 16.30 uur waren de plechtigheden afgelopen. De uitvaart verliep zonder problemen.

De begrafenis op Vredenhof duurde ongeveer een kwartier. Er werden geen toespraken gehouden. Familie en vrienden konden vrijdagochtend tussen 09.00 en 10.00 uur afscheid nemen van Van Hout in uitvaartcentrum Osdorp. Daarna was er een plechtigheid in de aula op begraafplaats Westgaarde. Rond 12.45 uur vertrok de rouwstoet door de stad naar de laatste rustplaats van Van Hout. Het lichaam van de 45-jarige crimineel werd vervoerd in een witte koets met paarden. Daarachter reden tientallen auto's, waaronder vijftien witte taxilimousines.

Op sommige plaatsen op de route moesten motoragenten het verkeer regelen. Verder hield de politie zich afzijdig van de uitvaart.

Naar aanleiding van dit artikel ( zie hierboven) wil ik vragen wat jullie vinden van een begrafenis met weet ik niet wat voor fraais allemaal, limousines etc etc etc voor Topcriminelen ( "onderwereld") door de binnenstand in zo'n stoet.???????????

Ik vind dat ze zo'n stoet door de binnenstad of waar dan ook moeten verbieden want zo'n crimineel heeft niks bijgedragen aan de maatschappij in nederland en zou dan wel eervol van hem afscheid genomen moeten worden!! dacht het niet.

Maar ja misschien denkt iemand er anders over?? wil graag horen.

Escapism · **31-01-2003, 23:12**

dan moet je zeggen dat iedereen die een strafblad heeft, dit niet mag en dat kan je niet zeggen vinnik...

daarnaast heb je ook topcriminelen die geen strafblad hebben en daar kan je dus al helemaal niks tegen doen

DJ Incompetent · **01-02-2003, 00:05**

precies, de grootste bazen hebben soms totaal geen strafblad, aangezien ze alle klussen laten doen door anderen, en dat kan niet 1-2-3 bewezen worden

**01-02-2003, 00:21**

Gezeik, als die familie dat zo graag wil.. Ik snap al die ophef niet; juist door het optreden van die amsterdamse politiechef is het hele verhaal zo in de media gekomen; en komen er dus gigantisch veel mensen kijken...

MissCzechMeOut · **01-02-2003, 01:01**

Osdorp JeeJ

Ik heb het gezien, is hier vlakbij mn huis.

de koets met paarden, en echt veel mensen waren er.

Maar om ik vind dat iedereen zijn begrafenis mag hebben/doen zoals hij/zij dat zelf wil.

waaromniet? · **01-02-2003, 01:28**

Ik vind het wel onzin dat de media zoveel aandacht aan z'n dood hebben besteed. Maar de openbare weg is vrij toegankelijk, en begraven mag iedereen worden, dus daar heb ik verder geen problemen mee.

schietgeweer · **01-02-2003, 02:15**

Ik vind het veel te veel eer voor die man, hij heeft absoluut geen moer bijgedragen aan de maatschappij, eerder schade toegebracht dacht ik zo. Ik vraag me ook af hoe ze aan het geld gekomen zijn om zo'n grote begrafenis te kunnen financieren, vast niet door een succesvolle snackbar o.i.d.

Maar ja, men mag zich natuurlijk niet met begrafenissen bemoeien aangezien die heel persoonlijk zijn dus wat doe je ertegen.

**01-02-2003, 02:27**

Citaat:

waaromniet? schreef:
Ik vind het wel onzin dat de media zoveel aandacht aan z'n dood hebben besteed. Maar de openbare weg is vrij toegankelijk, en begraven mag iedereen worden, dus daar heb ik verder geen problemen mee.

Als ik burgemeester van Amsterdam was, zou ik die optocht hebben verboden wegens strijd met de openbare orde of goede zeden.

Manus J. van Alles · **01-02-2003, 08:24**

Citaat:

nare man schreef:
Als ik burgemeester van Amsterdam was, zou ik die optocht hebben verboden wegens strijd met de openbare orde of goede zeden.

Maar er is verder niks gebeurd; ik denk dat je nogal weinig grond tot verbieden zou hebben gehad (vooraf).

oneMen · **01-02-2003, 10:30**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef:
Maar er is verder niks gebeurd; ik denk dat je nogal weinig grond tot verbieden zou hebben gehad (vooraf).

Het gaat natuurlijk om vooraf en dat er niets is gebeurd heeft er niets mee te maken. Ik denk dat ik met nare man meega. Maar het is toch uiteindelijk de media die er weer een issue van maakt terwijl dat het niet echt is.

B@RTOLI · **01-02-2003, 10:59**

Ja dat dacht ik dus ook. Ok iedereen mag zijn begrafenis hebben ok en de weg is openbaar ok maar dan nog moet het niet zo groots in de media komen en zo en die koetsen etc hebben ze ook kunnen kopen van het drugsgeld. En ok er zullen criminelen zijn nog zonder strafblad maar dat zullen er weinig zijn.

Ik vind dat die geen eer verdient.

waaromniet? · **01-02-2003, 11:34**

Citaat:

nare man schreef:
Als ik burgemeester van Amsterdam was, zou ik die optocht hebben verboden wegens strijd met de openbare orde of goede zeden.

Een paar karren die in een begrafenisstoet rijden, moet je daar dan een vergunning voor hebben?

B@RTOLI · **01-02-2003, 11:46**

Citaat:

waaromniet? schreef:
Een paar karren die in een begrafenisstoet rijden, moet je daar dan een vergunning voor hebben?

Volgens mij heb je die nodig als je een stoet wilt organiseren door de stad want het versperd dan de openbare wegen. En het feit dat de politie niet ingreep zegt ook al genoeg.

Volgens mij is Cohen en de politie van A'dam gewoon bang om het te verbieden.

annemiekk · **01-02-2003, 11:55**

Ik vind dat als je dit wil verbieden, je het voor iedereen moet verbieden. Ook voor Pim Fortuyn en Prins Claus. Waarom zou het voor een crimineel niet mogen en voor hen wel. Een crimineel is ook een mens, een persoon, iemand met familie en vast ook vrienden. Die verdienen net zo min, of net zo goed zo'n begrafenis als de familie van bijv. Prins Claus.

B@RTOLI · **01-02-2003, 12:03**

Citaat:

annemiekk schreef:
Ik vind dat als je dit wil verbieden, je het voor iedereen moet verbieden. Ook voor Pim Fortuyn en Prins Claus. Waarom zou het voor een crimineel niet mogen en voor hen wel. Een crimineel is ook een mens, een persoon, iemand met familie en vast ook vrienden. Die verdienen net zo min, of net zo goed zo'n begrafenis als de familie van bijv. Prins Claus.

Nu stel ik je de vraag:

Wie verdiend een eervollere begrafenis een Crimineel of iemand die iets voor de samenleving heeft betekend ( zoals Claus en in minder mate Fortuyn )????

Ik ga toch voor diegene wat iets betekent hebben.

Isa · **01-02-2003, 12:28**

1.Fortuyn heeft niks vooor deze samenleving betekent IN MIJN OGEN. kortom

f je iets betekent voor de maatschappij is subjectief.
2.wat zijn precies de misdaden van Cor? ik heb gehoord dat hij in softdrugs handelde en dat vind ik geen misdaad.

Evito · **01-02-2003, 12:33**

Wanneer is iemand een crimineel? Waar leg je dan de grens? Bij een strafblad? Bij een oordeel van politie en justitie dat iemand wel een crimineel zal zijn? Bij de mening van één persoon? Waarom mag alleen iemand die iets betekend heeft voor de maatschappij een grote uitvaart? Waarom heeft Cor niets voor de maatschappij betekend?

B@RTOLI · **01-02-2003, 12:33**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
1.Fortuyn heeft niks vooor deze samenleving betekent IN MIJN OGEN. kortomf je iets betekent voor de maatschappij is subjectief.
2.wat zijn precies de misdaden van Cor? ik heb gehoord dat hij in softdrugs handelde en dat vind ik geen misdaad.

Ok Fortuyn heeft niks voor de samenleving kunnen betekenen maar als die nog leefde misschien wel maar dat zul je noiit te weten komen.

En Cor van Hout handelde in drugs, was de ontvoerder van Freddy Heineken.
Die is toen vrijgelaten na het betalen van 8 miljoen "toen nog in NL guldens" losgeld.

2 miljoen gulden is nooit terug gevonden of te wel die zal wel in deze begrafenis gestoken zijn.

En die was voor nog meer in opspraak.

MissCzechMeOut · **01-02-2003, 12:44**

Ik vind dat iedereen het recht heeft om begraven te worden zoals hij/zij dat wil.

B@RTOLI · **01-02-2003, 12:48**

Citaat:

Tweety2k schreef:
Ik vind dat iedereen het recht heeft om begraven te worden zoals hij/zij dat wil.

Ok das wel weer waar

Maar ja vind het wel vreemd dat de media daar zoveel aandacht aan besteed. Maar dat zal wel komen omdat hij de ontvoeder was van Freddy Heineken

**01-02-2003, 12:52**

Citaat:

B@RTOLI schreef:
Ok das wel weer waar

Maar ja vind het wel vreemd dat de media daar zoveel aandacht aan besteed. Maar dat zal wel komen omdat hij de ontvoeder was van Freddy Heineken

Dat komt vooral omdat er een aantal mensen begonnen te roepen hoe belachelijk het wel niet is dat zo iemand zo'n grote begravenis krijgt... Juist door al die ophef is de media d'r zo op ingesprongen.

r3nske · **01-02-2003, 13:07**

Deze man heeft misschien naar jullie mening niets aan de samenleving bijgedragen maar toch kan hij veel voor andere mensen betekent hebben! Daar kan niemand over oordelen en voor zijn familie maakt het helemaal niet uit wat hij deed om de kost te winnen, hij was gewoon een dierbare en voor hen is het dus niet meer dan logisch dat hij een eervolle begrafenis krijgt! Wel wordt het wel erg geromantiseerd (schrijf je dat zo?), en das wel triest maar goed, het zij zo...

DJ Incompetent · **01-02-2003, 14:54**

Dit was trouwens wel het verstandigst van de gemeente Amsterdam denk ik, wie weet wat er gebeuren zou als ze ingegrepen hadden

**01-02-2003, 16:22**

Citaat:

Tweety2k schreef:
Ik vind dat iedereen het recht heeft om begraven te worden zoals hij/zij dat wil.

En de uitzondering bevestigt de regel.

alwaysgood · **01-02-2003, 16:30**

maar zo'n begrafenis kost heel veel $$, en Cor van Hout had geen baan dus zou die van een uitkering leven. Nou als jij een uitkering hebt dan kun jij je niet zo'n begrafenis veroorloven. Die begrafenis is helemaal betaald, met drugsgeld of zwart geld. Het is in ieder geval geen 'schoon'geld.

**01-02-2003, 16:36**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef:
Maar er is verder niks gebeurd; ik denk dat je nogal weinig grond tot verbieden zou hebben gehad (vooraf).

Ik denk het wel. Je kunt vantevoren een demonstratie of manifestatie zeker wel verbieden, als er wanordelijkheden dreigen of de demonstratie, optocht of manifestatie in strijd is met de wet, de goede zeden of de openbare orde.

Ik vind dit soort dingen behoorlijk in strijd met de openbare orde en zeker met de goede zeden. Het geeft een uitermate slecht beeld af naar het buitenland en ook naar de eigen bevolking. Laten we wel wezen, Cor van Hout was gewoon een ordinaire ontvoerder en een crimineel. Zijn liquidatie was ook absoluut niet heldhaftig of eervol. Het was gewoon een afrekening in het criminele circuit voor smerige zaakjes die hij runde. Hij was geen held.

Zo iemand mag natuurlijk zijn eigen begrafenis regisseren zoals hij dat wil, dat mag iedereen. Maar op het moment dat zo'n optocht een dusdanige omvang aanneemt, dat er een dusdanig beroep wordt gedaan op overheidsfunctionarissen (er wordt nota bene politie ingezet om de kruispunten waar hij langsrijdt te bewaren) dan kan men zeker spreken van een manifestatie (om en passant even in te gaan op waaromniet?'s vraag).

Natuurlijk valt te twisten over de vraag of een uitvaart-optocht gekwalificeerd kan worden als een manifestatie in de zin van hoofdstuk 1 van de Grondwet. Ik denk het wel.

B@RTOLI · **01-02-2003, 22:36**

Citaat:

alwaysgood schreef:
maar zo'n begrafenis kost heel veel $$, en Cor van Hout had geen baan dus zou die van een uitkering leven. Nou als jij een uitkering hebt dan kun jij je niet zo'n begrafenis veroorloven. Die begrafenis is helemaal betaald, met drugsgeld of zwart geld. Het is in ieder geval geen 'schoon'geld.

Ja zoals ik al zei dat is van die 2 miljoen gulden betaald ( zo'n goede miljoen euro) die hij ergens nog had liggen/bewaard en wat dus nooit is teruggevonden.

Ik bedoel hiermee nadat die freddy Heineken ontvoerd had vroeg die 8 miljoen euro losgeld waarvan na Heineken zijn vrijlating 6 miljoen zijn teruggevonden.

Die andere 2 zullen wel in de begrafenis nu gestoken zijn.

waaromniet? · **01-02-2003, 23:00**

Citaat:

nare man schreef:
Zo iemand mag natuurlijk zijn eigen begrafenis regisseren zoals hij dat wil, dat mag iedereen. Maar op het moment dat zo'n optocht een dusdanige omvang aanneemt, dat er een dusdanig beroep wordt gedaan op overheidsfunctionarissen (er wordt nota bene politie ingezet om de kruispunten waar hij langsrijdt te bewaren) dan kan men zeker spreken van een manifestatie (om en passant even in te gaan op waaromniet?'s vraag).

Natuurlijk valt te twisten over de vraag of een uitvaart-optocht gekwalificeerd kan worden als een manifestatie in de zin van hoofdstuk 1 van de Grondwet. Ik denk het wel.

In dat geval ben ik het met je eens, dat de gemeente druk had uit kunnen oefenen om het soberder te houden.

31-01-2003, 23:12
Escapism	dan moet je zeggen dat iedereen die een strafblad heeft, dit niet mag en dat kan je niet zeggen vinnik... daarnaast heb je ook topcriminelen die geen strafblad hebben en daar kan je dus al helemaal niks tegen doen __________________ He thought the diaries of Anne Frank were "an Adrian Mole sort of thing"

01-02-2003, 00:05
DJ Incompetent	precies, de grootste bazen hebben soms totaal geen strafblad, aangezien ze alle klussen laten doen door anderen, en dat kan niet 1-2-3 bewezen worden

01-02-2003, 00:21
Verwijderd	Gezeik, als die familie dat zo graag wil.. Ik snap al die ophef niet; juist door het optreden van die amsterdamse politiechef is het hele verhaal zo in de media gekomen; en komen er dus gigantisch veel mensen kijken...

01-02-2003, 01:01
MissCzechMeOut	Osdorp JeeJ Ik heb het gezien, is hier vlakbij mn huis. de koets met paarden, en echt veel mensen waren er. Maar om ik vind dat iedereen zijn begrafenis mag hebben/doen zoals hij/zij dat zelf wil. __________________ Všude dobře doma nejlíp

01-02-2003, 01:28
waaromniet?	Ik vind het wel onzin dat de media zoveel aandacht aan z'n dood hebben besteed. Maar de openbare weg is vrij toegankelijk, en begraven mag iedereen worden, dus daar heb ik verder geen problemen mee. __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better

01-02-2003, 11:55
annemiekk	Ik vind dat als je dit wil verbieden, je het voor iedereen moet verbieden. Ook voor Pim Fortuyn en Prins Claus. Waarom zou het voor een crimineel niet mogen en voor hen wel. Een crimineel is ook een mens, een persoon, iemand met familie en vast ook vrienden. Die verdienen net zo min, of net zo goed zo'n begrafenis als de familie van bijv. Prins Claus. __________________ idealism is a good thing

01-02-2003, 12:28
Isa	1.Fortuyn heeft niks vooor deze samenleving betekent IN MIJN OGEN. kortomf je iets betekent voor de maatschappij is subjectief. 2.wat zijn precies de misdaden van Cor? ik heb gehoord dat hij in softdrugs handelde en dat vind ik geen misdaad.

01-02-2003, 12:33
Evito	Wanneer is iemand een crimineel? Waar leg je dan de grens? Bij een strafblad? Bij een oordeel van politie en justitie dat iemand wel een crimineel zal zijn? Bij de mening van één persoon? Waarom mag alleen iemand die iets betekend heeft voor de maatschappij een grote uitvaart? Waarom heeft Cor niets voor de maatschappij betekend?

01-02-2003, 12:44
MissCzechMeOut	Ik vind dat iedereen het recht heeft om begraven te worden zoals hij/zij dat wil. __________________ Všude dobře doma nejlíp

01-02-2003, 14:54
DJ Incompetent	Dit was trouwens wel het verstandigst van de gemeente Amsterdam denk ik, wie weet wat er gebeuren zou als ze ingegrepen hadden

Advertentie

01-02-2003, 16:30
alwaysgood	maar zo'n begrafenis kost heel veel $$, en Cor van Hout had geen baan dus zou die van een uitkering leven. Nou als jij een uitkering hebt dan kun jij je niet zo'n begrafenis veroorloven. Die begrafenis is helemaal betaald, met drugsgeld of zwart geld. Het is in ieder geval geen 'schoon'geld. __________________ Do or do not. There's no try