Advertentie | |
|
31-07-2008, 12:39 | |
@ Alicia Silverstone
Het is voor bij een beetje verwarrend waar ik hoop dat ik het zo duidelijk uitleg: - in september aangegeven aan het 2e jaar te beginnen. Aan IB groep en aan school. - eind september gestopt, doorgegeven aan IB groep, toen hebben ze stufi stop gezet en aan school die gaf een BUS. - op het mbo krijg je aan het begin van het schooljaar een bevestiging inschrijvingscontrole (onderwijskaart) waarmee je bevestigd dat je op school zit en daarna krijg je een acceptgiro voor lesgeld dat je betaald aan IB groep. - Ik heb deze onderwijskaart nooit ingevuld (wat ook niet hoeft als je voor oktober bent stopt en je school zal je niet meer toelaten op school na 1 oktober) waarom ze dan toch zijn gekomen met een acceptgiro blijft dus een raadsel. Volgens mij is onderstaande vrij belangrijk en heb ik hier een vrij goed punt, ik hoop dat jullie het begrijpen. Ik ontvang net een email van IB groep. Ik heb een maand te laat mijn stufi stop gezet. Dit staat helemaal los van lesgeld. Ik heb dus een maand te lang stufi ontvangen wat ik onmiddellijk terug zal betalen. Er staat echter: "Na controle bij je school is gebleken dat je niet stond ingeschreven vanaf 30 september. Je hebt hierover een inschrijvingscontrole (onderwijskaart) ontvangen, maar niet teruggestuurd." Je hebt daarom 71 teveel stufi ontvangen. m.a.w. ze zeggen hier dat er geen inschrijfformulier (onderwijskaart) is ontvangen. Zonder inschrijfformulier (onderwijskaart) kunnen ze dus nooit lesgeld vragen, hier ben ik 99% zeker van. Ik hoor graag wat jullie denken. Laatst gewijzigd op 31-07-2008 om 13:12. |
31-07-2008, 13:33 | |
Online met email bevestiging:
21 oktober 2007 Maar stufi en lesgeld staan los voor elkaar. Als je niet staat ingeschreven kunnen ze je niet vragen om lesgeld ook al ontvang je stufi. Je kan altijd stufi aanvragen maar als blijkt dat je niet staat ingeschreven krijg je een brief dat je het terug moet betalen. In mijn geval een maand. het lesgeld is echter ongegrond want ik heb geen inschrijfkaart ingevuld. teminste ik hoop dat ik alles goed begrijp, maar volgens mij klopt dit helemaal. Laatst gewijzigd op 31-07-2008 om 14:07. |
31-07-2008, 15:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2008, 16:56 | |||
Citaat:
behalve dat ze fouten maken die dusdanige schade veroorzaken dat er tekorten kunnen ontstaan op andere vlakken, of in mijn persoonlijk geval in een ander onderdeel van de studiefinanciering. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
31-07-2008, 17:43 | ||
Citaat:
Qua inschrijving bij de IB groep heb jij aan je verplichtingen voldaan. Dit is cruciaal: Sta je ingeschreven bij de IB groep, dan was het aan jou geweest de IB groep te informeren van de stop. Je stond echter niet ingeschreven omdat je de inschrijfkaart nooit hebt opgestuurd. Daardoor kan de IB groep nooit lesgeld eisen: er heeft dus nooit een vordering bestaan. Omdat er nooit een vordering heeft bestaan, komen alle incassokosten voor rekening van de opdrachtgever, de IB groep dus. Echter, de verplichtingen omtrent stufi heb je niet voldaan. Maar daarover zijn geen deurwaarderskosten gemaakt, en je hebt dat bedrag terugbetaald. (onderscheid maken tussen de verschillende bedragen is belangrijk. Je stufi is een afgesloten zaak en moet niet meer genoemd worden) Maar als je die brief van de vorige pagina naar de IB groep hebt gestuurd, dan horen zij onderhand die opdracht bij de deurwaarder te hebben ingetrokken. Is dat niet zo, en komt die deurwaarder zeiken, stuur hem dan een kopie van de brief die je aan de IB groep stuurde, plus datum van versturen, plus de mededeling dat jouw volgende brief € 2 kost voor de verstuurder ervan, en € 15 voor elk uur dat het oplossen van hun communicatiefout je kost.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-07-2008, 18:31 | |
Dit is de reactie die ik kreeg op de brief van van de vorige pagina.
Vanmiddag dus gebeld en er was geen reactie meer mogelijk omdat dit een reactie is op mijn bezwaar. http://xs129.xs.to/xs129/08314/ib1__custom_364.jpg En vanmiddag kreeg ik deze email, waarin ze ook zelf zeggen dat die kaart nooit is teruggestuurd. of hier de link http://xs129.xs.to/xs129/08314/ib2794.jpg |
31-07-2008, 19:48 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
31-07-2008, 20:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-08-2008, 11:41 | ||
Citaat:
Daarma hoefde jij hen dus niet te informeren, is het een raadsel waarom zij schoolgeld wilden innen, en komen alle incassokosten voor rekening van de IB groep. Nu hoef je je echt niet meer zorgen te maken. Je hebt een brief van de IB groep waarin ze toegeven dat er nooit een vordering op jou heeft bestaan. Als ze hiermee naar de rechter gaan, gaan ze keihard onderuit.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-08-2008, 13:38 | ||
zoiets?
edit het is opgelost, zie de post hieronder. Citaat:
Laatst gewijzigd op 01-08-2008 om 16:53. |
01-08-2008, 14:20 | |
Wooooooooooooooooooooooooi het is opgelost
Toch maar even een belletje naar de deurwaarder gedaan. Ik kwam nu met met de vraag of ik verplicht ben de deurwaarder kosten te betalen bij een onterechte claim. Ze hebben al twee keer gezegd dat ik dit maar met IB groep moest uitzoeken. Maar omdat ik nu een brief ging sturen naar het incassobureau wou ik alvast weten hoe hun op het nieuwe bewijs zouden reageren. Ik werd nu doorverbonden en gelijk kreeg ik te horen dat de kosten zijn komen te vervallen omdat ik bewijs heb geleverd. (mijn BUS) Bedankt allemaal voor jullie hulp. Ik moet eerlijk zeggen dan ik heel weinig vertrouwen had in deze zaak. Niet omdat ik niet gelijk heb, maar omdat de tientallen telefoontjes en enkele brieven naar de IBgroep niks hielpen. In hoger beroep was ik waarschijnlijk nooit gegaan. ps. De 70 euro onterechte ontvangen stufi betaal ik natuurlijk wel, dit was mijn eigen fout, toch kwam hierdoor het bewijs dat ze zelf toegaven fout te zitten Laatst gewijzigd op 01-08-2008 om 14:42. |
01-08-2008, 15:31 | |
Verwijderd
|
leuk om te lezen dat je gelukkig gelijk had
( heb hier nooit gepost ofzo, ken ook van heel het systeem niks (ben Belgische), maar wel meegelezen, omdat ik het een heerlijk interessant voorbeeld vind van hoe incompetent dergelijke instellingen soms kunnen zijn... en als je dan denkt "'t is van de overheid, dus ze hebben sowieso gelijk en als ik niet doe wat ze zeggen zit ik pas écht in de rats" ... nou ja, dàn zit je dus pas in de rats ben in elk geval heel blij voor jou ) |
03-08-2008, 23:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|