[Netwerk] Gaat dit werken?

[Steefjuh!!]

Beetje domme tekening, maar wel duidelijk geloof ik.

Als ik server en clients gewoon in zelfde werkgroep gooi met bijbehorende ip nummers en subnet mask.
Gaat dit dan werken?



Alvast bedankt!

[MacArt]

volgens mij hoef je geen crosscable te gebruiken..
en je moet niet vergeten om routersoftware op je server te draaien.
Welk OS staat er op die server?

[Gimme more beer]

Ik snap niet waarom je de "shizzle" via een server laat binnen komen. Je kunt beter de hub vervangen door een router (altijd aan, weinig stroomverbruik en stabieler/sneller) en dan de server met de 2 PC's aan de router hangen.

En het is inderdaad niet nodig een crossed cable te gebruiken.

[MacArt]

als je een server hebt met 2 nicjes erin IS het al bijna een router, dan kan je m net zo goed zo gebruiken ipv nog een apparte router kopen.. kost alleen maar weer geld

[Gimme more beer]

MacArt schreef op 12-03-2005 @ 16:42 :
als je een server hebt met 2 nicjes erin IS het al bijna een router, dan kan je m net zo goed zo gebruiken ipv nog een apparte router kopen.. kost alleen maar weer geld

Nou jah, router kost bijna niets en aangezien ik niet weet wat je met die server wil doen verder, zou ik toch liever een dedicated router hebben staan voor een tientje of 4...

[MacArt]

hmja, das ook wel weer zo.. bovendien is zo'n router natuurlijk voor iedereen makkelijk in te stellen en betrouwbaarder dan een server.. Tenzij je er BSD oid op zet natuurlijk, maar dat is wel weer een bitch om een router op te zetten weet ik uit ervaring
en gezien de hier gestelde vraag gok ik dat de TS geen die-hard unix/linus gebruiker is die dat ff doet

[grensgeval]

heb hier ongeveer hetzelfde maar dan ipv een hubje gewoon 2 nicjes erin... maar een router is hier geen oplossing; er is een stukje draadloos via een usb sticky, dus helaas

[Gimme more beer]

MacArt schreef op 12-03-2005 @ 20:42 :
hmja, das ook wel weer zo.. bovendien is zo'n router natuurlijk voor iedereen makkelijk in te stellen en betrouwbaarder dan een server.. Tenzij je er BSD oid op zet natuurlijk, maar dat is wel weer een bitch om een router op te zetten weet ik uit ervaring
en gezien de hier gestelde vraag gok ik dat de TS geen die-hard unix/linus gebruiker is die dat ff doet

Zelfs met BSD zou ik die boel nog niet laten routen door een PC-server. Het is gewoon onzin om daar een PC voor te gebruiken.

@ grensgeval: ik snap niet wat je bedoelt, wat is draadloos gemaakt?

[SaisPas]

Hij heeft een USB draadloze netwerkkaart omgetoverd tot access point. Ik ben even de naam kwijt, maar dan maak je in principe een draadloze netwerkverbinding, zonder extern acces point.

[Enlightenment]

Gimme more beer schreef op 12-03-2005 @ 22:02 :
Zelfs met BSD zou ik die boel nog niet laten routen door een PC-server. Het is gewoon onzin om daar een PC voor te gebruiken.

Vind jij misschien. Ik zou geen hardware router willen om verschillende redenen. Een router doet niet aan trafic shaping (bandbreedte verdelen, bijvoorbeeld je ftp server maximaal 20KB/s geven als je zelf verkeer genereert, en anders voluit. Geheel dynamisch en flexibel dus.

Daarnaast zijn hardware routers heel erg bitcherig met port forwards. Soms kunnen ze geeneens port ranges doen, nou dan kun je al veel applicaties niet gebruiken (active mode FTP bijvoorbeeld).

Een hardware router heeft beperkte beveiligingsopties (geen anti-portscanning, geen firewall op applicatieniveau). Daarnaast hebben veel routers een beperkt aantal connecties dat ze per seconde kunnen aanmaken, anders verbreken ze de verbinding.

Voor de meeste mensen is een router de beste keus, maar als je met BSD werkt en jezelf poweruser noemt, heeft een BSD router toch echt wat voordelen. Bovendien als je al een server 24/7 draait, dan kun je die sowieso het beste ook als router laten dienen.

[SisterOfMercy]

Waarschijnlijk zitten al die functies ook gewoon in een professionele router, maar dan moet je wat beter zoeken op eBay.

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 15-03-2005 @ 00:48 :
Vind jij misschien. Ik zou geen hardware router willen om verschillende redenen. Een router doet niet aan trafic shaping (bandbreedte verdelen, bijvoorbeeld je ftp server maximaal 20KB/s geven als je zelf verkeer genereert, en anders voluit. Geheel dynamisch en flexibel dus.

Onzin, ik kan realtime instellen welke PC op welk moment van de dag hoeveel % van de beschikbare traffic moet krijgen en welke dan in moeten leveren. Ook kan ik harde limieten instellen in bandbreedte.

Daarnaast zijn hardware routers heel erg bitcherig met port forwards. Soms kunnen ze geeneens port ranges doen, nou dan kun je al veel applicaties niet gebruiken (active mode FTP bijvoorbeeld).

Ik weet niet welke router jij hebt gehad, maar die van mij forward z'n ports zelfs actief. Ook al zou ik mijn PC verplaatsen in het netwerk, dan nog zouden de port forwards die ik heb ingesteld blijven werken voor die specifieke PC.

Een hardware router heeft beperkte beveiligingsopties (geen anti-portscanning, geen firewall op applicatieniveau). Daarnaast hebben veel routers een beperkt aantal connecties dat ze per seconde kunnen aanmaken, anders verbreken ze de verbinding.

Als je een dure router hebt, kun je zelfs applicaties als firewalls installeren, maar goed, doe je dat niet, dan zit je inderdaad vast aan de mogelijkheden van je router. Ik mag echter niet klagen. En een beperkt aantal connecties valt heel erg mee, ik heb er nooit last van.

Voor de meeste mensen is een router de beste keus, maar als je met BSD werkt en jezelf poweruser noemt, heeft een BSD router toch echt wat voordelen. Bovendien als je al een server 24/7 draait, dan kun je die sowieso het beste ook als router laten dienen.

Och jah, je kunt het doen, maar ik zie het nut niet van een server die je dan 24/7 aan moet hebben staan als je ook gewoon hardwarematige routers hebt. Ik draai een server en daar doe ik veel werk op, dus die crasht nog wel eens en is ook regelmatig overloaded. Dan heb ik echt geen zin om dat meteen onsite te moeten fixen omdat ik anders geen internet heb...

[Enlightenment]

Als je een dure router hebt (boven de 200 euro, richting de 800 euro), dan zitten die functies er inderdaad op. Maar dan praat je wel over een heel andere klasse dan een 'router' die je in de winkel koopt he.

Er zijn ook goedkopere routers (onder de 80 euro) die vrij fatsoenlijk zijn (dus geen problemen met P2P connections/sec en ook port ranges forwarden), maar traffic shaping en geavanceerde security features zul je moeten missen.

Als je een PC 24/7/365 laat draaien enkel voor een hardware router is het misschien zonde (alhoewel die hardware routers ook tegen de 15W verbruiken hoor). Maar ik het erover als je toch al een server draait. En als jouw server crasht dan doe je toch echt wat verkeerd. Proper Linux/BSD op stabiele hardware crasht niet.

Bovendien, als jij op je server werkt is het geen echte server maar een workstation die wat services draait (zoals FTP/HTTP). En dat doet mij sowieso al vermoeden dat je er Windows op draait.

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 15-03-2005 @ 11:19 :
Als je een dure router hebt (boven de 200 euro, richting de 800 euro), dan zitten die functies er inderdaad op. Maar dan praat je wel over een heel andere klasse dan een 'router' die je in de winkel koopt he.

Er zijn ook goedkopere routers (onder de 80 euro) die vrij fatsoenlijk zijn (dus geen problemen met P2P connections/sec en ook port ranges forwarden), maar traffic shaping en geavanceerde security features zul je moeten missen.

Goed, ik heb misschien een lomp ding, dat zal vast zo zijn, maar ik ken ook routers die port forwarding en traffic shaping ondersteunen voor prijzen onder de 100 euro (Vigor doet dat toch ook?).

Als je een PC 24/7/365 laat draaien enkel voor een hardware router is het misschien zonde (alhoewel die hardware routers ook tegen de 15W verbruiken hoor). Maar ik het erover als je toch al een server draait. En als jouw server crasht dan doe je toch echt wat verkeerd. Proper Linux/BSD op stabiele hardware crasht niet.

Brakke software zorgt er altijd voor dat servers crashen en brakke software is nou precies hetgeen ik moet draaien op een dergelijke server.

Bovendien, als jij op je server werkt is het geen echte server maar een workstation die wat services draait (zoals FTP/HTTP). En dat doet mij sowieso al vermoeden dat je er Windows op draait.

Nee, het zijn zelfgeschreven linux serverapplicaties die ik test, upgrade en bewerk vanuit een client PC aan de andere kant van het netwerk. Onsite gaan heeft niets met een workstation te maken, hooguit moet ik een keer een beeldscherm en toetsenbord omschakelen om daar root te gaan voordat ik verder kan werken. En daar heb ik vaak geen zin in, dus dan ga ik eerst iets anders doen en daar heb ik meestal wel een werkend netwerk voor nodig

Maar ook al doe je allemaal niet wat ik doe, dan nog blijft het zonde om een PC van een waarde van meestal 100-200 euro puur te gaan gebruiken voor routing. Daarnaast is een hardwarematige router in mijn ervaring altijd sneller.

[SisterOfMercy]

Enlightenment schreef op 15-03-2005 @ 11:19 :
Als je een dure router hebt (boven de 200 euro, richting de 800 euro), dan zitten die functies er inderdaad op. Maar dan praat je wel over een heel andere klasse dan een 'router' die je in de winkel koopt he.

Bla bla bla zeur zwam

EBAY NOS!!

[phoxetis]

ach man, wat nou 100-200 euro, bij mijn ouders staat een FreeBSD op 80486 te routen, kan nog een printer delen ook. Met traffic shape zelfs. Laat diie jongen lekker met z'n servertje.

[phoxetis]

heeft iemand trouwens al verteld dat die kerel z'n setup prima gaat werken als-ie z'n crossover inruilt voor een gewone dan wel de crossover in de uplink poort van de hub steekt?

[twain4me]

phoxetis schreef op 16-03-2005 @ 23:05 :
heeft iemand trouwens al verteld dat die kerel z'n setup prima gaat werken als-ie z'n crossover inruilt voor een gewone dan wel de crossover in de uplink poort van de hub steekt?

sssjjjjjjjjjtttt niet verklappen

[Gimme more beer]

phoxetis schreef op 16-03-2005 @ 23:05 :
heeft iemand trouwens al verteld dat die kerel z'n setup prima gaat werken als-ie z'n crossover inruilt voor een gewone dan wel de crossover in de uplink poort van de hub steekt?

Ja