Gossip girl

[Noddy]

Ik kocht laatst de Ellegirl en ik kreeg daar een klein boekje bij: Gossip girl.
|Er schijnt een hele serie van te zijn. Ik ben begonnen met lezen en ik vond het best leuk eigenlijk.

Wat vinden jullie van Gossip girl? En zijn er mensen die de andere delen hebben gelezen?

[Blondi]

Heey ik heb het boek ook gelezen en vond het echt een leuk boek, ik ga binnenkort ook de andere lezen

[Boate Bob]

Brrrrrraaaaaaaaak Boekvervuiling

[Roosje]

Ik heb het nog nooit gelezen en ik ga het nooit doen ook.

Hij is leuk, maar is niet echt een boek dat je leest als literatuur hoogstandje.

[Vogelvrij]

Ik heb net de eerste bladzijde toevallig gelezen.

Saai, dom... Ehm...

Misschien fijn voor op vakantie te lezen, maar daar houdt het dan ook mee op.

Volgens mij denken Grimm en ik nu aan hetzelfde.

Noooooooooooooooooooooooooooooo
not again!
god please i have prayed every day
noooooooooooooooo
not again
make them stop, kill them, kill them all
please, for god's sake
no more fancy
don't, don't!
mankind can still improve, we can do better, i promise
don't punish us this way
nooooooooooo
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh

ahw lief poezeliewoezelig woutertje, kusje erop?

[Roosje]

Grimm schreef op 05-06-2005 @ 15:33 :
*knip*

.

Mijn mening over deze vorm van nietzeggende bladzijdes vol zinnen: verbrand het, allemaal.

[Jenneke.*]

Ik vind die boekjes echt zelf-verpesting. Volgens mij word je er niets beter op, en je verspilt daarnaast ook nog eens je tijd.
Burn baby, burn.

*J'nke* schreef op 05-06-2005 @ 19:45 :
Ik vind die boekjes echt zelf-verpesting. Volgens mij word je er niets beter op, en je verspilt daarnaast ook nog eens je tijd.
Burn baby, burn.

Voor deze post klopt je sig volledig.

[Boate Bob]

Beginnen bij de bron; burn the Elle girl

Boate Bob schreef op 05-06-2005 @ 20:05 :
Beginnen bij de bron; burn the Elle girl

+ Tina
+ Fancy
+ Ellegirl
+ destroy Bacardi Breezer
+ create martelkamer
+ revive Tolstoj
+ revive Hemingway
+ heal Dostojevski
+ kill Giphart
+ kill Breezerinventor
+ guard topic
+ repel FB's

erm

+ /allow ontopic

[Flshman]

De kleur van de 1e reactie zegt al genoeg.

[Masquerade]

Nou, nou, wat overdreven allemaal.

Masquerade schreef op 05-06-2005 @ 22:38 :
Nou, nou, wat overdreven allemaal.

Was jij hier actief aanwezig vorige zomer?

Goh, een heel topic volgespamt met kinderlijke 'wat een kutboeken!' reacties en nog geen onderbouwing gezien.

[hasseltboy]

Ah. ehm. Ik heb geprobeerd het te lezen maar het was prut. De zinnen liepen totaal niet, en het was totaal oninteressant om roddels te lezen over mensen die je helemaal niet kent. Vooral omdat in plaats van namen, alleen maar de voorletters genoemd werden. Nee, het ging helemaal nergens over.

Grimm schreef op 05-06-2005 @ 20:44 :

+ kill Giphart

Nou, ik heb dus ook het eerste hoofdstuk van dat boekje gelezen, en het slaat werkelijk nergens op. Het wordt heel kinderlijk verteld, namen worden niet volledig geschreven maar als S. & K. (ontzettend irritant!), ik had het gevoel dat ik midden in een situatie kwam waar nog heel veel vantevoren gebeurd was wat ik moest weten om het te snappen. Oftewel, kots.

Voor ons aller Krummeltje dan:

Zulke verhalen missen voor mijn gevoel de diepgang, fijn taalgebruik, de namen, de gebeurtenissen en vaak ook de originaliteit. Daarnaast lijken die dingen vaak echt te kort te zijn (nee, ik maai niet alles door) om echt iets te bereiken. Enerzijds: gelukkig! Anderszijds: spijtig. Veel producten waar het verhaal enkel neerkomt op zwijmel-zwijmel mogen wat mij betreft ver weg worden gestopt.
Daarnaast doet het me denken aan beginnende schrijfstertjes die lak hebben aan ongeveer alle regels die betrekking hebben tot de Nederlandse taal, vervolgens steevast drie onderwerpen hebben, namelijk:
a) school
b) meisje verliefd op jongen
c) probleem
Natuurlijk zijn er schrijfsters die dit wel kunnen, maar na verloop van tijd is de ' succesformule' wat mij betreft uitgewerkt en is iedere poging tot die formule gewoon waardeloos. Die twee dingen, de gebrekkige spelling en interpunctie en de verminderde creativiteit laat mij snel afhaken op al dat soort verhaaltjes, vooral als er immer een happy end is. Als ik ooit mijzelf ertoe kan zetten zo'n verhaal te lezen, vaak op verzoek van iemand om het te verbeteren, kan ik vaak al aan het begin zien wat er aan het einde uit komt. Dat is erg vervelend.

Natuurlijk hoeft niemand zich gekwetst te voelen.

Grimm

Dankje Grimm, nou weet ik tenminste waarom ik dat soort boeken niet moet lezen. Ik had al een vermoeden, maar jáá... ik ben wel politiek correct, he. Geen vooroordelen

Krummeltje schreef op 06-06-2005 @ 14:16 :
Dankje Grimm, nou weet ik tenminste waarom ik dat soort boeken niet moet lezen. Ik had al een vermoeden, maar jáá... ik ben wel politiek correct, he. Geen vooroordelen

Tot uw dienst.

[Noddy]

Het is idd niet echt een boek met veel diepgang, en die roddels zijn idd een beetje vaag.
maar toch vond ik het best leuk, je hoeft er niet echt bij na denken enzo.

[duivelaartje]

Ach, je hoeft toch niet altijd een boek met 'niveau' te lezen?

[SiemdeCyper]

Grimm schreef op 05-06-2005 @ 19:42 :
Mijn mening over deze vorm van nietzeggende bladzijdes vol zinnen: verbrand het, allemaal.

wanneer was die vorige fancy invasie dan en wat hield het precies in??

[SiemdeCyper]

duivelaartje schreef op 07-06-2005 @ 16:19 :
Ach, je hoeft toch niet altijd een boek met 'niveau' te lezen?

Het lezen van een boek puur omdat het niveau zo hoog is, dat is pas sneu

Simoen schreef op 07-06-2005 @ 16:53 :
Het lezen van een boek puur omdat het niveau zo hoog is, dat is pas sneu

Klopt, maar ik houd persoonlijk niet zo van boeken van laag niveau. Doet me teveel aan televisie denken, een object dat ik graag vermijd.

Simoen schreef op 07-06-2005 @ 16:53 :
wanneer was die vorige fancy invasie dan en wat hield het precies in??

Naamzoekers: Duivelaartje, Millroy, Mijn*, Mijns., Astuanax

Ik zoek wel even een post van me

[SiemdeCyper]

Grimm schreef op 07-06-2005 @ 17:09 :
Naamzoekers: Duivelaartje, Millroy, Mijn*, Mijns., Astuanax

Ik zoek wel even een post van me

Simoen schreef op 07-06-2005 @ 17:11 :

Lukt niet

[Droomz]

Ik heb het boekje uitgelezen, maar met moeite. Nee, mijn niveau niet zo. Misschien dat ik het leuk gevonden had toen ik 11 was, maar nu niet meer. Veel te kinderachtig

[FIEloSOOF]

Voor de afwisseling vind ik het wel eens leuk om een lekker flut boek te lezen. Hiermee bedoel ik dan een boek zonder literair hoogstaand niveau. Daar kan ik vrij blij van worden af en toe. Bijvoorbeeld vier vriendinnne, een spijkerbroek, dagboek van een prinses en tijd voor chocolade.
Maar gossip girl is echt afschuwelijk. Er gebeurt vrij weinig in, en wat er in gebeurt is ongelofelijk voorspelbaar en in kromme zinnen opgeschreven. En wat ik vooral belangrijk vind in een flutboek: humor. Zelfs dat zit er niet in
Flutter dan flut dus

[Masquerade]

Grimm schreef op 06-06-2005 @ 06:58 :
Was jij hier actief aanwezig vorige zomer?

Ik zou zeggen: gebruik de zoekfunctie.

Masquerade schreef op 08-06-2005 @ 22:38 :
Ik zou zeggen: gebruik de zoekfunctie.

Dat heb ik laatste tijd wel genoeg gedaan. Een simpel Ja/Nee voldtaat.

[neardo]

Tuurlijk, het is prut maar wel vermakelijk. (Zal ik er maar bij zeggen dat ik in mijn laatste week school elke dag tot 17uur moet nablijven en dat ik dan recht heb op wansmaak.)

[nina14]

Dit boek is een 1 woord SUPER!
Ik heb het op vakantie gelezen
en voor ik het door had was het
boek al uit.
Echt een aanrader!!

[Sasjeliefff]

Vermakelijke boekjes wel, maar geen hoogstaande literatuur.

Leuk voor als je ziek bent of in de vakantie, meer ook niet.
Hoewel ik het zinnetje "Je weet dat je van me houdt"ontzettend tof vind

Fliefedief schreef op 25-07-2006 @ 22:42 :
Leuk voor als je ziek bent of in de vakantie, meer ook niet.
Hoewel ik het zinnetje "Je weet dat je van me houdt"ontzettend tof vind

Aaahhh neeeee. Ik ken een meisje met ruw geschat en naar boven afgerond drie hersencellen dat helemaal fan is van dat zogenaamde boek en dat zinnetje nu echt óveral tussenpropt. Waarbij ze een onuitstaanbaar arrogante kutkop trekt, zo een waar je keihard tegenaan wil schoppen.

Dat stuk wangestalte heeft het stuk pulp ook uitgeleend aan een vriendin van mij die zich graag profileert als belezen bohemiéne. Uitspraken als 'Ik lees veel, zo ben ik laatst bijvoorbeeld begonnen in Gossip Girl' zijn sindsdien niet van de baan te krijgen en ook zij gebruikt het zinnetje te pas en on te pas. Met name als het een discussie betreft die zij verloren heeft, kennelijk om zich niet gewonnen te geven, vaak gevolgd door het boos kijkend uitsteken van de tong of het nabootsen van de rotkop van het drie-hersencellen-meisje.

Verschrikkelijk, alleen daarom al zou dat kutboek verboden moeten worden.

[Fayelinde.]

Zelfs ik gruwel ten zeerste van deze akelige creaturen die men zelfs met het heilige woord boek durft te benamen. Ik prefereer de term wc-papier.

[Changshan]

nina14 schreef op 24-07-2006 @ 20:33 :
Dit boek is een 1 woord SUPER!
Ik heb het op vakantie gelezen
en voor ik het door had was het
boek al uit.
Echt een aanrader!!

Mooie up, niemand die het zag.

[Sketch]

Fayelinde. schreef op 27-07-2006 @ 19:09 :
Zelfs ik gruwel ten zeerste van deze akelige creaturen die men zelfs met het heilige woord boek durft te benamen. Ik prefereer de term wc-papier.

Ik heb liever een leven zonder boeken dan een zonder wc-papier.

[Fayelinde.]

Keukenpapier is zo afschuwelijk nog niet. Of papieren zakdoekjes.

[Sketch]

Fayelinde. schreef op 27-07-2006 @ 20:32 :


Keukenpapier is zo afschuwelijk nog niet. Of papieren zakdoekjes.

ja, met wc-papier bedoelde ik ook de eventuele wc-papiervervangers.

[Spoonie]

Ik heb me gedwongen die prut uit te lezen omdat het de enige in m'n boekencollectie was, van wie de bladzijde het daglicht nog niet hadden gezien.

echt.... Vrouwlijke teringzooi met een vleugje neppe mannelijkeheid.....ik bedoel voor degene die het boek kennen...rode zee

Ik ken het niet ?

[Rockbottom]

FuckTheFashion schreef op 05-06-2005 @ 09:30 :
literatuur hoogstandje.

Haha

[Swlabr]

Wat een slecht boek.