Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

Pruttelpot schreef op 16-06-2006 @ 15:56 :
Moslims die moslims afmaken uit naam van allah blijft apart.

Tja, dat geldt ook voor Katholieken die Protestanten afmaken en omgekeerd.

Apart trouwens, dat er in een moskee een aanslag gepleegt word met een schoenbom, schoenen mogen daar toch niet gedragen worden?

[Love & Peace]

Pruttelpot schreef op 16-06-2006 @ 15:57 :
"wil eerst dat de internationale gemeenschap de Turkse zeggenschap over Noord-Cyprus erkent"

Daarom. Dat heeft geen enkel land in de wereld gedaan en er is geen enkele reden om dat wel te doen volgens mij.

Ik weet niet precies hoe de situatie daar is, maar ik geloof dat de EU n.a.v. een of ander referendum een toezegging had gedaan tegenover noord-cyprus. En netzoals de Griekse Cyprioten het volste recht hebben om de toelating van hun schepen van turkije te eisen, hebben de Turkse Cyrioten ook een aantal rekeningen openstaan, die Erdogan zodoende probeert op te eisen. Zo verkeerd vind ik dat niet.

[Love & Peace]

Ik begrijp werkelijk niet hoe jullie er bij komen dat het uit naam van Allah is gebeurd, maar goed.

De daders denken het vaak wel ter meerdere eer van Allah, of in het Noord-Ierse geval God te doen.

[Love & Peace]

jw1985 schreef op 16-06-2006 @ 16:16 :
De daders denken het vaak wel ter meerdere eer van Allah, of in het Noord-Ierse geval God te doen.

Daar ben ik het ook niet mee eens. De IRA heeft jaren aanslagen gepleegd in het VK. Wikipedia zegt over hun beweegredenen:

De Irish Republican Army of IRA is de naam voor verschillende paramilitaire organisaties die zich het 'Ierse Republikeinse Leger' noemen, die een eilandbrede Ierse staat nastreven, zonder banden met het Verenigd Koninkrijk.

Ze hebben dus een politiek doel voor ogen: onafhankelijkheid.
Daarbij is IRA wel Katholiek (geloof ik) en hebben ze ruzie met Protestanten uit Engeland (?). Maar niet omdat het Protestanten zijn.
Datzelfde geldt volgens mij voor Irak. Ook daar heb je politieke redenen voor het geweld. Sjieten heulen met de bezetter, terwijl soennieten onafhankelijkheid willen. De Sjieten denken weer van we zijn eindelijk van de Soennietische Saddam af, en een democratie is voor ons beter. religieus gezien hebben die groepen ook vrijwel geen verschil. Het enige verschil is dat de ene partij vindt dat de leider van de Islamitische staat een bloedverwant vn Mohammed moet zijn, terwijl de andere groep vindt dat de meest geschikte persoon die taak op zich moet nemen. Aangezien de Islamitische staat niet meer bestaat, kan daar ook geen discussie/ruzie over bestaan.
Zonder de politieke redenen kan je ook niet verklaren hoe het komt dat deze groeperingen eeuwenlang geen oologen hebben gehad en nu opeens wel.

Volgens mij gaat het zo: iemand heeft een politieke visie die botst met de visie van een ander. Om die andere visie te baas te zijn, en je eigen visie te laten zegevieren heb je steun nodig. Om de harten van de bevolking te winnen, kun je als politieke beweging het makkelijkst je religieuze beentje voor zetten. En
uiteindelijk lijkt de oorlog dan een religieuze, maar dat is bijna nooit het geval.

[Love & Peace]

Een beetje warrig verhaal, maar ik hoop dat je het begrijpt./

Hoogleraar mag niet spreken over Joods kannibalisme

Uitgegeven: 16 juni 2006 16:30

UTRECHT - Hoogleraar Nieuwe Testament van de Universiteit Utrecht, Pieter van der Horst, is door de rector van de universiteit "dringend geadviseerd" enkele passages uit zijn afscheidsrede te schrappen. In zijn rede wou Van der Horst het hebben over de oude wortels van de mythe van het Joodse kannibalisme.

De hoogleraar, die zijn rede vrijdagmiddag uitspreekt, heeft het advies onder protest opgevolgd. De kenner van het jodendom rond het begin van onze jaartelling, wilde aan het slot de populariteit van de beruchte mythe in de hedendaagse Arabische wereld belichten.

Reden voor het advies is volgens de universiteit dat de passages "geen onderdeel vormden van een wetenschappelijk betoog en door hun aard geen onderdeel zouden mogen vormen van een academische afscheidsrede". Het college voor de promoties staat volgens de universiteit achter de ingreep.

Politieke correctheid

Van der Horst, die niet voor commentaar bereikbaar was, toont zich in het Nieuw Israelietisch Weekblad (NIW) verbolgen over de "te ver doorgeschoten politieke correctheid" van het college van bestuur. De leiding van de universiteit betreurt het op haar beurt dat de hoogleraar het advies ziet als een beteugeling van de academische vrijheid.

Van der Horst erkent in het NIW dat de gewraakte passages waren ingegeven door verontwaardiging. "Natuurlijk ben ik verontwaardigd dat er door islamitische wetenschappers zo weinig weerwerk wordt geleverd tegen de mythe van het Joodse kannibalisme, maar verontwaardiging is niét onwetenschappelijk."

Lastercampagne

De aantijging dat Joden menseneters zouden zijn, komt volgens Van der Horst al voor bij de Egyptenaar Apion, die in de eerste eeuw na Christus een "uitermate venijnige lastercampagne" tegen de Joden lanceerde die heeft bijgedragen aan de eerste pogrom in de geschiedenis, in Alexandrië in het jaar 38.

Dieptepunt

In de Europese geschiedenis blijft de mythe van het Joodse kannibalisme volgens de hoogleraar een rol spelen, met als dieptepunt de antisemitische propaganda van het nationaal-socialisme. Dat is echter nog niet het einde van het verhaal, aldus de vooraf verspreide tekst van de rede. "Tot op de dag van vandaag wordt deze mythe namelijk in bepaalde kringen nog steeds gekoesterd. Maar dat is een ander verhaal, dat buiten het bestek van dit college valt."

http://www.nu.nl/news/756241/10/Hoog...nibalisme.html

Ik heb er nooit eerder van gehoord, maar oke.

[Pruttelpot]

Ach, katholieken die protestanten afmaken is net zo apart, net als dat Ghandi ook een verhaal apart is.

Uiteindelijk komt het volgens mij in het geval van irak juist wel neer op essentiele verschillen in religie. Liberaal versus conservatief als je in democratische termen spreekt.

Dat die 2 groepen na de "oorlog in irak" weer vollop ten strijdt zouden trekken is overigens geen nieuws natuurlijk. Precies de reden dat Sadam Hoessein zo'n beleid moest voeren.

[McCaine]

Firdaus schreef op 16-06-2006 @ 16:50 :
Ik heb er nooit eerder van gehoord, maar oke.

Nee ik ook niet, en lijkt me ook nogal een non-issue. Ik bedoel, wie gelooft dat nou? Volgens mij had de universiteitscommissie gelijk, het is nogal nonsens om met dat soort dingen aan te komen in een afscheidsrede. Maar hij moet niet verplicht zijn naar hen te luisteren.

[McCaine]

Love & Peace schreef op 16-06-2006 @ 16:39 :
Een beetje warrig verhaal, maar ik hoop dat je het begrijpt./

Ik geef je helemaal gelijk. Alleen zou ik toevoegen dat de politieke ruzies zelf vaak weer voortkomen uit kwesties van machtsverdeling en economische positie.

[Gatara]

jw1985 schreef op 16-06-2006 @ 16:05 :
Tja, dat geldt ook voor Katholieken die Protestanten afmaken en omgekeerd.

Apart trouwens, dat er in een moskee een aanslag gepleegt word met een schoenbom, schoenen mogen daar toch niet gedragen worden?

de schoenen trek je ook uit in het gebouw in een aparte ruimte. Of denk je dat moslims blootvoets naar de moskee gaan?

[Gatara]

McCaine schreef op 16-06-2006 @ 17:04 :
Nee ik ook niet, en lijkt me ook nogal een non-issue. Ik bedoel, wie gelooft dat nou? Volgens mij had de universiteitscommissie gelijk, het is nogal nonsens om met dat soort dingen aan te komen in een afscheidsrede. Maar hij moet niet verplicht zijn naar hen te luisteren.

je bent niet bekend met het verhaal dat matzes van christenbloed gemaakt worden?

liefst nog van die lieve kleine christenjongetjes

[T_ID]

Gatara schreef op 16-06-2006 @ 17:52 :
je bent niet bekend met het verhaal dat matzes van christenbloed gemaakt worden?
liefst nog van die lieve kleine christenjongetjes

Waarom vallen mensen daar zo over? Mensen schijnen heel voedzaam te zijn, het is dus verantwoord, en nog een keer biologisch ook. Wat wil je nog meer?

[Gatara]

T_ID schreef op 16-06-2006 @ 17:55 :
Waarom vallen mensen daar zo over? Mensen schijnen heel voedzaam te zijn, het is dus verantwoord, en nog een keer biologisch ook. Wat wil je nog meer?

En jonge knapen zijn meestal wel ziekte-vrij

[Pruttelpot]

Fiscalisering AOW kan 16% kosten

Als mensen met een AOW-uitkering en een aanvullend pensioen ook AOW-premie moeten betalen, gaan ze er 16 procent op achteruit. Dat zegt minister Zalm, die de gevolgen heeft laten uitrekenen van de fiscalisering van de AOW.

PvdA-leider Bos is voor fiscalisering van het ouderdomspensioen. Dat houdt in dat iedereen naar inkomen meebetaalt aan de AOW, ook de mensen met AOW. Bos vindt dat nodig om ook in de toekomst de AOW te kunnen blijven betalen.

Het is voor het eerst dat de effecten van fiscalisering zo in detail zijn uitgewerkt. Volgens de berekeningen van Zalm levert de maatregel 2 miljard op.

Het blijft een geschift plan. Je betaald AOW premie tot je met pensien bent, maar hey, jij hebt meer centen dan een willekeurige ander persoon, weetje wat, jij mag ook AOW premie betalen ookal ben je met pensioen!

[T_ID]

Dat niet alleen, maar de grens leggen op een euro of 900 van Bos vond ik belachelijk. Vang je als bejaarde dus minder dan de bijstand, dan ben je volgens Wouter Bos al rijk.

jw1985 schreef op 16-06-2006 @ 16:05 :
Apart trouwens, dat er in een moskee een aanslag gepleegt word met een schoenbom, schoenen mogen daar toch niet gedragen worden?

Slim toch? Met schoenen aan een moskee binnenrennen, vervolgens rent iedereen op je af om je er op aan te spreken en boem.

[Dinalfos]

Mephostophilis schreef op 16-06-2006 @ 21:03 :
Slim toch? Met schoenen aan een moskee binnenrennen, vervolgens rent iedereen op je af om je er op aan te spreken en boem.

Heh.

[Pruttelpot]

Mephostophilis schreef op 16-06-2006 @ 21:03 :
Slim toch? Met schoenen aan een moskee binnenrennen, vervolgens rent iedereen op je af om je er op aan te spreken en boem.

Of, als je een mietje bent, zet je je bomschoen tussen alle andere schoenen, wegwezen en zodra iedereen zn schoenen vastknoopt, boem.

Nadeel is wel dat je op blote voeten best opvalt.

[McCaine]

McCaine schreef op 16-06-2006 @ 17:04 :
Nee ik ook niet, en lijkt me ook nogal een non-issue. Ik bedoel, wie gelooft dat nou? Volgens mij had de universiteitscommissie gelijk, het is nogal nonsens om met dat soort dingen aan te komen in een afscheidsrede. Maar hij moet niet verplicht zijn naar hen te luisteren.

Ik heb het nog eens nagevraagd, en mijn moeder was er ook bij. Het ziet er naar uit dat het tamelijk anders in elkaar zit dan de media zegt, maar de details zijn me niet helder.

[Pruttelpot]

Wat had je moeder erover te zeggen?

[Blood Fire Rage]

Terugslaand op het verhaal over religie-oorlog:

Sowieso is geloof vaker het excuus om geweld te legitimeren en ter motivering dan dat dit echt de reden is.

Stiekem geloof ik ook dat de leiders van religieuze bewegingen een stuk minder gelovig zijn dan de aanhangers van die bewegingen. Ik geloof dat het de leiders meer om (politieke) macht te doen is.

[Gatara]

McCaine schreef op 17-06-2006 @ 00:20 :
Ik heb het nog eens nagevraagd, en mijn moeder was er ook bij. Het ziet er naar uit dat het tamelijk anders in elkaar zit dan de media zegt, maar de details zijn me niet helder.

let me guess, die prof was een pispaaltje en het bestuur zocht een manier om m dwars te zitten?

Gatara schreef op 16-06-2006 @ 17:57 :
En jonge knapen zijn meestal wel ziekte-vrij

Niet als ze een tijdje als koorknaap hebben gewerkt.

[Gatara]

Tien Irakezen ontvoerd uit bakkerij

(Novum/AP) - Gewapende lieden hebben zondag in de Iraakse hoofdstad Bagdad tien werknemers van een bakkerij ontvoerd. Dat gebeurde in de sjiitische wijk Kazimiyah, waar zaterdag vier doden en dertien gewonden vielen bij een granaatontploffing op een markt.

Op verschillende plaatsen elders in Bagdad vond de politie de met kogels doorzeefde lichamen van in totaal tien mannen. De slachtoffers vertoonden sporen van marteling. De universiteit voor islamitische studies Al-Sadiq aan de Palestinastraat, een van de belangrijkste verkeerswegen van Bagdad, werd getroffen door een mortiergranaat. Vijf studenten en een docent raakten gewond.
http://www.nieuws.nl/242697/Tien_Ira...d_uit_bakkerij

Uit een bakkerij ontvoeren is eens wat anders...
brood kopen staat dan ook natuurlijk gelijk aan collaboratie met de vijand.

[McCaine]

Gatara schreef op 18-06-2006 @ 11:00 :
let me guess, die prof was een pispaaltje en het bestuur zocht een manier om m dwars te zitten?

Nou het had zeker alles te maken met een ruzie binnen theologie ja. Hij wordt ook niet opgevolgd

[Gatara]

McCaine schreef op 18-06-2006 @ 14:22 :
Nou het had zeker alles te maken met een ruzie binnen theologie ja. Hij wordt ook niet opgevolgd

ojee wie heeft meer gelijk?

[Relief]

Nederlandse militairen negatief over allochtonen

Uitgegeven: 19 juni 2006 08:43
Laatst gewijzigd: 19 juni 2006 10:05
DEN HAAG - De meeste Nederlandse militairen staan negatief tegenover allochtonen. Dat geldt voor zowel het defensiepersoneel in lagere functies als hooggeplaatste militairen. Dat blijkt uit een onderzoek onder ruim 2000 personeelsleden van de landmacht, luchtmacht, marine en marechaussee, dat de Nederlandse Defensie Academie heeft uitgevoerd. Een woordvoerder van het ministerie van Defensie bevestigde maandag de conclusies, waarover het AD berichtte.

Bijna driekwart van de lagere rangen is negatief over de multiculturele samenleving. Een ruime meerderheid van de hoogst geplaatste militairen deelt die mening. Een kwart van alle militairen meent dat de problemen in de krijgsmacht door de komst van militairen van onder meer Surinaamse, Turkse en Marokkaanse afkomst zijn toegenomen.

Op een schaal van 1 tot 5 (1 is zeer negatief over allochtonen, 3 is neutraal en 5 zeer positief) scoren de ondervraagden gemiddeld 2,7. De hoogste en laagste echelons hebben een score van 2,6.

'Zorgwekkend'

Onderzoeker Rudy Richardson van de Academie vindt dat zorgwekkend. Hij wijst erop dat veel jonge, laaggeschoolde manschappen die negatief over allochtonen denken, worden uitgezonden naar landen als Irak en Afghanistan. Hij vindt dat vooral via onderwijs discriminatie van allochtonen moet worden bestreden.

Voor het onderzoek zijn via een steekproef 5600 personeelsleden van defensie benaderd. Bijna 40 procent heeft gereageerd, voor dit soort onderzoek een hoge respons.

Discriminatie

De onderzoekers hebben samengewerkt met de inspecteur-generaal der krijgsmacht. Die meldde vorige maand dat de vertrouwenspersonen binnen Defensie vorig jaar 28 klachten hebben gekregen over discriminatie. Staatssecretaris Van der Knaap, verantwoordelijk voor het personeelsbeleid van Defensie, vindt de conclusies van de onderzoekers te stellig. Hij wil op zeer korte termijn met hen spreken.

Defensie heeft eerder maatregelen bekendgemaakt om de positie van allochtonen binnen de krijgsmacht te verbeteren. Zij erkent feestdagen van joden, hindoes en moslims en verstrekt kosjere en halal-maaltijden. Ook heeft de leiding van het ministerie een multicultureel platform opgericht en mogen militairen bij het afleggen van de eed God door Allah vervangen.

Bond

De militaire vakbond VBM-NOV zegt geschrokken te zijn van de uitkomst van het onderzoek. De bond wil meer aandacht voor discriminatie in de militaire opleiding. Hoge militairen die zich schuldig maken aan discriminatie, moeten op de vingers worden getikt, aldus de VBM-NOV volgens de NOS.
--------------------------------------------------
Hoorde ik daar iemand zeggen bij het ministerie dat de Afghanen blij zullen zijn met de komst van de militairen?

(beroeps)Militairen zijn paupers, dat is al een tijdje bekend dacht ik zo.

Mja, dat zijn kanslozen meestal.

[Rollo Tomasi]

Relief schreef op 19-06-2006 @ 11:42 :
Hoorde ik daar iemand zeggen bij het ministerie dat de Afghanen blij zullen zijn met de komst van de militairen?

Ja, want dat militairen statistisch gezien niet zo positief tegenover allochtonen staan betekent automatisch dat ze elke allochtoon die ze tegenkomen als vuil behandelen.

[Martiño]

Eerlijkheid duurt het langst
De bewoners van Groot-Brittannië staan in de rest van de wereld bekend als een beetje stijve, beleefde mensen die niet voordringen in rijen en altijd netjes alsjeblieft en dankjewel zeggen.
Een 84-jarige man uit Sussex heeft dit beeld weer eens bevestigd.Deze Brit kreeg 52 jaar geleden in de Amerikaanse stad Philadelphia een bon voor te hard rijden. Hij beloofde de bon te zullen betalen als hij terug was in zijn hotel, maar hij vergat dat.
Vorige week vond hij de bon terug in een oud colbertje en besloot hem alsnog te betalen. Ook stuurde hij nog 5 pond en een excuusbriefje naar de agenten. (bron: NOS Teletekst)

Ze bestaan nog, eerlijke mensen.

[McCaine]

Gatara schreef op 18-06-2006 @ 16:00 :
ojee wie heeft meer gelijk?

Nou Van der Horst maakt zich boos over A) anti-semitisme onder de brede massa van de moslims en B) het uitkleden van de afdeling Judaïstiek in Utrecht. Daar gaat het in feite beide over. Het eerste heeft hij zonder meer gelijk in, het tweede kan ik niet echt beoordelen.

Het CvB heeft trouwens een erg pathetische mail rondgestuurd aan de universiteitsmedewerkers waarin ze verklaren dat ze Van der Horst hebben gepusht om zijn text te veranderen omdat zijn erg kritische houding niet "academisch" zou zijn, en beweren doodleuk vervolgens dat ze "niet afscheidsredes op inhoud controleren en niet van plan zijn dat te doen". Wat heb je dan net een paragraaf hoger geschreven, Van Rooy??

Rollo Tomasi schreef op 19-06-2006 @ 12:26 :
Ja, want dat militairen statistisch gezien niet zo positief tegenover allochtonen staan betekent automatisch dat ze elke allochtoon die ze tegenkomen als vuil behandelen.

Jeweettoch, tenzij je kunt bewijzen dat het niet zo is, zit gewoon overal een verband tussen

Overigens dacht ik wel precies hetzelfde als Meph toen ik dat bericht las. Veel militairen uit de lagere rangen zijn nu eenmaal dom pluis en het feit dat een generaal iets meer hersens heeft zegt ook weinig. Het blijven militairen natuurlijk.

[Gatara]

McCaine schreef op 19-06-2006 @ 20:19 :
Nou Van der Horst maakt zich boos over A) anti-semitisme onder de brede massa van de moslims en B) het uitkleden van de afdeling Judaïstiek in Utrecht. Daar gaat het in feite beide over. Het eerste heeft hij zonder meer gelijk in, het tweede kan ik niet echt beoordelen.

Ja, ik heb de hele afscheidsrede smullend gelezen Het begin vond ik wat stroef, dat werd op een gegeven moment wel wat beter. Vanaf pagina 24 (en daar gaat die heisa om) is de onderbouwing met behulp van brongebruik weliswaar mager en wordt er her en der bittere woorden gesproken, maar heerlijk was het om te lezen

Overigens ook dat gedoe over het uitkleden van Judaistiek in Utrecht. Ik herken de frustratie. Zij het niet op het gebied van Judaistiek in Utrecht, maar bij andere vakgebieden.

Het aardige is eigenlijk dat van der horst zich ook boos maakt op de populaire postmodernistische benadering in het onderwijs; en wijst hij op het gevaar van opzetten van oogkleppen en het tolereren van intoleranten op wetenschappelijk gebied. Met name door zonder adequate screening mensen (dit verwoordt hij niet zo letterlijk) aan te stellen op stoelen die er niet voor schuwen onzin te verkopen; dan wel niet aan de kaak te stellen. Dat het CvB dan komt aanzetten met het gezeur dat deze afscheidsrede niet wetenschappelijk zou zijn, is met 1 woord triest. Weliswaar kon brongebruik beter en wellicht dat het iets minder persoonlijk had gekund, maar ffs het is een afscheidsrede en geen publicatie of een lezing of een symposium of een weet ik veel wat waarbij je mag verwachten dat er geen "ik-woord" tussensluipt.
Dit was gewoon (een poging tot) censuur. Censuur van de afscheidsrede van een bijna 60 jarige prof die kritiek had op de interne structuur van de universiteit en die waarschuwt voor het gevaar van oogkleppen (lees: geen kritisch geluid die zware onwaarheden ontkracht) binnen de wetenschappen.

Het CvB heeft trouwens een erg pathetische mail rondgestuurd aan de universiteitsmedewerkers waarin ze verklaren dat ze Van der Horst hebben gepusht om zijn text te veranderen omdat zijn erg kritische houding niet "academisch" zou zijn, en beweren doodleuk vervolgens dat ze "niet afscheidsredes op inhoud controleren en niet van plan zijn dat te doen". Wat heb je dan net een paragraaf hoger geschreven, Van Rooy??

Haha, ja daar moest ik ook om lachen. Als het ze alleen om de vorm te doen was dan zet je wat fictieve noten erbij en hupsakee.... want naar de inhoud wordt toch niet gekeken?

Het lijkt me hapklare onzin wat het CvB hier heeft lopen uitkramen.

[Gatara]

Anti-Ghana-ism

I have to say I underestimated the effect that having some of the Ghana players runing around the field waving the Israeli flag would have on the egyptian and arab psyche. Hell, I even laugehd a little when I read BP's post about it. I thought to msyelf: Who cares? If anything, the people who have the right to be upset are the Ghanaians (is that a word?), not us. Right?

Well, I stand corrected. Many egyptians were apparently rooting for Ghana since it is the African team, and since we are an arab, african islamic country, our people root for all african, arab, or islamic teams, and having the Israeli flag waved at the end of the game was akin to a slap on the face for many of them. Suddenly everyone is rooting for Ghana to lose. They are even writing articles about it, and coined a phrase for it: Anti-Ghana-ism (english translation here) . Some are even calling for the saudi or Tunisian teams to start waving the palestinian flags after every football game that they win "in retalliation". We are all in Kindergarden apparently!

God bless Football!

http://sandmonkey.org/


Laat ik maar afsluiten met een zinvolle quote:

"I`d like to tell everyone of you wandering why Ghana raised the Israelian flag, It`s simply because three of their players play in the Isarailian league (Sammy Adjei, Emmanuel Pappoe and John Pantsil) and they probably have the Israelian nationality beside their Ghanian`s. We Arabs should feel annoyed as none of the african players playing for our teams raised any of the arabian flags in the worldcup like those players of Ghana who felt who much the Israilian league helped them to keep up the good performance that made them win today" (vertaling)
http://www.alarabiya.net/Articles/2006/06/17/24815.htm

[Gatara]

Piglet keeps Pooh off air

TURKEY'S public television TRT, controlled by the Islamist-rooted government, has barred the popular Walt Disney cartoon Winnie the Pooh from air because it has a piglet as one of its main heroes, the Turkish press reported today.

Several other cartoons featuring pigs also failed to win the green light from TRT management, according to the left-wing Cumhuriyet daily.

The station initially considered scissoring the scenes showing Piglet, but abandoned the idea because the small pink-skinned character, one of Winnie the Pooh's closest friends, appeared too often, Cumhuriyet and the mass-circulation Sabah newspaper said.

TRT officials were not immediately available for comment.

Pigs are regarded as unclean by Muslims and Islam prohibits the consumption of pork.

Winnie the Pooh has been aired on other television channels in Turkey and its videos are easily available at the stores.

Employees have recently complained of increasing government intervention in TRT's broadcasting policy, including also the appointment of ruling party cronies to key posts at the institution, which runs several television and radio channels.

Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's Justice and Development Party, the offshoot of a now-banned Islamist movement, is under fire for seeking to raise the profile of Islam in mainly Muslim but strictly secular Turkey.
http://www.news.com.au/story/0,10117....html?from=rss

Het artikel laat een beetje open of het vanuit regering of management is.

[Pruttelpot]

Gister stond er in het AD juist dat dat geruchten waren die nu ontkend werden door de TRT.

Winnie de Pooh is daar ook l vaker op TV geweest, nooit met knorretje eruit geedit.

Maargoed, verder maakt t mij iet uit, knorretje is toch maar een mietje. Eeyore is de man.

[Relief]

De wereld vergaat als er geen winnie de pooh op tv komt!! Als ik de laatste berichten lees, denk ik bij mezelf: waar maken we ons nou druk om?

Ach gut, als ik de laatste berichten moet geloven hebben ze Piglet gewoon uitgezonden (zoals het hoort).

En omg, waar gaat dit heen zeg. Alsof God het varkentje niet geschapen heeft. :/

[Gatara]

Als de ezel er maar in blijft
piglet vind ik eigenlijk best irritant

Maar daar gaat het niet om, he!

[T_ID]

Relief schreef op 20-06-2006 @ 09:34 :
De wereld vergaat als er geen winnie de pooh op tv komt!! Als ik de laatste berichten lees, denk ik bij mezelf: waar maken we ons nou druk om?

Misschien dat er in een land dat wil toetreden tot de EU kennelijk mafkezen aan de macht zijn die religie boven staat en vrije media willen laten gaan.

[Pruttelpot]

Kritiek op nevenfuncties van rechters Zoekmp3.nl-zaak

Dinsdag 20 juni 2006, 07:10 - Twee van de drie rechters die het hoger beroep tegen Zoekmp3.nl hebben behandeld, zijn zelf betrokken bij de promotie van muziek en bescherming van auteursrechten.

16 reacties Door Edwin Feldmann
Afgelopen week verbood het gerechtshof in Amsterdam de website Zoekmp3.nl. Stichting Brein had het bedrijf achter de site, Techno Design, aangeklaagd omdat de site de auteursrechten zou schenden. De zoekmachine, die al enige tijd niet meer beschikbaar is, verwees gebruikers door naar sites waar mp3-bestanden te vinden waren.

In de reacties op de uitspraak van het gerechtshof werd, onder meer op Webwereld, kritiek geuit op de samenstelling van de rechters. Twee van de rechters die de hoger beroep-zaak hebben behandeld, blijken zelf een actief verleden met betrekking tot auteursrechten te hebben. Zo heeft één van de drie rechters een nevenfunctie als bestuurslid van het Comité Executif de l'Association Littéraire et Artistique, de internationale variant van de Vereniging voor Auteursrecht.

Saillant detail is overigens dat de Vereniging voor Auteursrecht op hetzelfde adres is gehuisvest als stichting Brein en Buma/Stemra. Volgens een woordvoerster van Buma Stemra 'delen de organisaties alleen hetzelfde adres, maar zijn ze verder gescheiden van elkaar'.

Een tweede rechter is als lid van de Raad van Toezicht betrokken bij de Hogeschool voor de Kunsten in Utrecht en het Richard Hol Fonds. Dit fonds probeert zoveel mogelijk studenten van de Faculteit Muziek financieel te helpen indien zij niet genoeg geld hebben voor een nieuw muziekinstrument, een cursus of deelname aan een concours.

Het Richard Hol Fonds is aangesloten bij de Koninklijke Nederlandse Toonkunstenaarsvereniging, een gespecialiseerde vakorganisatie voor professionele musici in Nederland.

Lijkt me een duidelijk geval van belangen verstrengeling of niet?
Zowiezo vond ik de uitspraak vreemd. Het kwam namelijk neer op dat je wel mag indexeren, maar niet alleen audiobestanden mag indexeren. Lichtelijk krom toch.

[Pruttelpot]

Moeder wil 30 miljoen dollar van Myspace

Dinsdag 20 juni 2006, 11:34 - Een moeder van een tiener klaagt profielensite Myspace aan en eist 30 miljoen dollar. De site beschermt zijn leden onvoldoende tegen potentiële misbruikers.

Geen reacties Door Jeroen Doorn
De 14-jarige dochter stelt dat ze misbruikt is door een 19-jarige man die zij ontmoet heeft op Myspace. De moeder stelt dat de site geen leeftijdsverificatie afdwingt en noemt de beveiligingsmaatregelen die de site heeft 'compleet ineffectief', zo schrijft de American Statesman.

'Myspace is meer geïnteresseerd in geld dan in het beschermen van kinderen die online zijn', stelt Adam Loewy, de advocaat van de moeder en dochter. Hoofd beveiliging van Myspace Hemanshu Nigam ontkent dat de beveiligingsmaatregelen onvoldoende zijn. 'We nemen agressieve maatregelen om onze leden te beschermen.'

De dochter heeft lange tijd per mail contact gehad met de jongen en na een serie van e-mails en telefoongesprekken volgde een afspraak. De man pikte haar op bij haar school en nam haar mee uit eten. Op een parkeerterrein poogde hij haar vervolgens aan te randen, zo stelt de aanklacht.

Myspace is in 2003 opgericht en heeft inmiddels tachtig miljoen geregistreerde gebruikers.

Tering, die moeder is me een partij dom zeg.

Wtf verwacht je dan? Denkt dat mens serieus dat Microsoft aansprakelijk is als je dochter via MSN iemand ontmoet die dr uiteindelijk verkracht? Gaat ze zometeen ook de telefoonmaatschappij aanklagen omdat die telefonisch contact emt de verkrachter van dr dochter mogelijk maakte?

Only in America.. Dom klootjes volk.

Hoe bedoel je krom.

[Love & Peace]

Donner: joods-christelijke traditie niet beschermen

CDA-minister Donner is fel tegen het beschermen van de zogenaamde 'joods-christelijke traditie' door de overheid. Dat zegt hij in de nieuwste uitgave van Christen Democratische Verkenningen. Hiermee gaat hij in tegen de mening van veel conservatieve politici, zoals veel van zijn partijgenoten. Naast christelijke hebben ook veel rechtse politici, zoals Geert Wilders, de afgelopen tijd geroepen dat ze vinden dat de overheid de joods-christelijke traditie moet beschermen, meestal omdat ze bang waren voor de opkomst van de islam in Nederland. De minister vindt dat deze mensen hierover hun mond moeten houden: "De mensen die dit het hardst roepen, komen zelf zelden of nooit in de kerk."

Over deze mensen schrijft Donner: "In hun handen wordt het christelijk geloof een instrument om mensen uit te sluiten en daarvoor was geloof nooit bedoeld." Volgens hem wordt religie op deze manier een soort "inburgeringstoets", op basis van de Vrede van Augsburg. Deze Vrede van Augsburg werd gesloten in 1555, nadat het Heilige Roomse Rijk een lange periode van godsdienstoorlogen gekend had. Hierbij werd overeengekomen dat de machthebber in een bepaald gebied mocht bepalen welke godsdienst de inwoners hadden. (Cuius regio, eius religio.) Minister Donner stelt dat dat principe nooit godsdienstoorlogen heeft voorkomen en dat het nu eerder twisten zal oproepen dan bestrijden.

Donner hekelt de houding van mensen die vinden dat de overheid moet waken over moraliteit. "Staat en wet berusten op het inzicht dat mensen over elkaar willen heersen, elkaars spullen beheersen en steeds weer in conflict komen. Wie moreel gezag aan de overheid wil toevertrouwen, levert zich geheel aan die overheid uit.' Morele waarden onderhouden vindt hij een taak van de samenleving, niet van de overheid. "Christelijke verantwoordelijkheid is het verloren schaap zoeken, publieke verantwoordelijkheid is zorgen dat die 99 andere schapen eerst veilig thuis komen."
Bron

De wijsheid.
Daarom houd ik van die oude saaie politici.

Mja, en tegelijk roept/riep hij dat we bij wet de Sharia (bij voorbaat) moeten verbieden.

[T_ID]

Wijze woorden van Donner.

T_ID schreef op 20-06-2006 @ 15:30 :
Wijze woorden van Donner.

idd, al gebeurt dat anders nooit

[Relief]

1 van de weinige capabele politici.