Wat vind jij een raar idee?

Wat vind jij nou echt een raar idee, ondanks dat het algemeen bekend/logisch is?

Ik vind het een raar idee dat, voor je de regen voelt, hij al bezig is met vallen. Al heel erg lang, zelfs. Dus als jij nog nietsvermoedend op de fiets zit, kan het best zijn dat boven je hoofd liters en liters water naar jou toe aan het vallen zijn. KILO'S WATER en jij weet van niets

Voorts vind ik het nog altijd een beetje vreemd dat de q eerder komt dan de t. Voor mijn gevoel moet de q voor de x, want dan heb je de rare letters allemaal samen op het einde.

[Durian]

Ik vind het een raar idee dat slechts 10% van het DNA in mijn lichaam van mij is. De rest van andere organismen...

Durian schreef:

Ik vind het een raar idee dat slechts 10% van het DNA in mijn lichaam van mij is. De rest van andere organismen...

Wát

[Snebbeltje]

deadlock schreef:

Wát

Ik denk dat hij doelt op bacteriën ed. Of het klopt weet ik niet hoor

[Schrödinger]

Ik vind het raar dat dingen min of meer goed geregeld zijn, ondanks het feit dat de wereld voornamelijk bevolkt wordt door klapjosti's.

Schrödinger schreef:

Ik vind het raar dat dingen min of meer goed geregeld zijn, ondanks het feit dat de wereld voornamelijk bevolkt wordt door klapjosti's.

[Miss.Jazz.]

Ik vind het raar dat mensen zo gelovig kunnen zijn in iets wat nooit bewezen is en zal worden.

Ik vind het raar dat mensen niet gelovig zijn, het staat toch allemaal in de bijbel

[Yne]

Ik vind het raar dat geloof bewezen moet worden

[Yne]

Oh en dat mensen seks hebben in de bedden die ik moet verschonen. Doe even niet.

Yne schreef:

Ik vind het raar dat geloof bewezen moet worden

Dit vind ik ook!

Yne schreef:

Oh en dat mensen seks hebben in de bedden die ik moet verschonen. Doe even niet.

Yne schreef:

Ik vind het raar dat geloof bewezen moet worden

Van wie moet dat?

[Miekje*]

Ik vind het altijd een raar idee dat wij een stapel cellen cellen zijn die op een ronddraaiende rots zitten die om een reusachtige vuurbal heen draait.

Ik vind het een raar idee dat er wel buitenaards leven moet zijn haast.

[Maaike.sann]

Etmakas schreef:

Wat vind jij nou echt een raar idee, ondanks dat het algemeen bekend/logisch is?

Ik vind het een raar idee dat, voor je de regen voelt, hij al bezig is met vallen. Al heel erg lang, zelfs. Dus als jij nog nietsvermoedend op de fiets zit, kan het best zijn dat boven je hoofd liters en liters water naar jou toe aan het vallen zijn. KILO'S WATER en jij weet van niets

[Yne]

mass.jizz. schreef:

Van wie moet dat?

Atheisten en dergelijke? Het argument 'je kunt God niet zien dus hij bestaat niet' en zo.

Inherent aan een geloof is dat het geloven is en niet bewijzen.

[Macrador]

Gewoon niet komen doen alsof het de absolute waarheid is en dat je me gaat verbranden als ik niet geloof. Dan boeit het me niet.

Yne schreef:

Atheisten en dergelijke? Het argument 'je kunt God niet zien dus hij bestaat niet' en zo.

Dat is voor hen dan een reden niet te geloven. Maar als je daadwerkelijk een gelovige vraagt zijn/haar geloof ''te bewijzen'', ben je wel erg dom bezig. Ik snap ook niet dat mensen ergens achteraan lopen wat bijna aantoonbaar niet bestaat (''Jezus Christus'' was naar alle waarschijnlijkheid niet meer dan een groot spreker die de massa heeft opgehitst en meegekregen), maar als ik me in die mensen verplaats ook weer wel; het geeft hun rust, kracht enzo. Boeiend waar mensen dat uit halen, als ze 't maar hebben.

als ik naar de maan kijk, en dan bedenk dat het geen mooi nachtlichtje is, maar een heel grote bal steen die heel ver weg is. Dat weet ik altijd wel natuurlijk, maar het voelt heel gek om het bewust te beseffen.

[fizzle-fluffy]

Dat we uit protonen en neutronen en elektronen zijn opgebouwd. Ik snap er niets van dat we bijeen blijven als lichaam.

Erturkoetjelief schreef:

Inherent aan een geloof is dat het geloven is en niet bewijzen.

Ik vind dat een arbitraire definitie. Er zijn ook mensen die geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is.

[Frankrijk]

deadlock schreef:

Ik vind dat een arbitraire definitie. Er zijn ook mensen die geloven dat de aarde maar 6000 jaar oud is.

Geloven ze dat of denken ze dat de aarde 6000 jaar oud is?

Het verschil is wat precies?

[Frankrijk]

Ik bedoel of ze er bewijzen voor menen te hebben. In dit geval denken ze het.
Als ze bewijzen niet nodig achten, geloven ze het volgens de definitie hierboven.

Beiden.

[Qimm]

Dat het heelal oneindig is... En voor het geval het heelal wel eindig is, wat komt er dan?

[Schrödinger]

Qimm schreef:

Dat het heelal oneindig is... En voor het geval het heelal wel eindig is, wat komt er dan?

Het heelal is noch oneindig, noch heeft het een "einde." Je kunt het vergelijken met het oppervlak van de aarde, dat eindig is, maar ook geen eindpunt heeft.

[Neko*]

Vreemde vergelijking.

[Schrödinger]

http://xkcd.com/895/

Frankrijk schreef:

Geloven ze dat of denken ze dat de aarde 6000 jaar oud is?

Ze geloven het, aangezien er voldoende geologisch bewijs is dat het niet zo is.

Schrödinger schreef:

Het heelal is noch oneindig, noch heeft het een "einde." Je kunt het vergelijken met het oppervlak van de aarde, dat eindig is, maar ook geen eindpunt heeft.

Huh, ik dacht juist dat het heelal nog altijd uitdijt?

mass.jizz. schreef:

Huh, ik dacht juist dat het heelal nog altijd uitdijt?

Dat kan toch gewoon met wat Schrö zegt?

[Schrödinger]

mass.jizz. schreef:

Huh, ik dacht juist dat het heelal nog altijd uitdijt?

Dat kun je, in een "vreemde" vergelijking, vergelijken met een ballon die wordt opgeblazen.

[Neko*]

Schrödinger schreef:

http://xkcd.com/895/

Ik bedoelde meer dat het oppervlak van de aarde zeker wel een einde heeft. Net als een cirkel. Het ligt er alleen aan van welke kant je het bekijkt. Wij staan op het oppervlak, boven ons hoofd is er geen oppervlak meer, dus een einde.

[Schrödinger]

Neko* schreef:

Ik bedoelde meer dat het oppervlak van de aarde zeker wel een einde heeft. Net als een cirkel. Het ligt er alleen aan van welke kant je het bekijkt. Wij staan op het oppervlak, boven ons hoofd is er geen oppervlak meer, dus een einde.

Tja, in dezelfde zin heeft het heelal een einde als je er een extra dimensie bij verzint. In die extra dimensie is niets, dus is er een einde. Oftewel: je moet bij die analogie natuurlijk wel louter het oppervlak beschouwen. Een cirkel heeft dus ook geen einde wanneer je alleen maar één dimensie beschouwt.

[Snebbeltje]

En de vierde dimensie is tijd toch? Heb ooit een lesje over tien dimensies van een natuurkundige gehad. Heel interessant en ik begrijp het wel maar kan t niet navertellen. Iets met als je een poppetje op papier tekent dat ie in een tweedimensionale wereld leeft en hij dus de derde dimensie niet lan zien. Terwijl wij vanuit drie dimensies zo een stip voor z'n neus kunnen toveren. Voor dat platte poppetje os dat dan iets plotselings, iets magisch. Zo kan je vanuit de vijfde dimensie in de tijd reizen omdat je de tijdlijn kunt overzien en er willekeurig in kunt 'prikken'. En dat is dan wt je in de film donnie darko ziet. Het blijft lastig te begrijpen en met het heelal zie ik het ook nog niet helemaal voor me maar super interessante materie.

[Mc Kauw]

Dat dit een fresco is.. een fucking fresco.

Etmakas schreef:

Dat kan toch gewoon met wat Schrö zegt?

Nee, want hij zegt dat het heelal eindig is. Ik dacht juist, dat voor zover wij nu weten, het heelal oneindig kan uitdijen nog.

[Mc Kauw]

mass.jizz. schreef:

Nee, want hij zegt dat het heelal eindig is. Ik dacht juist, dat voor zover wij nu weten, het heelal oneindig kan uitdijen nog.

We hebben het over fresco's nu.

Mc Kauw schreef:

We hebben het over fresco's nu.

Tijd om te vertrekken dan.

[Mc Kauw]

Een Kauw/Panda is nooit te laat noch te vroeg, hij arriveert altijd op het juiste moment.

[Schrödinger]

mass.jizz. schreef:

Nee, want hij zegt dat het heelal eindig is. Ik dacht juist, dat voor zover wij nu weten, het heelal oneindig kan uitdijen nog.

Een bol kun je (in theorie) ook oneindig lang blijven opblazen, maar toch is iedere bol eindig.

Schrödinger schreef:

Een bol kun je (in theorie) ook oneindig lang blijven opblazen, maar toch is iedere bol eindig.

Hoe bedoel je dat dan? Dat het heelal altijd eindig is, maar steeds wat "groter" wordt bij iedere keer dat t uitdijt?

[Schrödinger]

mass.jizz. schreef:

Hoe bedoel je dat dan? Dat het heelal altijd eindig is, maar steeds wat "groter" wordt bij iedere keer dat t uitdijt?

Juistem.

[Mc Kauw]

Hm maar dan kunnen er meerdere bollen zijn, als goed is allen groter en groter worden.

Als 2 bollen dan contact met elkaar maken, wat dan?

Zal wel ongevaarlijk zijn. Denk ik.

Schrödinger schreef:

Juistem.

Kostte even tijd met mijn alfabrein

[Mc98]

Dat pizzadozen vierkant zijn, hoewel pizza's zoals wij ze kennen rond zijn.

[fizzle-fluffy]

Mc Kauw schreef:

[afbeelding]


Dat dit een fresco is.. een fucking fresco.

De man onderaan heeft een vreemdkleurig lichaam. Heel roze.