Advertentie | |
|
23-08-2002, 13:44 | |
Ik zit op een behoorlijk 'exclusieve' school, met alleen maar Havo-en VWO-scholieren, waaronder zich een aanzienlijk percentage kakkers bevindt. Tuurlijk zijn er ook wel mensen die doorsnee kleding aanhebben, maar kak heeft toch de overhand. Ik stoor me er verder niet aan en stel me zo sociaal mogelijk op.
Ik stoor me helemaal niet snel aan iemands uiterlijk, maar wel aan iemands houding. En de houding van de meeste mensen t.o.v. mij (ik als alternatievelingetje) is vrij denigrerend. Die-hard alto's zijn zeker erg, mensen die zich ontiegelijk willen profileren met een hokje zijn net zo kortzichtig als mensen die daarop ingaan door ze uit te schelden oid. En alto's die kakkers of wat dan ook uitschelden voor meelopers zijn zelf ook vaak de hardste meelopers. Wat dat betrefd kan ik net zo'n keiharde hekel hebben aan altos' als aan kakkers. Maar waar het mij om gaat is dat je van tevoren al een stickertje krijgt met daarop het beeld van de doorsnee alternatieveling of het meest negatieve beeld daarvan, en meestal is dat wel door kakkers. Ik weet niet wie hier andere ervaringen mee heeft, maar zo is het bij mij op school wel gegaan (ik zit hier nu voor het tweede jaar). Mn sociale contacten worden er enigzins door belemmerd, ik word niet uitgescholden of geschopt (wel door de dorpsjeugd maar niet door mede-scholieren), maar je merkt wel dat je anders word behandeld en dat is vervelend. Ik weet best dat ik ervor heb gekozen om er zo uit te zien en dat je af en toe wat commentaar kunt verwachten maar ik snap niet dat het overgrote deel van mn school het vermogen niet heeft om erdoorheen te prikken en in te zien dat smaken verschillen.
__________________
http://213.93.79.22/ # Gujenèvend....
|
23-08-2002, 17:38 | |
Nog even twee voorbeeldjes waarom ik niet zo heel goed met kakkerachtige personen kan.
Situatie 1 We hadden vandaag gym, gingen we blij voetballen. Owkeey,4 teams, ons team 't slechtste enzo, iedereen vrolijk ed. Later in de kleedkamer, twee kakkers tegen elkaar. Kakker 1(ander team): Jij had wel een klote team he? Dat jullie als laatste zijn geëindigd. Kakker 2(mijn team): Ja, niemand voerde iets uit, behalve ik. Kakker 1: Vet klote voor je, om met allemaal van die sukkels in zo'n team te moeten zitten. Kakker 2: Ja, inderdaad jah. En daar zit ik dus gewoon naast... Situatie 2 Na die desbetreffende gymles sta ik met een paar vrienden uit m'n oude klas te praten, komen diezelfde twee kakkers weer langs. Kakker 1: Hebben jullie die en die ook gezien? Vriend 1: Neey, waarom zoeken jullie die dan? Kakker 2: Ja, we zitten nu in zo'n kutklas, allemaal van die rare lui en we wilden met hun ruilen. Kakker 1: Ja, behalve ons waren er nog 3 anderen die niet zo stom waren, maar die zijn nu pok al naar een andere klas overgestapt. Vriend 2: Nouwjah, maar we hebben ze dus niet gezien. (Kakkers lopen weer weg) Vriend 1 tegen mij: Die zitten toch bij jou in de klas?? Ik vraag me echt af of ze überhaupt wel doorhadden dat ik erbij stond...
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
23-08-2002, 18:14 | |
Ja, dat bedoel ik nu...dergellijke gevallen...en dat soort mensen herken je vrij snel en gemakkelijk en hun manier van doen en laten...Ik vind lang niet alle 'kakkers' irritant...alleen de gevallen die geneigd zijn hun boven jou op te stellen en kritiek leveren...
Ik hou gewoon niet van mensen die een overdreven zelfbeeld van zich hebben...en het grootste deel daarvan behoort tot die groep, juist omdat ze de meerderheid zijn (maken ze zo al meer kans, ze zijn immers met meer) en doordat ze de meerderheid zijn (ze hebben anderen die dezelfde meningen en klederdracht hebben als zij, ze voelen zich sterker) |
23-08-2002, 18:15 | |
Toch vind ik 't iets anders als je met een groep van 5 lui bent (op 25 ofzo, dus nog steeds 20%) en dan alsnog moet verhuizen.
Ook gaat het mij niet alleen om 't feit dat ze weg wilden, maar dat ze 't over mensen hebben (op een negatieve manier) als die mensen er gewoon bij staan.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
Advertentie |
|
24-08-2002, 09:52 | |
Klopt IMHO niets van.
Als jij jezelf bent, helemaal doet waar je zin in hebt en dan vind dat je goth bent, dan kan je gerust zeggen dat je goth bent, nix mis mee. Mensen zijn tenslotte nog steeds net aapjes soms, we doen elkaar soms nog steeds na. Ik ga hier niet hypocriet zeggen dat ik geen meeloper ben (geweest). Vroeger wel iig. Ik hoorde nooit ergens bij, vond ik niet leuk, ik wilde ergens bijhoren. Toen hoorde ik ergens bij, maar was ik 't typische meelopertje (jeweetwel, je mag rond de "groten" van de groep staan en verder moet je je bek houden en er mooi bij gaan staan), dat vond ik ook nix, dus ben ik daar ook maar weer meegestopt. Maar het verschil is: Je kan meedoen met een groep omdat, als jij jezelf bent, je aangesproken voelt tot die groep. Je kan meedoen met een groep omdat je er graag bij wilt horen en je dan net zo als de groep gaat gedragen. Het laatste is dus meelopen, 't eerste niet. Wat me trouwens opviel was dat je alleen maar "alternatieve" groepen noemde in je voorbeeld, maar dat kan ook aan mij liggen...
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
24-08-2002, 11:40 | ||
Citaat:
__________________
~*knuff* voor jessiej, mijn niet-vriendin ~
|
24-08-2002, 16:54 | |
Meedoen is als je je op een bepaalde manier gedraagt en er dan opeens achterkomt dat er *yoepie!* nog meer mensen zijn die zich gedragen zoals jij en dat je daar dan een groep mee vormt.
Meelopen is als jij je op een bepaalde manier gaat gedragen om bij een groep te kunnen horen. Maar je hoeftniet mee te lopen om te zijn wie je bent. Je hebt bijvoorbeeld goths die het echt zijn en je hebt de wannabe's. Ook nog ff de twee soorten wannabe's uitleggen: Soort 1) Letterlijk: wil bij een groep horen, maar horen er toch niet helemaal bij en lopen maar een beetje mee. Soort 2) Mensen die zichzelf zijn, daardoor niet helemaal bij een groep horen, die worden ook vaak als wannabe's aangeduid, terwijl ze soms helemaal niet voor 100% bij die groep hoeven te horen.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
24-08-2002, 18:04 | |
Ik bestempel mezelf niet tot een bepaalde groep...ik ben een gewone do-what-you-feel-like-don't-like-it-get-bent kerel
Zelfs sommige van mijn vrienden ergeren zich soms aan mijn stellingen en meningen maar dat laat me koud, we zijn allemaal verschillend he...live with it, en niet door dat juist dat laatste te verdoezelen...en in feite gaat dat alto, skater, gabber allemaal niet aan...je kan gerust tot een bepaalde groep horen en geen meeloper zijn...het gaat nog steeds om wie je bent...je kan steeds je personelijkheid behouden alhoewel je bij een bepaalde groep behoort...maar het moet wel zijn grenzen hebben...maar ja, wie ben ik om die te bepalen he...als je begint mensen lastig te vallen omdat je 'vrienden' hetzelfde doen vind ik dat wel te ver gaan |
Ads door Google |
24-08-2002, 20:21 | |
De enige mensen die ik vervelend vind, zijn mensen die vervelende opmerkingen maken naar anderen.
En dat kan een kakker, of een alto zijn. Ik zie ook niet wat er mis is met meelopers. Dat moeten ze toch lekker zelf weten? Ik bedoel, ga je er dood aan, als je meeloopt, of iemand kent die dat doet? Nee.
__________________
In Chocolate We Trust.
|
24-08-2002, 23:12 | |
Hmmm, je hebt wel gelijk...voor de een of andere redenen nam ik aan dat kakkers=mensen die vervelende opmerkingen maken maar dat is niet altijd zo...maar het komt gewoon veel voor zie ik nu....er zijn wel uitzonderingen die meelopers zijn, maar best aangenaam zijn voor alle andere mensen, dus ook de deviante
|
25-08-2002, 14:32 | |
Verwijderd
|
Ik ben alto... maar ik ben geen meeloper... als ik dingen zou moeten doen om inhet hokje alto te moeten blijven vallen die ik niet zou willen doen zou ik ze ook niet doen. it's simple
maar toch ben ik een stinkalto... want ik draag wijde broeken en rare makeup en ik verf me haar en ik wil dreads en ik heb een piercing. DUS? maakt dat me een meeloper? ik vinnut gewoon leuk ik heb ook een polo en een stropdas en een zigeunerrok van de h&m... tog... op de een of andere manier.. als je mij en een stndaard vriendin van mij dezelfde kleiding aandoet zie ik er alternatief uit en zij normaal.. ik heb een altohoofd blaaaaaat ik vind het nou eenmaal leuk om een beetje op te vallen en te shockeren, laat me lekker... ik laat anderen tog ook in hun waarde ik vind de benaming 'kakker' trouwens een stuk onvriendelijker dan '' alto'.. wat klinkt er nou negatiever? en wie heeft die namen eigenlijk bedacht? |
25-08-2002, 17:10 | |
ik kleed me alternatief, gothic. Kheb opzich niks tegen 'kakkers' als ze maar niej arrogant zijn. Maja, dat heb ik owk bij "alto's"...
Ik ga met beide wel om, nouw... echte kakkers nauw owk weer niej *ookal ken ik er wel een paar die gewoon aardig zijn* oftewel, ut ligt gewoon aant persoontje of ik diegene leuk vin en ermee om wil gaan |
25-08-2002, 17:49 | |
ik vind het eigenlijk best wel onzin als van die hele overdreven alternatievelingen boos worden als ze op hun uiterlijk worden beoordeeld. Ik bedoel, je maakt mij niet wijs dat je met die gewaden niet wilt shockeren. Ik heb niets op alto's tegen maar je kunt er natuurlijk van uitgaan dat mensen dan een bepaalde kijk op je hebben. Ik ben trouwens ook geen kakker, en er ook niet tegen.
|
25-08-2002, 21:16 | |
Zelf zie ik mij ook wel als kakker....maar omdat ik vroeger (=jaar of 2 geleden) mezelf ook klede als alternatievelingetje en uit mijn dak ging op concerten van harde bands, heb ik nie zo'n moeite met 'alto's'. Mijn papa draait thuis alleen maar rock, is van de Deep Purple en Genenis tijd, dus ik ben niks anders gewent. Dan loopt mijn broertje er nog eens zwaar gothic bij....dus ja....Ik stoor me nooit zo aan alternatievelingen.
Goed nu ben ik zoals ze dat noemen: een kakker. Kraagjes omhoog (waarom lul ik dit eigenlijk allemaal ) Vind dat je je trouwens onwijs kan vergissen in mensen. Toen ik op mijn huidige school kwam zat er een meisje in mijn klas (nu een goede vriendin) die zo ongelofelijk arrogant was.....niet normaal. Altijd duuuuuure kleren, neus in de lucht enz enz. Echt zoals je zou zeggen: een superkakker. Je denkt dat zo'n meisje alleen maar bezig is met kleding en knappe gozers. Toen ik haar beter leerde kennen merkte ik dat ze gewoon heel anders is. Ze kan vreselijk goed leren en wil het allerliefste kinderarts worden. Haar vriend is absoluut geen knappe gozer, maar een hele lieve jongen met een hoop humor. Ze is echt zo'n type wat zich gigantisch in kan zetten voor goede doelen enzo (wat is dat nou weer voor een wazige opmerking ) Maargoed, moraal van t verhaal: trek niet te snel conclusies |
25-08-2002, 23:31 | ||
Citaat:
misschien heb jij wel die bepaalde kijk op alto's maar niet iedereen heeft dat. anderen laten hun gewoon hun gang gaan, en laten hun in hun waarde, hebben geen vooroordelen. valt trouwens ook wel mee hoor, dat boos worden. ze vinden het gewoon doelloos, denk ik
__________________
I don't care what you think unless it is about me
|
26-08-2002, 01:12 | |
Het is sowieso al doelloos om iemand te beoordelen op z'n uiterlijk. Ik bedoel, je gaat toch niet je vrienden zoeken die het zelfde eruit zien, maar die je gewoon aardig lijken.
Lijkt mij teminste. En over dat shockeren. Waarom zou iemand kleding dragen om te shockeren. Mij lijkt het echt niet fijn dat iedereen je maar zit aan te staren. Misschien ligt het aan mij, maar op een of andere manier voel ik me bij onbekende "alto's" bijna nooit op m'n gemak. Dat komt gewoon omdat ze me heel vaak doelloos aanstaren. Dan heb ik iets van :"wat moet je van me". echt niet leuk is dat
__________________
Du bist ein N00b!
|
26-08-2002, 08:22 | |
Zoiets heb ik nou vaak bij onbekende kakkers. Die kijken dan met zo'n blik van "wat doet die worm nu hier onder ons goden?"
Soms leer je elkaar beter kennen en houdt zoiets op. Soms niet. Of je de moeite neemt om mensen te leren kennen en te waarderen moet je zelf weten.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
|
|