Israël moet nederzettingen afbreken.

**10-03-2005, 14:21**

Israël overtrad de wet

Washington eist afbraak van 105 nederzettingen

Door onze correspondent Joop Meijers

Jeruzalem-Condoleezza Rice, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, eist dat Israël haast maakt met het ontmantelen van de illegale nederzettingen in bezet Palestijns gebied.
Ze deed haar oproep nadat gisteren bleek dat de Israëlische overheid, het ministerie van Huisvesting en bouw voorop, jarenlang alle wetten aan haar laars had gelapt door 105 illegale 'buitenposten' te bouwen in bezet gebied. De VS dreigt met maatregelen als premier Sharon geen gehoor geeft aan de eis. Ook de Israëlische minister Yitzhak Herzog (huisvesting) wil snel van de illegale bouw af.
Over het nederzettingenbeleid van Israël is een snoeihard rapport uitgebracht door de voormalige openbaar aanklager Talia Sasson. Premier Sharon, architect van het beleid, had haar opgedragen een grondig onderzoek in te stellen, daartoe gedwongen door de Amerikaanse president Bush, die wil dat alle sinds 2001 gebouwde nederzettingen worden afgebroken.
Volgens het gisteren gepubliceerde rapport zijn er sinds 1990, vooral op de bezette Westelijke Jordaanoever, 105 nederzettingen opgericht zonder toestemming van welke regering dan ook.
De helf van die onwettige 'buitenposten' werd gebouwd op privé frond van Palestijnen. "Niet alleen volgens het internationale recht , maar ook volgens de Israëlische wet zijn alle nederzettingen, gebouwd na 1990 illegaal", aldus Sasson.
Uit het rapport blijkt dat de ministeries van Bouw en Defensie, het leger, het bestuur van de Westoever en de afdeling Nederzettingen van de Wereld-Zionisten Organisatie een scala aan wetten, bestuurlijke maatregelen en reglementen heeft overtreden.
Sasson heeft het rapport, inclusief materiaal dat belastend is voor de directeuren en andere hoge ambtenaren van de desbetreffende departementen, overgedragen aan procureur-generaal Menahem Mazuz. Hij moet onderzoeken of er juridische stappen moeten worden ondernomen tegen personen die verantwoordelijk zijn voor de illegale planning en bouw.
In opmerkelijke eensgezindheid dringen rechtste en linkse politici er op aan ook Sharon aan de tand te voelen. "Als minister van Bouw nam Sharon het initiatief tot de nederzettingen. Hij plande ze, keurde ze goed en financieerde ze" , aldus de Organisatie voor de verdediging van de Nederzettingen.
Rechtse politieke krachten hopen nog steeds op de val van sharon, waardoor het plan voor de terugtocht uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever zou worden uitgesteld.
Ran Cohen, een vooraanstaand politicus van de linkse oppositie zegt het rapport 'onthutsend' te vinden. "Het schetst een beeld van Israël als een bananen republiek, waar de overheid de wet vermorzeld.

Bron: Algemeen Dagblad

Dit is volgens mij niets meer dan een zoveelste schijnvertoning zoals met die Terugtrekking uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever, wat nooit zal gebeuren. Het is gewoon een vertoning aan de buitenwereld dat ze iets goeds gaan doen om de meningen te veranderen. maar ze doen niets.
En wat illegale nederzettingen? Alsof er legale Nederzettingen zijn. Ze moeten allemaal weg.

AsianDF · **10-03-2005, 14:23**

Sharon is de lul man. Die extremistische Joden zijn tot alles in staat.

**10-03-2005, 14:25**

Citaat:

AsianDF schreef op 10-03-2005 @ 15:23 :
Sharon is de lul man. Die extremistische Joden zijn tot alles in staat.

Ze zullen hem vast omleggen zoals ze toen bij rabin gedaan hadden.

Het zou weleens op een burgeroorlog kunnen uitlopen.

Love & Peace · **10-03-2005, 14:29**

Kon de titel niet nog groter?

Maar eh, volgens mij is dit een unicum, kritiek van Amerika aan Israel. Wat voor belangen zouden ze daar bij hebben, denk ik meteen, paranoide als ik ben wat betreft Amerika.

AsianDF · **10-03-2005, 14:30**

De wet overtreden is er niet nieuw toch. Die hele muur was onrechtmatig (internationaal hof oid) maar geen haan die er naar kraait he.

Mr. Pignati · **10-03-2005, 14:33**

kunnen ze nou echt niet gewoon naast elkaar leven ofzo.

**10-03-2005, 14:41**

Citaat:

Love & Peace schreef op 10-03-2005 @ 15:29 :
Kon de titel niet nog groter?

Maar eh, volgens mij is dit een unicum, kritiek van Amerika aan Israel. Wat voor belangen zouden ze daar bij hebben, denk ik meteen, paranoide als ik ben wat betreft Amerika.

Zo stond het ook in de krant.

Zoals ik al eerder zei: een schijnvertoning om de opinie van de buitenwereld naar hun zijde te krijgen.

**10-03-2005, 14:42**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 10-03-2005 @ 15:33 :
kunnen ze nou echt niet gewoon naast elkaar leven ofzo.

Met elkaar is beter dan naast elkaar.

Mr. Pignati · **10-03-2005, 14:43**

ach, ik snap et probleem niet echt, democratie gewoon met elkaar het land besturen, kinderachtige onzin

Oni Shikio · **10-03-2005, 16:17**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 10-03-2005 @ 15:43 :
ach, ik snap et probleem niet echt, democratie gewoon met elkaar het land besturen, kinderachtige onzin

Dat is wel erg makkelijk gezegd. Het is niet jouw land dat door joden is afgepakt.

**10-03-2005, 16:29**

Citaat:

Oni Shikio schreef op 10-03-2005 @ 17:17 :
Dat is wel erg makkelijk gezegd. Het is niet jouw land dat door joden is afgepakt.

Priceless!

**10-03-2005, 16:45**

Niet weer.

professor2 · **10-03-2005, 16:45**

doe die size 10 gewoon naar normaal

hhendrikxx · **10-03-2005, 16:54**

Nou, ik vind dit wel positief. Hopelijk gebeurd er snel wat.

Wat ik wel sneu vind: veel Israeli's zijn daar heen gelokt door hun overheid. En nu wonen ze er. En moeten ze weg.

Maar goed: ze wisten dat het bezet gebied was. Dus weg met ALLE nederzettingen.

Hydrogen · **10-03-2005, 17:08**

Ik betwijfel of het een schijnvertoning is. Als er haast wordt gemaakt met het weghalen van die nederzettingen, wordt Amerika gezien als het land dat voor dit heeft gezorgd. Het probeert zo wat populariteit te winnen (niet dat er wat valt te winnen

)

Mr. Pignati · **10-03-2005, 17:17**

[QUOTE]Oni Shikio schreef op 10-03-2005 @ 17:17 :
[B]

Donny must die · **10-03-2005, 17:48**

de val van amerika is nabij

**10-03-2005, 17:55**

Citaat:

Nanahara schreef op 10-03-2005 @ 18:48 :
de val van amerika is nabij

Machiavelli · **10-03-2005, 17:56**

Citaat:

Nanahara schreef op 10-03-2005 @ 18:48 :
de val van amerika is nabij

Vertel?

Citaat:

Oni Shikio schreef op 10-03-2005 @ 17:17 :
Dat is wel erg makkelijk gezegd. Het is niet jouw land dat door joden is afgepakt.

**10-03-2005, 18:02**

Citaat:

Oni Shikio schreef op 10-03-2005 @ 17:17 :
Dat is wel erg makkelijk gezegd. Het is niet jouw land dat door joden is afgepakt.

Dat plaatje (avatar) is van mij!

Mr. Pignati · **10-03-2005, 18:04**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:02 :
Dat plaatje (avatar) is van mij!

zou ik niet trots op zijn, een nazi met een theedoek op zijn hoofd

Dinalfos · **10-03-2005, 18:04**

He, die vervelende kutjoden ook altijd.

T_ID · **10-03-2005, 18:05**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 10-03-2005 @ 15:21 :
[I]Israël overtrad de wet

Ook zonder die belachelijke groottes hebben we door dat je zwaar gefrustreerd bent hoor.

Voor de rest hebben we hier nog een trits andere threads over waar de discussie prima loopt, spammen en Israel-bashen kan je verder prima op onzin.

Desondanks vind ik het grappig dat je eerst zegt dat er nederzettingen verrijzen waarvoor geen overheid toestemming heeft gegeven, en vervolgens de Israelische overheid er de schuld van geeft.

**10-03-2005, 18:11**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 10-03-2005 @ 19:04 :
zou ik niet trots op zijn, een nazi met een theedoek op zijn hoofd

*haphaphap*

Waaraan zie jij dat hij/zij een nazi is?

En trouwens theedoeken zet je niet op je hoofd, effe dat je 't weet..

Machiavelli · **10-03-2005, 18:13**

S.

Waarom is het einde van Amerika in zicht?

**10-03-2005, 18:14**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-03-2005 @ 19:13 :
S.

Waarom is het einde van Amerika in zicht?

Waarom ga jij serieus in op een overduidelijk niet-serieuze opmerking?

T_ID · **10-03-2005, 18:15**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:11 :
Waaraan zie jij dat hij/zij een nazi is?

Als je het motief op die doek vergroot, spiegelt en daarna iets vervaagt zie je duidelijk hakenkruizen staan.

Machiavelli · **10-03-2005, 18:17**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:14 :
Waarom ga jij serieus in op een overduidelijk niet-serieuze opmerking?

Waaraan had ik moeten zien dat het niet serieus bedoeld was? Aan de smiley ofzo?

**10-03-2005, 18:18**

Citaat:

T_ID schreef op 10-03-2005 @ 19:15 :
Als je het motief op die doek vergroot, spiegelt en daarna iets vervaagt zie je duidelijk hakenkruizen staan.

Één van jouw specialiteiten!
Feiten spiegelen, vervagen, vervangen en verdraaien!

**10-03-2005, 18:18**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-03-2005 @ 19:17 :
Waaraan had ik moeten zien dat het niet serieus bedoeld was? Aan de smiley ofzo?

En aan de logica ervan

Donny must die · **10-03-2005, 18:18**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-03-2005 @ 18:56 :
Vertel?

Haar gedrag verraad zich.

T_ID · **10-03-2005, 18:19**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:18 :
Één van jouw specialiteiten!
Feiten spiegelen, vervagen, vervangen en verdraaien!

Sinds wanneer zijn plaatjes op doeken feiten?

Donny must die · **10-03-2005, 18:20**

Citaat:

T_ID schreef op 10-03-2005 @ 19:19 :
Sinds wanneer zijn plaatjes op doeken feiten?

interpretatie van plaatjes is voor iedereen verschillend!

Machiavelli · **10-03-2005, 18:22**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:18 :
En aan de logica ervan

Met betrekking tot de P/A situatie wordt er door verscheidene mensen met een moslimachtergrond elke vorm van logica genegeerd.

**10-03-2005, 18:24**

Citaat:

T_ID schreef op 10-03-2005 @ 19:19 :
Sinds wanneer zijn plaatjes op doeken feiten?

Dat heb ik nergens beweerd.

Wél dat die verdraaingen een gewoonte voor jou moeten zijn. Of het nou om plaatjes of teksten gaat. Je gaf het zélf toe!

**10-03-2005, 18:26**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-03-2005 @ 19:22 :
Met betrekking tot de P/A situatie wordt er door verscheidene mensen met een moslimachtergrond elke vorm van logica genegeerd.

Wat is P/A? Of bedoel je P/I

En verder is dat jouw mening, daarover valt niet te discussieren. (én zeker niet met jou)

juno · **10-03-2005, 18:28**

Citaat:

Nanahara schreef op 10-03-2005 @ 19:18 :
Haar gedrag verraad zich.

Hun. De Verenigde Staten is een meervoudsvorm.

Verraadt moet met een t, want het is een werkwoord, stam plus t.

En zich? Wie verraadt zich? de VS bedoel je toch zeker? Want zoals de zin er letterlijk staat zeg je dat het gedrag zichzelf verraadt. Zich slaat terug op het onderwerp uit de zin.

En leg eens uit wat je precies bedoelt? We willen je graag serieus nemen, maar dan willen we wel meer dan grammaticaal rammelende one-liners.

Machiavelli · **10-03-2005, 18:29**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:26 :
Wat is P/A? Of bedoel je P/I

En verder is dat jouw mening, daarover valt niet te discussieren. (én zeker niet met jou)

Ik bedoelde inderdaad P/I.

Goed zo, vooral niet in discussie gaan.

T_ID · **10-03-2005, 18:30**

Citaat:

S. schreef op 10-03-2005 @ 19:26 :
En verder is dat jouw mening, daarover valt niet te discussieren. (én zeker niet met jou)

klotedag gehad, toevallig?

**10-03-2005, 18:34**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-03-2005 @ 19:29 :
Ik bedoelde inderdaad P/I.

Goed zo, vooral niet in discussie gaan.

Nee, wij schieten er sowieso niets mee op. Hoeveel topic's zijn er al geweest. We blijven het oneens. En vaak eindigt het toch alleen maar met heen-en-weer gescheld.

**10-03-2005, 18:34**

Citaat:

T_ID schreef op 10-03-2005 @ 19:30 :
klotedag gehad, toevallig?

Nee, integendeel!

juno · **10-03-2005, 18:39**

Als het om Israel gaat kan amerika geen goed doen he. Als ze achter Israel staan is het niet goed, zijn het jewlovers en palestijnenpesters, maar als ze Israels acties afkeuren, doen ze het opeens alleen maar om een goede indruk te maken maar menen ze het toch niet.

Mijn hand zou jeuken om die rode knop in te drukken en van het hele middenoosten een giant glazed parkinglot te maken als ik Bush was.

T_ID · **10-03-2005, 18:39**

cru, maar dan zijn we wel van het gezeik af.

dingokoning · **10-03-2005, 18:42**

Citaat:

juno schreef op 10-03-2005 @ 19:39 :

Mijn hand zou jeuken om die rode knop in te drukken en van het hele middenoosten een giant glazed parkinglot te maken als ik Bush was.

Veel landen in het midden oosten hebben ditzelfde gevoel naar de VS toe

Gatara · **10-03-2005, 20:37**

Citaat:

juno schreef op 10-03-2005 @ 19:39 :
, maar als ze Israels acties afkeuren, doen ze het opeens alleen maar om een goede indruk te maken maar menen ze het toch niet.

ik denk wel dat ze t menen. t komt iig wel handig uit nu ze net zich terug willen trekken uit een protocol dat voorstaat dat een buitenlandse gevangene het recht heeft een diplomaat uit eigen land te zien.

maar ik wil geen verbanden leggen, want dat zou ten eerste misschien helemaal niet kloppen en ten tweede is het ook weer niet iets nieuws - deze kritiek. Ik meen dat de VS zich al eens eerder hierover hadden uitgesproken.

libaneesje · **10-03-2005, 20:41**

Citaat:

hhendrikxx schreef op 10-03-2005 @ 17:54 :
Nou, ik vind dit wel positief. Hopelijk gebeurd er snel wat.

Wat ik wel sneu vind: veel Israeli's zijn daar heen gelokt door hun overheid. En nu wonen ze er. En moeten ze weg.

Maar goed: ze wisten dat het bezet gebied was. Dus weg met ALLE nederzettingen.

De land is van de Palestijnen, joden kunnen daar natuurlijk wonen, net als ze in Irak, Iran, marokko en noem maar op wonen, maar niet het land bezetten!!

Gatara · **10-03-2005, 20:41**

Citaat:

libaneesje schreef op 10-03-2005 @ 21:41 :
De land is van de Palestijnen, joden kunnen daar natuurlijk wonen, net als ze in Irak, Iran, marokko en noem maar op wonen, maar niet het land bezetten!!

lol

T_ID · **10-03-2005, 20:42**

Citaat:

libaneesje schreef op 10-03-2005 @ 21:41 :
De land is van de Palestijnen, joden kunnen daar natuurlijk wonen, net als ze in Irak, Iran, marokko en noem maar op wonen, maar niet het land bezetten!!

Persoonlijk denk ik dat de Romeinen er dan nog steeds de meeste rechten op hebben.

libaneesje · **10-03-2005, 20:43**

Citaat:

juno schreef op 10-03-2005 @ 19:39 :
Als het om Israel gaat kan amerika geen goed doen he. Als ze achter Israel staan is het niet goed, zijn het jewlovers en palestijnenpesters, maar als ze Israels acties afkeuren, doen ze het opeens alleen maar om een goede indruk te maken maar menen ze het toch niet.

Mijn hand zou jeuken om die rode knop in te drukken en van het hele middenoosten een giant glazed parkinglot te maken als ik Bush was.

Blaas je zelf maar op sukkel!!

Wat zou jij doen als de Duitsers je weer gingen bezetten??? Want wat de Irakezen en palestijnen doen is vechten voor hun eigen land! En dat zou jij ook doen, tenzij je in die tijd alle joden ging veraden

T_ID · **10-03-2005, 20:45**

Zeg Liba, wat zou je denken van argumenten aandragen?

10-03-2005, 14:23
AsianDF	Sharon is de lul man. Die extremistische Joden zijn tot alles in staat. __________________ Yeh dil he.

10-03-2005, 14:29
Love & Peace	Kon de titel niet nog groter? Maar eh, volgens mij is dit een unicum, kritiek van Amerika aan Israel. Wat voor belangen zouden ze daar bij hebben, denk ik meteen, paranoide als ik ben wat betreft Amerika.

10-03-2005, 14:30
AsianDF	De wet overtreden is er niet nieuw toch. Die hele muur was onrechtmatig (internationaal hof oid) maar geen haan die er naar kraait he. __________________ Yeh dil he.

10-03-2005, 14:33
Mr. Pignati	kunnen ze nou echt niet gewoon naast elkaar leven ofzo.

10-03-2005, 14:43
Mr. Pignati	ach, ik snap et probleem niet echt, democratie gewoon met elkaar het land besturen, kinderachtige onzin

10-03-2005, 16:45
professor2	doe die size 10 gewoon naar normaal

10-03-2005, 16:54
hhendrikxx	Nou, ik vind dit wel positief. Hopelijk gebeurd er snel wat. Wat ik wel sneu vind: veel Israeli's zijn daar heen gelokt door hun overheid. En nu wonen ze er. En moeten ze weg. Maar goed: ze wisten dat het bezet gebied was. Dus weg met ALLE nederzettingen.

10-03-2005, 17:08
Hydrogen	Ik betwijfel of het een schijnvertoning is. Als er haast wordt gemaakt met het weghalen van die nederzettingen, wordt Amerika gezien als het land dat voor dit heeft gezorgd. Het probeert zo wat populariteit te winnen (niet dat er wat valt te winnen ) __________________ http://www.khalifaat.tk

10-03-2005, 17:17
Mr. Pignati	[QUOTE]Oni Shikio schreef op 10-03-2005 @ 17:17 : [B] Laatst gewijzigd op 10-03-2005 om 17:21.

10-03-2005, 17:48
Donny must die	de val van amerika is nabij

Advertentie

10-03-2005, 18:04
Dinalfos	He, die vervelende kutjoden ook altijd. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

10-03-2005, 18:13
Machiavelli	S. Waarom is het einde van Amerika in zicht?

10-03-2005, 18:39
T_ID	cru, maar dan zijn we wel van het gezeik af. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

10-03-2005, 20:45
T_ID	Zeg Liba, wat zou je denken van argumenten aandragen? __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle