nieuwe wielerkalender

[phmpruim]

de UCI heeft vandaag de nieuwe opzet van het wielerseizoen gepresenteerd:

(bron: www.nossport.nl)
UCI gooit wielerkalender drastisch om 22-04-'04

Met een nieuwe opzet van het wielerseizoen wil de UCI de veelzijdige renners in de kaart spelen.

De internationale wielrenunie kwam vandaag met de langverwachte kalender van de Pro Tour op de proppen. Per 2005 worden Wereldbeker en de UCI-ranking geschrapt en kunnen de renners van achttien ploegen in een serie van 30 wedstrijdenpunten verdienen. Die ploegen, door een commissie aan te wijzen, zijn verplicht een team af te vaardigen, maar blijven telkens wel vrij in de keuze van de coureurs. "Dat is moeilijk te veranderen. Als we renners verplichten deel te nemen, krijgen we het verwijt dat we dopinggebruik in de hand werken", is Verbruggen zich bewust van de zwakke plek in het nieuwe systeem.

Eddy Merckx
"Het stoort me dat de renners zich steeds meer specialiseren. Dat druist in tegen de principes van de wielersport", motiveert voorzitter van de internationale wielrenunie UCI Hein Verbruggen de reden voor de drastische koerswijziging. Hij hoopt dat mannen met de stijl van Eddy Merckx, die in klassiekers én in de grote rittenkoersen vooraan reed, de toon gaan zetten in het wielrennen. Van renners die hun ploeg inrichten voor één piek per seizoen, zoals Lance Armstrong met US Postal voor de Tour de France, is Verbruggen minder gecharmeerd.

In de nieuwe opzet is de Tour de France als vanouds de zwaarst meetellende koers. De winnaar strijkt er 100 punten op. De overwinning in grote eendagswedstrijden als de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix levert 50 punten op. In de grote ronden rijden de eerste 21 van het eindklassement in de punten, in de andere wedstrijden de eerste tien. “Alleen de toppers krijgen dus punten”, concludeert Verbruggen, die “sterren wil creëren”.

Amstel Gold Race
Nederland krijgt zeker twee en misschien drie Pro Tour-wedstrijden: de Amstel Gold Race en een ploegentijdrit. De Ronde van de Benelux staat ook op de kalender, maar het is onzeker of die rittenkoers er komt. Net als voor de ploegentijdrit moet er nog een organisator worden gevonden. Volgens de KNWU hebben zich voor de ploegentijdrit al kandidaten gemeld. “En we proberen de organisatoren van de Ronde van België en de Ronde van Nederland tot elkaar te brengen”, zei Henk van Beusekom van de Nederlandse wielrenbond. De Ronde van Nederland zelf krijgt geen Pro Tour-status, de semiklassieker Veenendaal-Veenendaal evenmin.

De kritiek dat de buiten de boot gevallen kleinere wedstrijden in hun voortbestaan worden bedreigd, wijst de UCI van de hand. “Nu horen koersen als de E3 Prijs of de Omloop Het Volk ook niet bij de wereldbeker, maar ze zijn volgens mij toch echt levensvatbaar,” dient Verbruggen de, voornamelijk Belgische critici ('België krijgt 8 koersdagen, dat is pakweg evenveel als Polen', kopt de Belgische VRT-teletekst), van repliek.

[Point of View]

Maar hoe zit het dan met de teams die buiten de boot vallen? Is er een soort promotie-degradatieregeling aan het eind van elk seizoen? Ligt het zwart-op-wit vast dat bijvoorbeeld de slechtste twee teams degraderen of bepaald die commissie dat gewoon aan het eind van elk seizoen? Uit het stukje van nossport lijkt me dat wel, maar in hoeverre is dat dan objectief? Stel een ploeg uit Moldavië (of een andere wielerdwerg) rijdt geweldig in wedstrijden die niet meetellen voor de Pro Tour en een Italiaanse ploeg heeft een minder seizoen en wordt 18e. Wat doet die commissie dan?

[djeddie]

Ze moeten gewoon doorgaan zoals ze het nu doen. Misschien wat meer wedstrijd en minder punten per wedstrijd.

[phmpruim]

Point of View schreef op 22-04-2004 @ 23:24 :
Maar hoe zit het dan met de teams die buiten de boot vallen? Is er een soort promotie-degradatieregeling aan het eind van elk seizoen? Ligt het zwart-op-wit vast dat bijvoorbeeld de slechtste twee teams degraderen of bepaald die commissie dat gewoon aan het eind van elk seizoen? Uit het stukje van nossport lijkt me dat wel, maar in hoeverre is dat dan objectief? Stel een ploeg uit Moldavië (of een andere wielerdwerg) rijdt geweldig in wedstrijden die niet meetellen voor de Pro Tour en een Italiaanse ploeg heeft een minder seizoen en wordt 18e. Wat doet die commissie dan?

dat is nou precies ook de twijfels die ik heb. Op zich is het idee niet eens zo slecht, maar ik mis een duidelijke promotie/degradatie-regeling.
Mijn voorstel: maak ook een Semi-Pro-Tour (ofzoiets, soort tweede divisie) voor andere teams en met andere wedstrijden. Aan het eind van het seizoen degraderen 3 ploegen uit de Pro-Tour, en promoveren 3 ploegen uit de Semi-Pro-Tour.
Eventueel, indien nodig, kun je ook nog een derde divisie in het leven roepen.
En nieuwe teams moeten onderaan starten!

[djeddie]

Net zoals bij wereldcup wedstrijden bij schaatsen een B-Groep.

[phmpruim]

djeddie schreef op 23-04-2004 @ 11:49 :
Net zoals bij wereldcup wedstrijden bij schaatsen een B-Groep.

ja, zoiets, maar dan gewoon andere wedstrijden. Anders heb je straks een Tour de France A en een Tour de France B

[houn]

ik heb er niet veel vertrouwen in eerlijk gezegd, men zegt dat de kijcijfers etc. erg omlaag gaan(in belgie stijgen ze juist)
Maar ik zou dus gewoon proberen de sport groter te maken door bijvoorbeeld een wereldbekerwedstrijd te houden in de VS, waar volgens mij de wielersport in de lift zit.
goed idee of niet?

[EmilioFCG]

houn schreef op 23-04-2004 @ 12:56 :
ik heb er niet veel vertrouwen in eerlijk gezegd, men zegt dat de kijcijfers etc. erg omlaag gaan(in belgie stijgen ze juist)
Maar ik zou dus gewoon proberen de sport groter te maken door bijvoorbeeld een wereldbekerwedstrijd te houden in de VS, waar volgens mij de wielersport in de lift zit.
goed idee of niet?

Dat lijkt mij ook veel beter, in meer werelddelen belangrijkere wedstrijden organiseren.

[Tofke_H]

djeddie schreef op 23-04-2004 @ 11:41 :
Ze moeten gewoon doorgaan zoals ze het nu doen. Misschien wat meer wedstrijd en minder punten per wedstrijd.

Dat is bijna onmogelijk, dan ga je allemaal overbelaste renners krijgen. Kijk maar naar de tennis daar zijn er zoveel topspelers en speelsters gekwetst omdat ze te veel wedstrijden moeten spelen.

[Tofke_H]

djeddie schreef op 23-04-2004 @ 11:49 :
Net zoals bij wereldcup wedstrijden bij schaatsen een B-Groep.

Dat heb je nu toch al? Je hebt x ploegen die een A status hebben en de rest hebben een B of zelfs een C status, maar daar gaan we niet over praten. In bepaalde wedstrijden mogen alleen maar ploegen met een A status van start gaan.
Er wordt sinds 1997 zelfs een B Wereldkampioenschap gereden.
Mooiste voorbeeld is toch de ronde van Frankrijk. Daar starten er 21 ploegen ook al zijn er daar veel meer ploegen die graag zouden willen starten. De beste zoveel ploegen in de UCI ranking mogen starten en dan wordt dat opgevuld door ploegen in vorm, en jokers.

[Tofke_H]

houn schreef op 23-04-2004 @ 12:56 :
ik heb er niet veel vertrouwen in eerlijk gezegd, men zegt dat de kijcijfers etc. erg omlaag gaan(in belgie stijgen ze juist)
Maar ik zou dus gewoon proberen de sport groter te maken door bijvoorbeeld een wereldbekerwedstrijd te houden in de VS, waar volgens mij de wielersport in de lift zit.
goed idee of niet?

Het gaat dan ook niet alleen om Belgie hé. Als er in Belgie nu een stijging is van 5% kijkers dan weegt dat niet op tegen 5% minder kijkers in Frankrijk.
Ik denk dat dit plan een kans moet krijgen over meerdere jaren. In 2005 ga je nog niet veel zien veranderen, renners gaan nog steeds pieken, en dan vooral naar de ronde van Frankrijk, maar volgens mij gaan de jaren daarop 2006 - 2007 - 2008 wel dingen doen veranderen. We zullen wel zien.
Maar de sport groter maken dan ze nu al is, is bijna onmogelijk. Ze gaan toch al een keertje per jaar naar Quatar, omdat daar iemand zit met het grote geld. Alsof dat de wielersport iets bijdraagd. En in Amerika kent men het wielrennen niet, Lance wordt daar lang niet zo bekijken als wij hem hier aankijken. Volgens mij maakt een uitstapje naar de VS de wielersport meer kapot dan het zou goed moeten doen.

[phmpruim]

maar de ronde van Polen zit wel in de pro-tour

[B@RTOLI]

De pro-Tour bestaat dus uit de vermeldde wedstrijden. De beste 20 ploegen in de rangschikking zijn automatisch startgerechtigd in die wedstrijden en de rest wordt aangevuld met zoals hier gesuggereerd worden de B-ploegen.

Het is ook zo dat bepaalde renners een x-aantal wedstrijden moeten rijden (verplicht) zodat er minder specialisatie is. Wat je dan wel kan krijgen is dat renners starten, 100km meefietsen en dan afstappen.

Wat betreft de opzet vind ik het niet eens zo slecht om de Ronde van Polen erin te zetten aangezien dan de "top-teams" dan ook in een niet-wielerland kunnen starten om het wielrennen daar ook meer belangstelling te geven.

Nu is het wel jammer voor wedstrijden als Omloop het Volk, K-B-K en ga zo maar door maar ze kunnen ondanks dat het "minder" aantrekkelijker is dan wel nog een attractief deelnemersveld verkrijgen.

Want het is niet zo dat de top-ploegen dan niet in die wedstrijden mogen starten geloof ik.