|
|
De Brief!
Citaat:
Bron (site van de sp)
STRIKT PERSOONLIJK/VERTROUWELIJK
Zijne Excellentie
De heer W. Kok
Minister president
Minister van Algemene Zaken
Postbus 2001
2500 HA 's-Gravenhage
Saint Georges/Amsterdam, 4 maart 2002
Hoog geachte heer,
Middels een schrijven van 3 oktober 2001 verzochten wij, althans prinses Margarita u te bemiddelen in een conflict dat was ontstaan tussen ons en leden van het Koninklijk Huis en de koninklijke familie, in welk conflict ook onder uw verantwoordelijkheid ressorterende ambtenaren nog steeds een rol spelen of in ieder geval hebben gespeeld.
Bij schrijven van 17 oktober 2001 heeft u aangegeven het door ons beschreven conflict als een familie aangelegenheid te beschouwen en daarin geen verantwoordelijkheid te hebben. Wij zijn het met die laatste inschatting, uwerzijds niet eens en willen u daarom op het volgende wijzen.
Wij zijn het geheel met u eens dat een familieconflict ten grondslag ligt aan de thans ontstane breuk tussen ons en het Koninklijk Huis respectievelijk de koninklijke familie. Wij begrijpen heel goed dat u zich in beginsel niet in dergelijke familie aangelegenheden wil of moet mengen. Het probleem bij het onderhavige familieconflict is echter dat er leden van het Koninklijk Huis en ambtenaren, die onder uw ministeriele verantwoordelijkheid vallen, betrokken zijn. Bij ons bestaat het sterke vermoeden dat leden van het Koninklijk Huis respectievelijk ambtenaren, die onder uw verantwoordelijkheid vallen, op onwettige wijze onze privacy en ook die van de familie van de heer De Roy van Zuydewijn hebben geschonden. Naar het waarom van deze privacyschendingen kunnen wij natuurlijk alleen maar gissen. We denken echter dat één en ander samenhangt met het gegeven dat bepaalde leden van het Koninklijk Huis respectievelijk de koninklijke familie onze verloving en daaropvolgende huwelijk afkeurden en met het doel om in onze relatie een wig te drijven onder uw verantwoordelijkheid resulterende ambtenaren hebben gebruikt en mogelijk nog steeds gebruiken om eventueel belastende informatie over ons of de heer De Roy van Zuydewijn te bemachtigen.
Voor wat betreft aanwijzingen van privacyschendingen door leden van het Koninklijk Huis, de koninklijke familie en/of onder uw verantwoordelijke ressorterende ambtenaren kunnen wij u de volgende concrete voorbeelden geven:
(a) We hebben bemerkt dat de telefoon in ons appartement aan de Keizersgracht te Amsterdam, als ook gesprekken in dit appartement zijn afgeluisterd; een in dit verband door ons ingeschakelde deskundige heeft zulks aan ons bevestigd. We hebben daarnaast bemerkt dat voor ons bestemde en door ons uitgestuurde e-mail berichten worden opgevangen en post niet aankomt of geopend is.
(b) De voormalige particulier secretaris van prinses Margarita, mevrouw Rade heeft ons verteld dat de heer Rhodius, de huidige directeur van het Kabinet van de Koningin, haar heeft verzocht de financiële administratie van de heer De Roy van Zuydewijn te kopiëren en aan hem af te geven.
(c) Prins Carlos Hugo, de vader van prinses Margarita, bleek tijdens een gesprek met ons vlak nà onze verloving te beschikken over allerlei vertrouwelijke informatie omtrent de handel en wandel van de heer De Roy van Zuydewijn tijdens zijn studietijd. Het betrof hier onder meer het gegeven dat de heer De Roy van Zuydewijn aan het eind van zijn promotie onderzoek in de bijstand had gelopen en gedurende zijn studie in Oxford enige tijd als vrijwilliger had deelgenomen aan een buddy-project ten behoeve van aids-patiënten Dit was informatie die wij niemand van de koninklijke familie, en ook prins Carlos Hugo niet hadden verstrekt, maar welke zich wel bevond in het door de Sociale Dienst te Amsterdam aangelegde dossier van /over de deer De Roy van Zuydewijn. Deze informatie was voor prins Carlos Hugo kennelijk aanleiding om zijn dochter prinses Margarita in het bijzijn van de heer De Roy van Zuydewijn te waarschuwen voor het homofiel en seropositief zijn van de heer De Roy van Zuydewijn.
(d) Zowel prins Carlos Hugo als prinses Irene, vader en moeder van prinses Margarita, bleken precies te weten hoe de financiële situatie van hun dochter was. Omtrent haar financiële situatie heeft prinses Margarita nimmer met haar ouders gesproken. De enige die over dergelijke informatie zou kunnen beschikken zijn de medewerkers van Mees Pierson, waarbij het vermogen van prinses Margarita tot voor kort in beheer was, dan wel de heer J. Baars, thesaurier bij de Dienst van het Koninklijk Huis. In ieder geval is dit voor prinses Margarita de directe aanleiding geweest om het beheer van het vermogen van Mees Pierson over te hevelen naar Van Lanschot Bankiers.
(e) In het roddelblaadje Weekend van augustus 2001 verscheen een uitgebreid verhaal over de familie respectievelijk de grootouders van de heer De Roy van Zuydewijn (zie bijlage). De heer De Roy van Zuydewijn en zijn familie zijn door dit artikel zeer gegriefd. Bij toeval kwam de heer De Roy van Zuydewijn erachter dat dit verhaal is gebaseerd op een onderhoud met de heer Schutte, secretaris van de Hoge Raad van de Adel, met een journalist van Weekend heeft gehad. De grootouders en de moeder van de heer De Roy van Zuydewijn waren buren van (de familie van) de heer Schutte.
(f) We hebben begin 2001 belet gevraagd en gekregen bij de heer Brouwer, Hoofd van de RVD. Wij hebben de heer Brouwer ons ongenoegen aangegeven omtrent de ontstane negatieve informatiestroom over onze relatie en die met het Koninklijk Huis en de koninklijke familie. We hebben hem toen gevraagd om eens te kijken wat er nu precies aan de hand was. We hebben daarbij benadrukt dat wij zeer op onze privacy waren gesteld en verder met rust gelaten wensten te worden. Hij heeft toen aangegeven één en ander eens te zullen bekijken en ons omtrent de mogelijke resultaten van zijn onderzoek te zullen informeren. Sinds dat gesprek hebben wij nooit meer iets van de heer Brouwer mogen vernemen.
(g) Ook de verdere rol die van de RVD heeft gesprek bij de - veelal negatieve - publiciteit in de aanloop van en rondom ons huwelijk in september 2001 achtten wij klachtwaardig. De RVD moet bij die berichtgeving een rol hebben gespeeld als was het alleen maar vanwege het feit dat ook leden van het Koninklijk Huis op dat huwelijk aanwezig waren. Ons belangrijkste verwijt richting de RVD is wel dat zij niets heeft ondernomen om deze negatieve publiciteits stroom rondom ons huwelijk in te dammen. Er zijn ook aanwijzingen dat de RVD actief bij de negatieve publiciteit rondom onze personen betrokken is geweest. De meest concrete aanwijzing is te halen uit de recente verslaggeving via de TV aangaande het huwelijk van kroonprins Willem-Alexander en prinses Maxima. Het huwelijk werd via de televisie verslagen door mevrouw Van Weegen. Zonder dat daartoe enige aanleiding was, vermeldde zij tijdens de huwelijksreportage dat wij op het huwelijk niet aanwezig waren "wegens financiële problemen in Frankrijk". Het is ons bekend dat dergelijke TV uitzendingen en de verslaggeving daaromheen in z'n geheel door de RVD wordt gescreend en gereviseerd. Mevrouw van Weegen heeft deze opmerking over ons slechts kunnen maken met medeweten respectievelijk instemming van de RVD. U zult begrijpen dat dergelijke publiekelijk gedane - overigens onjuiste - mededelingen omtrent onze - vermeende - financiële positie respectievelijk kredietwaardigheid voor ons funest zijn, zowel in zakelijke als in de privé sfeer.
(h) Wij hebben onze problemen met de koninklijke familie ook besproken met mevrouw mr Fasseur, thans vice-president bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Op haar voorspraak hebben wij een afspraak kunnen maken met mr Hartkamp, Procureur Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden. Wij hebben in november 2001 met mr Hartkamp een gesprek gehad bij hem thuis. Daarin hebben wij in het kort onze problemen met de koninklijke familie beschreven, in het bijzonder ook de in het verlengde daarvan plaatsgevonden hebbende privacyschendingen. Mr. Hartkamp gaf ons vrijwel onmiddellijk aan niets voor ons te kunnen betekenen. Hij adviseerde ons de kwestie verder te laten rusten en naar het buitenland te vertrekken. Naar aanleiding van de opmerking dat wij werden afgeluisterd, deelde hij nog doodleuk mee dat als wij al over deskundigenrapportage met betrekking tot de aanwezigheid van afluistermicrofoons zouden beschikken, de BVD in dat geval zou ontkennen het betreffende merk microfoons te gebruiken. Enige tijd na ons gesprek met mr Hartkamp vernamen wij van mevrouw Fasseur dat ook haar telefoon zou zijn afgeluisterd. Zij was daarover zeer ontsteld.
Een ieder, dus ook wij, heeft recht op respect voor zijn privé-leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning, zijn telefoongesprekken en zijn correspondentie. Inmenging van enige openbaar gezag in de uitoefening van dit recht is niet toegestaan behoudens voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid of het economisch welzijn van het land. Het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheid van anderen. Volgens ons doet zich in ons geval geen van de hiervoor aangehaalde uitzonderingen voor, zodat de vraag rijst hoe dit allemaal in een democratische rechtsorde als Nederland zou moeten zijn, mogelijk is. Toch hebben deze privacyschendingen plaatsgevonden.
Ons verzoek aan u is thans tweeledig. Allereerst vernemen wij gaarne of - al dan niet op instigatie van het Koninklijk Huis of de koninklijke familie - enige veiligheids- of anders onderzoek naar (één van) ons of - andere - leden van de familie De Roy van Zuydewijn plaatsvindt of heeft plaats gevonden door ambtenaren of overheidsdiensten, welke al dan niet direct onder uw verantwoordelijkheid ressorteren en, in het bevestigende geval, ons, alsook de leden van de familie De Roy van Zuydewijn die het aangaat inzage te geven in de in verband met een dergelijk onderzoek verzamelde gegevens. Voorts willen wij u dringend verzoeken na te gaan of de door gesignaleerde privacyschendingen door ambtenaren of overheidsdiensten, die al dan niet onder uw verantwoordelijkheid ressorteren, inderdaad hebben plaatsgevonden of nog steeds plaatsvinden en ons omtrent de resultaten van dat onderzoek te informeren en voorts, ingeval van ongeoorloofde privacyschendingen is gebleken, om er voor te waken dat in de toekomst herhaling hiervan niet meer plaatsvindt.
In de aanloop van onze verloving en ons huwelijk hebben wij vele malen geprobeerd de gerezen problemen met het Koninklijk Huis respectievelijk de koninklijke familie bespreekbaar te maken en te regelen. Iedere toenaderingspoging werd echter botweg afgewezen. We zijn zelfs voor leugenaars uitgemaakt. Van de kant van het Koninklijk Huis of de koninklijke familie bestaat en bestond geen enkele interesse voor de voor ons gerezen problemen, welke geheel, althans voor het overgrote deel hun oorzaak vonden en vinden binnen de koninklijke familie zelf. De thans ontstane situatie raakt ons persoonlijk diep, terwijl de heer De Roy van Zuydewijn daardoor ook in zakelijk opzicht geheel is afgebrand. Nu wij ook in oktober jl. ook bij u tevergeefs hebben aangeklopt, hebben we ten einde raad de thans ontstane situatie voorgelegd en besproken met onze huisvriend [onleesbaar gemaakt] Het water staat ons echt aan de mond. Het wordt tijd dat u ingrijpt.
U kunt deze uiterst delicate en belangrijke aangelegenheid niet voor U uitschuiven en daardoor Uw opvolger daarmee na de verkiezingen belasten. Dit brengt mede, dat wij het op prijs zullen stellen, indien wij uiterlijk 1 april aanstaande van U een antwoord zullen hebben ontvangen, waaruit kan blijken, welke maatregelen genomen zijn of op korte termijn zullen worden genomen om aan deze ernstige misstanden een einde te maken.
Gelieve het onderhavige verzoek mede als een verzoek uit hoofde van de Wet Openbaarheid Bestuur aan te merken. Wij willen u er voorts op wijzen bij geen, of geen genoegzame reactie uwerzijds, één en ander in ieder geval te zullen aankaarten bij de Nationale Ombudsman. Wij hopen en verwachten dat één en ander niet zo ver hoeft te komen.
Hopend op uw medewerking en uw spoedige reactie, verblijven wij,
Hoogachtend,
Edwin de Roy van Zuydewijn Margarita de Bourbon de Parme
|
__________________
"Well if it’s from the internatz it must be true!" © Jamie Hyneman 27-5-2009
Laatst gewijzigd op 12-03-2003 om 19:54.
|
12-03-2003, 19:51
Adverteren