Freddy vs Jason

[Anonymous John]

Dinalfos schreef op 27-08-2003 @ 15:57:
De film is een stuk leuker en genietbaar dan het Saaie en fantasieloos ogende A nightmare on elmstreet 1, verreweg de zwakste uit de reeks.

Ik weet niet echt wat je bedoelt met fantasieloos, en dan vraag ik me ook af of je alle delen heb gezien om deel een de zwakste te noemen.

Overigens durf ik zelfs te zeggen dat ik Freddy Vs. Jason de slechtste ANOES film vindt (ja dames en heren, zelfs erger dan deel 2 en 6).

[Severus]

'k Heb de film nog niet gezien, maar ik ga hem wel kijken (alhoewel ik er geen goede verwachtingen van heb). Ik zal me maar laten 'verrassen.'

Ik ga alleen maar voor Freddy Krueger, voor mij is hij de coolste horror-figuur ooit! En deel 1 van de ANOES-reeks is trouwens het allerbeste deel, en zeker niet fantasieloos!

Jason Voorhees vind ik geen bal aan, die films van "Friday, the 13th" waren echt allemaal zo van "Gaaaaaap!"

Once again, ik ga enkel voor Freddy... maar ik ben bang dat deze film weer zo'n 13 in een dozijn film is... de zoveelste sequel waaruit iedereen in Hollywood geld uit wil kloppen... *zucht*

Groetjes,

Ripper

[QUOTE]Ripper schreef op 28-08-2003 @ 02:01:



Jason Voorhees vind ik geen bal aan, die films van "Friday, the 13th" waren echt allemaal zo van "Gaaaaaap!"


[/QUOTE

jason niks aan ? jason gaat freddy,s ass kicken hoop ik

[Dinalfos]

Anonymous John schreef op 27-08-2003 @ 22:58:
Ik weet niet echt wat je bedoelt met fantasieloos, en dan vraag ik me ook af of je alle delen heb gezien om deel een de zwakste te noemen.

Overigens durf ik zelfs te zeggen dat ik Freddy Vs. Jason de slechtste ANOES film vindt (ja dames en heren, zelfs erger dan deel 2 en 6).

Natuurlijk heb ik ze allemaal gezien, ik ben een grote Freddy-fan. Deel 1 heeft te lijden onder een chronisch gebrek aan spanning of creepyness dankzij de duffe screenplay, met als dieptepunt het moment dat Freddy uit zijn droomwereld wordt gesleept door Nancy en haar begint the achtervolgen door het huis. De film is donker en sfeervol, maar Freddy is NOOIT eng geweest. Nooit. Dat hoeft natuurlijk ook niet, mits dit gecompenseerd wordt door andere elementen, zoals humor, special effects, innovatie en leuke characters. Maar dat was met deel 1 niet het geval dus wat bleef er over? Idd, een saaie, kleurloze horrorfilm. Met een Brilliante basic premise, dat wel.

De vervolgen waren bereidt om te onderkennen dat Zo'n soort film domweg niet eng kan zijn, dus maakten ze er het beste van door het over een ander boeg te gooien. En dat lukte, mijn inziens prima. Ze waren tenminste leuk en grappig om te zien, met veel toffe moordscenes en een heerlijk clowneske Freddy Krueger. Dat alles maakt ieder vervolg, zelfs deel vijf en zes, superieur aan het origineel.

[Uice]

Dinalfos schreef op 28-08-2003 @ 16:25:
Natuurlijk heb ik ze allemaal gezien, ik ben een grote Freddy-fan. Deel 1 heeft te lijden onder een chronisch gebrek aan spanning of creepyness dankzij de duffe screenplay, met als dieptepunt het moment dat Freddy uit zijn droomwereld wordt gesleept door Nancy en haar begint the achtervolgen door het huis. De film is donker en sfeervol, maar Freddy is NOOIT eng geweest. Nooit. Dat hoeft natuurlijk ook niet, mits dit gecompenseerd wordt door andere elementen, zoals humor, special effects, innovatie en leuke characters. Maar dat was met deel 1 niet het geval dus wat bleef er over? Idd, een saaie, kleurloze horrorfilm. Met een Brilliante basic premise, dat wel.

De vervolgen waren bereidt om te onderkennen dat Zo'n soort film domweg niet eng kan zijn, dus maakten ze er het beste van door het over een ander boeg te gooien. En dat lukte, mijn inziens prima. Ze waren tenminste leuk en grappig om te zien, met veel toffe moordscenes en een heerlijk clowneske Freddy Krueger. Dat alles maakt ieder vervolg, zelfs deel vijf en zes, superieur aan het origineel.

Ik heb liever de buiten beeld blijvende, mysterieuze Freddy dan de tenenkrommend foute one liners uitpugende Jim Carry lookalike uit de latere delen. Ik vond hem in het eerste deel nog eng, hij is verlaagt tot een irritante clown die zich op dat vlak kan meten Marlon Wayans.

[Dinalfos]

Juice schreef op 28-08-2003 @ 18:31:
Ik heb liever de buiten beeld blijvende, mysterieuze Freddy dan de tenenkrommend foute one liners uitpugende Jim Carry lookalike uit de latere delen. Ik vond hem in het eerste deel nog eng, hij is verlaagt tot een irritante clown die zich op dat vlak kan meten Marlon Wayans.

Eng? Wanneer dan?

En waarom irritant? Ik kan juist erg genieten van zijn sadistische praktijken en zijn charismatische verschijning. Sterker nog, zijn verworven image als horror-icoon heeft hij te danken aan de sequels.

[Anonymous John]

Dinalfos schreef op 28-08-2003 @ 14:41:
Eng? Wanneer dan?

Moet zeggen dat in bepaalde delen van deel een, wanneer we weinig van hem zien, hij er toch sfeervol en bijna angstaanjagend uit ziet.

En waarom irritant?

Omdat hij niet weet wanneer hij moet ophouden met grappen maken. In de vervolgen is hij een standup comedian geworden.

Sterker nog, zijn verworven image als horror-icoon heeft hij te danken aan de sequels.

Zelf ben ik niet zo'n fan van hem. Dat hij populairder geworden is door de vervolgen mag wel zo zijn, maar dat betekent niet dat het allemaal kwaliteitsfilms zijn.

[Dinalfos]

Anonymous John schreef op 28-08-2003 @ 22:37:
[B]Moet zeggen dat in bepaalde delen van deel een, wanneer we weinig van hem zien, hij er toch sfeervol en bijna angstaanjagend uit ziet.

Dat was inderdaad het geval. Alleen ik vond dat het niet uit de verf kwam door het matige en vaak onlogische scenario. Zonde, want het gegeven had een betere uitwerking verdiend.

Omdat hij niet weet wanneer hij moet ophouden met grappen maken. In de vervolgen is hij een standup comedian geworden.

Tja, ik vond dat juist leuk

Zelf ben ik niet zo'n fan van hem. Dat hij populairder geworden is door de vervolgen mag wel zo zijn, maar dat betekent niet dat het allemaal kwaliteitsfilms zijn.

Kwaliteit is relatief. Het blijven tenslotte low-budget horrorfilms. Echter, ik vind fun bij een cheesy b-film erg belangrijk en de vervolgen hadden dat, imho.

[Anonymous John]

Dinalfos schreef op 29-08-2003 @ 11:12:
Dat was inderdaad het geval. Alleen ik vond dat het niet uit de verf kwam door het matige en vaak onlogische scenario. Zonde, want het gegeven had een betere uitwerking verdiend.

De sfeer van een film/personage heeft niet altijd wat met het scenario te maken.

Kwaliteit is relatief. Het blijven tenslotte low-budget horrorfilms. Echter, ik vind fun bij een cheesy b-film erg belangrijk en de vervolgen hadden dat, imho.

Echt low-budget zou ik de ANOES films niet noemen in vergelijking tot low-budget horror als The Evil Dead of Bad Taste.

En tja, ik kan sommige b-films ook wel waarderen maar voor mij is er een dunne draad tussen wat ik wel en niet goed vind.

[Fade of Light]

legatus schreef op 26-08-2003 @ 11:30:
Belt de kliklijn... moeten ze niet zo zeiken, die zeikerige, opschepperige, illegale mormels die alles-als-eerste-willen-zien-en-niet-genoeg-geld-hebben.

w00t? moet ik naar amerika vliegen om een film normaal op tijd te zien?

wtf heeft dit met geld te maken?? Ik ga best naar de bios hoor, maar dan moet die natuurlijk wel draaien

[Uice]

Fade of Light schreef op 30-08-2003 @ 10:26:
w00t? moet ik naar amerika vliegen om een film normaal op tijd te zien?

wtf heeft dit met geld te maken?? Ik ga best naar de bios hoor, maar dan moet die natuurlijk wel draaien

Geduld, geduld...

Of ga bij de pers werken

[Fade of Light]

Juice schreef op 30-08-2003 @ 11:21:
Geduld, geduld...

Of ga bij de pers werken

waarom wordt het hier 3 maanden later pas uitgezonden? money issues zeker?

[Anonymous John]

Fade of Light schreef op 30-08-2003 @ 06:20:
waarom wordt het hier 3 maanden later pas uitgezonden? money issues zeker?

Mogelijk draaien er dan weinig films in de bios zodat F Vs. J geen tot weinig competitie zal hebben.

[Skyggefall]

ik heb bijna dezelfde achternaam als Jason. maar ik vind Jason maar lame. Freddie is trouwens wel bitchin´.
ik wil die film dus echt wel gaan zien.

[pessimistje]

ben best benieuwd, ik heb nog nooit een jason film gezien, maar de freddy's zijn me wel altijd bevallen!

[CyWu]

Ik denk niet echt dat het een topfilm zal worden. Kelly Rowland speelt zelf mee. Maar ik wil hem zeker zien want ik ben dan ook een Jason fan.

Jason rules! I wanna be just like him. he is my rolemodel.

Go Voorhees kill Freddy, go Jason kill Freddy!

btw: Jason X was ook zalig! Maar de Jason films hebben niet meer dat oude weet ik veel, het is niet meer wat het was.

juist ..jason owns the scene!!

[Dinalfos]

Maypole schreef op 05-09-2003 @ 19:45:
juist ..jason owns the scene!!

Jason is te dom om te ownen. Hij kan het waarschijnlijk niet eens spellen.

.... dan kan die nog wel some ass kicken!

[3rd Rock]

CyWu schreef op 05-09-2003 @ 19:21:
Ik denk niet echt dat het een topfilm zal worden. Kelly Rowland speelt zelf mee. Maar ik wil hem zeker zien want ik ben dan ook een Jason fan.

Jason rules! I wanna be just like him. he is my rolemodel.

Go Voorhees kill Freddy, go Jason kill Freddy!

btw: Jason X was ook zalig! Maar de Jason films hebben niet meer dat oude weet ik veel, het is niet meer wat het was.

je rolemodel.....ehm, dan zou ik ff met een psych gaan praten voor je echt gaat moorden

ik zat laatst btw 8 legged freaks te kijken, dat is die spinnen"horror" en op een g egeven moment heeft het hele dorp zich verzameld in een winkelcentrum en gaan ze zich bewapenen. 1tje zet een wit masker en pakt een kettingzaag. t lijkt Jason wel

[Uice]

3rd Rock schreef op 06-09-2003 @ 18:58:
je rolemodel.....ehm, dan zou ik ff met een psych gaan praten voor je echt gaat moorden

ik zat laatst btw 8 legged freaks te kijken, dat is die spinnen"horror" en op een g egeven moment heeft het hele dorp zich verzameld in een winkelcentrum en gaan ze zich bewapenen. 1tje zet een wit masker en pakt een kettingzaag. t lijkt Jason wel

Jason heeft nooit met een kettingzaag gemoord.

[3rd Rock]

Juice schreef op 07-09-2003 @ 16:25:
Jason heeft nooit met een kettingzaag gemoord.

dat weet ik, maar ik dacht wel meteen: he, die lijkt op jason

[Uice]

3rd Rock schreef op 07-09-2003 @ 21:31:
dat weet ik, maar ik dacht wel meteen: he, die lijkt op jason

Het zal dan ook een verwijzing zijn geweest. Maar een foute.

(ook al leek ie wel )