Mijn gevoelens

Mijn gevoel,
Ik uit het in de letters,
Weinig betekend,
Zoveel zeggend.

Ik weet niet hoe
Het verder zou moeten
Als woorden niet bestaan
Wie niet zou vergaan?

Mijn hart,
Is niet meer dan vier letters,
Zonder hen,
Zou het alleen kloppen.

Letters zijn letters,
ketters zijn ketters,
Maar zonder de bijbel,
zouden ook zij zich verbergen.

Wat is de wereld,
Wat is haar waarde,
Waarom moet ik lijden,
Onder haar daden.

Begrijpt u mij,
Veracht u mij,
Denkt u als u dit leest,
Wat ik denk als ik dit schrijf?

Het zijn allemaal krakers
Om hersenen te bezigen,
Zonder hen,
Zou ik niet kunnen typen.

Dus bedenk goed,
Voor je je te min voelt,
De gelijke ben ik,
De letter is je leider.

[G. -]

trouser schreef op 14-08-2006 @ 00:24 :
Mijn gevoel,
Ik uit het in de letters,
Weinig betekend,
Zoveel zeggend.

Ik weet niet hoe
Het verder zou moeten
Als woorden niet bestaan
Wie niet zou vergaan?

Mijn hart,
Is niet meer dan vier letters,
Zonder hen,
Zou het alleen kloppen.

Letters zijn letters,
ketters zijn ketters,
Maar zonder de bijbel,
zouden ook zij zich verbergen.

Wat is de wereld,
Wat is haar waarde,
Waarom moet ik lijden,
Onder haar daden.

Begrijpt u mij,
Veracht u mij,
Denkt u als u dit leest,
Wat ik denk als ik dit schrijf?

Het zijn allemaal krakers
Om hersenen te bezigen,
Zonder hen,
Zou ik niet kunnen typen.

Dus bedenk goed,
Voor je je te min voelt,
De gelijke ben ik,
De letter is je leider.

In de eerste strofe moet betekend ofwel betekent zijn (maar dat past niet in de zin) ofwel betekenend.

Wéét je wel waarvoor een hoofdletter tegenwoordig dient?

Bij de tweede strofe, voorlaatste zin moet er toch een komma.

Bij de 3de strofe moet het 'alleen maar' of 'enkel' zijn, gewoon 'alleen' past niet en stoort.

Waarom opeens die ongepaste rijm in de 4de strofe?

Waarom haal je in de 5de strofe opeens iets anders aan? Het hele gedicht gaat over létter en dan begin je opeens over jij die aan het lijden bent onder de wereld haar daden. Dat is gewoon het cliché van het cliché.

De 6de strofe is gewoon lelijk, vooral het woord 'bezigen'.

De 7de strofe is wellicht de mooiste, maar toch is het te verwrongen naar mijn gevoel, het klopt gewoon niet.

[LiefsvanHier]

@G.-: alles mag, niets moet. Als de schrijver niets wil veranderen hoeft dat niet. Ik vind dat je een beetje dwingend commentaar levert, als iets geen spellingfout is, moet iets niet veranderd worden. En ook al is het een spellingsfout, dan nog mag de schrijver zelf beslissen of het veranderd wordt of niet.

@TS:

Maar zonder de bijbel,
zouden ook zij zich verbergen.

Hier zou ik:
Maar ook zonder de bijbel
zouden zij zich verbergen

Dan zou ik die zin wel mooi vinden. Over de rest: ik vind je hoofdlettergebruik niet mooi en zo hoort het ook niet. Ik vind dat je erg weinig met woorden speelt en niet echt iets móóis hebt geschreven. Het is alleen een gedicht omdat het rijmt, meer niet. Begin eens overnieuw en probeer iets meer uit te proberen qua taal en mooie woorden.

@ G.-: DRAMATISCH dat betekenend O_O ik schaam me diep (serieus)

Verder: bedankt voor je reactie verder niet zoveel zin om er meer werk van te maken.

@ LiefsvanHier: het is OPNIEUW

[Fayelinde.]

trouser schreef op 14-08-2006 @ 20:49 :
@ G.-: DRAMATISCH dat betekenend O_O ik schaam me diep (serieus)

Save the drama for yo' mamma

[LiefsvanHier]

Overnieuw lijkt me prima? En in plaats van commentaar te leveren op mensen die de moeite hebben genomen je gedicht met kritiek te voorzien zou je ook eens kritisch kunnen kijken naar je eigen productie.

[Uice]

LiefsvanHier schreef op 14-08-2006 @ 21:25 :
Overnieuw lijkt me prima?

Dat is het niet. Het is of 'over' of 'opnieuw'.

[Reynaert]

over·nieuw (bw.)
1 [inf.] opnieuw

Informeel dus.

[Uice]

Niet bestaande woorden worden als je ze maar vaak genoeg gebruikt inderdaad 'informeel'. Van Dale is te tolerant.

[G. -]

Geef de schuld maar aan Van Dale!

[LiefsvanHier]

Het is vast iets boers en lomps uit twente.

Maar dan vind ik nog dat iedereen zeurt en de TS de aandacht van het gedicht afhaalt .