Advertentie | |
|
19-09-2002, 19:12 | ||
Citaat:
__________________
Iedereen moet ergens in geloven-Ik geloof dat ik nog een biertje neem
|
20-09-2002, 17:33 | |
dit soort dingen moeten gewoon bespreekbaar zijn.
Als er veel klachten zijn over buitenlandse jongeren tijdens het uitgaan, dan is het logisch dat men daarover bericht. Dat er altijd een paar debielen zich niet kunnen gedragen in zo'n topic moet je maar voor lief nemen. JE zal altijd een tweestrijd houden in zo'n topic, maar het nut ervan is dat je misschien een andere visie krijgt op het hele gebeuren dat besproken wordt in zo'n topic.
__________________
Tering, dat kriebelt
|
20-09-2002, 18:52 | |||
Citaat:
Citaat:
'k Bedoel, als discriminatie staat beschreven als 'het onderscheid maken tussen mensen', en het is op die manier algemeen geaccepteerd als begrip, dan kan jij vinden wat je wil en je grenzen trekken waar je wil, maar dat verandert dan absoluut niets aan het begrip 'discriminatie', en dat is wat Nare Man je probeert duidelijk te maken. |
20-09-2002, 18:56 | |
tja jung, jij gaat misschien nooit uit. Maar mensen die uitgaan zien toch wel dat vaak de meeste problemen worden veroorzaakt door allochtonen... Dat jij het discriminatie vindt, moet jij weten. Maar als je nooit uitgaat in de grote stad in het westen moet je je niet gaan bemoeien met zulke topics/
__________________
NEC is linker RIJ-TJE
|
20-09-2002, 19:03 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
20-09-2002, 19:10 | ||
Citaat:
leef jij volgens definities zoals ze in een woordenboek staan beschreven? nou zo iemand zal vaak bedrogen uitkomen.
__________________
we hebben een A we hebben een J we hebben een A we hebben een X .Maar helaas is onze grasmat helemaal nix
|
20-09-2002, 19:19 | ||
Citaat:
Discriminatie is het onderscheid maken tussen mensen. Dat IS zo. Daar kán je niet aan twisten. Als ik op mijn beurt vindt dat discriminatie het BELEDIGEN van mensen is, dan kan ik dat vinden zo érg als ik wil, maar het verandert NIETS aan het begrip discriminatie. Het BELEDIGEN van mensen noem ik het BELEDIGEN van mensen, en niet discrimeren. Jij beweert dat ik niemand zou beledigen, omdat discrimineren slechts onderscheid maken is. Ik zeg dat als ik mensen wil beledigen, ik mensen beledig. Als ik onderscheid maak, dan discrimineer ik. Ik leef dus eigenlijk wel volgens definities zoals ze in een woordenboek staan (en met mij heel Nederland), maar dat betekent niet per sé dat ik gelimiteerd ben in mijn doen en ik kom al helemaal niet bedrogen uit - zolang ik maar weet wat bepaalde definities inhouden. |
20-09-2002, 19:21 | |
Heb ik nog een nieuwtje voor je, dit forum valt in dezelfde categorie, dit is al geruimere tijd het geval. Maar nu vraag ik je, wie ben jij om te bepalen wat triest is en wat niet. wat triest is voor de 1 is voor de ander helemaal het einde.
Anders zouden films als starwars niet eens bekeken worden, als je het aan mij alleen zou vragen. Dus jouw mening is niet belangrijk, in ieder geval niet in mijn ogen. er zijn misschien leden die er anders over denken. Met vriendelijke groet, Woef
__________________
we hebben een A we hebben een J we hebben een A we hebben een X .Maar helaas is onze grasmat helemaal nix
|
20-09-2002, 19:32 | |||
Citaat:
Dit gaat dus om CONCRETE BEGRIPPEN, en niet om ABSTRACTE OPINIES. Citaat:
|
20-09-2002, 19:44 | ||
Citaat:
en wat betreft die begrippen. agh ik let niet zo op begrippen zoals die staan beschreven in een woordenboek. neem nou deze [b]'k Bedoel, als discriminatie staat beschreven als 'het onderscheid maken tussen mensen'[b/] tja wat is dan geen discriminatie meer, dit is nogal een ruim begrip waar je echt niets mee kunt. Ik 8 mezelf wel wat beter in staat om vast te stellen wanneer iemand aan het discrimineren is en wanneer iemand dit niet doet. dat zou niet mogelijk zijn door je te houden aan een simpel begrip. met vriendelijke groet, MEEEEHHHHHHHHHH
__________________
we hebben een A we hebben een J we hebben een A we hebben een X .Maar helaas is onze grasmat helemaal nix
|
Advertentie |
|
20-09-2002, 19:53 | ||||
Citaat:
Optima is overigens onze vriendin, niet onze vriend. Gut, jammer. Citaat:
Citaat:
...iemand kan wel VINDEN dat hij niet discriminerend bezig is op het moment dat hij dat wél doet, maar als de rechter vindt van wel dan kan je daar weinig tegen doen - en dáárom is het begrip ingesteld, zodat iemand wéét wát hij kan verwachten als hij iets onderneemt... ...waar de lessen Juridische Vaardigheden al niet goed voor kunnen zijn zeg. Je zou er wat aan hebben, misschien léés je dan wat beter. Denk toch 'ns na. edit: ik moet je ergens wel gelijk geven - discriminatie ís inderdaad een heel ruim begrip, en tegelijkertijd weer niet. Zodra je onderscheid maakt tussen mensen (lang - kort, dik - dun) ben je aan het discrimineren. Simpel. |
20-09-2002, 20:03 | ||
Citaat:
Wat je dus zojuist hebt gezegd is het oordeeel van een rechter dus altijd juist . Kortom "de mening" van een rechter is het enige wat telt in een rechtzaak omdat deze uiteindelijk bepalend is voor de straf , en echt niet het begrip. En waar is het "recht" op vrijheid van meningsuiting in ene ? Weet je wat je nu eigenlijk zegt, als we het begrip discriminatie er bij pakken, zoals jij het ons hebt voorgedragen, krijg je dus al dat je discriminerend bezig bent wanneer je zegt. Jij bent een jongen , en jij bent een meisje. Want zelfs dat is al onderscheidt maken tussen mensen. kortom je bent altyd bezig om ergens een lyn te trekken , alleen is niemand in staat om die de juiste plaats van die streep aan te wijzen, omdat deze voor iedereen anders is. Met vriendelijke groet Oink OInk
__________________
we hebben een A we hebben een J we hebben een A we hebben een X .Maar helaas is onze grasmat helemaal nix
|
20-09-2002, 20:10 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens, die scheidingslijnen worden gealgemeniseerd zodat er geen misverstanden ontstaan... Waarom denk je dat je vanaf je 18e officieel volwassen bent en vanaf je 65e met pensioen mag? Scheidingslijnen: Kind (<18) - Volwassen (>18) Volwassen (18 - 65) - 65+er (65+) Donker - blank Allochtoon - Autochtoon Kijk - kort en lang zijn relatief, daar kan je over twisten. Maar in een geval dat dat van WERKELIJK belang is, wat bijvoorbeeld een rechtszaak zou kúnnen zijn, dan beslist de rechter. En een rechter heeft in jóuw ogen misschien geen gelijk, maar wat hij zegt stáát en is 'recht'. Dus veel kan je er dan niet aan doen... Of je 'm dan gelijk geeft is een ander verhaal. |
20-09-2002, 20:26 | ||
Citaat:
...'k vraag me af of Zwarma mans genoeg is om ook zijn gedeelde ongelijk te erkennen. 'k Zal in ieder geval de laatste zijn die ontkent dat hij ook deels gelijk heeft. |
20-09-2002, 20:28 | |||
Citaat:
Citaat:
|
20-09-2002, 20:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar het gaat mij eigenlijk niet zo om de correctheid van de definitie, het lijkt mij dat mensen beter kunnen reageren op de kern van de topicvraag in plaats van over woorden te vallen... |
20-09-2002, 23:29 | ||
Citaat:
hahahah Wordt even iemand terecht gewezen... Boeiend dat je een spelfout maakt..
__________________
Iedereen moet ergens in geloven-Ik geloof dat ik nog een biertje neem
|
Ads door Google |
21-09-2002, 02:56 | ||
Citaat:
|
21-09-2002, 10:50 | |
Ik vind t nut van dit provocerende topic iig erg gedaald. Vandaar dat er een slotje op komt. Discussieren over t onderwerp is niet erg maar ik vind dat veel post te persoonlijk zijn. Dr wordt idd niet over de kern van t topic gediscussieerd maar om persoonlijke opmerkingen naar elkaar.
|
Advertentie |
|
|
|