Rondsaaiend ongedierte #1445 - Pagina 6

**03-07-2011, 16:00**

Citaat:

Nee, maar ik dacht misschien een soort borrel met salsamensen, zonder dans, maar gewoon lekker ouwehoeren met wat muziek ofzo. Of kijken naar salsa-dingen van anderen.

Je denkt te ingewikkeld en/of ik heb last van hobbydeformatie. Naar salsafeesten ga je alleen om zelf te dansen, een soort borrel zonder dans heet een borrel.

Noedelhap · **03-07-2011, 16:01**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Dat kun je toch zien?

Whut

Hoe lang ken je Syori nou eigenlijk?

Schrödinger · **03-07-2011, 16:02**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Whut

Hoe lang ken je Syori nou eigenlijk?

Dat is ook beter. Als ze me te lang kennen krijgen ze door dat ik een klootzak ben.

Schrödinger · **03-07-2011, 16:02**

Ik hoor hier naast me: "heb ik al door!"

**03-07-2011, 16:04**

Citaat:

Uice schreef:

Het hangt natuurlijk van de film af. Maar de meeste van mijn lievelingsfilms zijn de tweede keer wel beter dan de eerste keer, denk ik. Je ziet gewoon meer als je je minder hoeft in te spannen om het verhaal te volgen.

Maar jij vind dus niet dat filmmakers in principe allemaal tot doel moeten hebben om een film af te leveren die de eerste keer al meteen op zijn best is, of in ieder geval 100% begrepen en gewaardeerd kan worden?
Want een hoop mensen kijken een film maar een keer natuurlijk.

Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar hij vond dus dat een film minder is, als hij meerdere kijkbeurten nodig heeft om beter te worden.
Ik vind juist dat je een heel rijke en goede film hebt, als je hem pas kan vatten bij meerdere kijkbeurten, en ook telkens beter wordt.

Geel · **03-07-2011, 16:12**

Leuke foto, Noedelhap!

Lorelei · **03-07-2011, 16:12**

Quis: opsteken!

**03-07-2011, 16:12**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Ik hoor hier naast me: "heb ik al door!"

Fijn, dan hoef ik 't d'r niet subtiel te pm'en

Geel · **03-07-2011, 16:12**

Citaat:

Lorelei schreef:

Quis: opsteken!

**03-07-2011, 16:13**

Citaat:

Geel schreef:

Leuke foto, Noedelhap!

Consequent beleid dus: BAN!

**03-07-2011, 16:15**

Ok, ik ga het opsteken!

Noedelhap · **03-07-2011, 16:15**

Citaat:

sann schreef:

Consequent beleid dus: BAN!

Dat kan Geel niet

Geel · **03-07-2011, 16:18**

Ik heb het echt allemaal zelf proberen te schrijven, maar meer dan duizend woorden aan een analyse van één gedicht besteden wordt me te veel

. Interw0bz for the rescue!

**03-07-2011, 16:21**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Dat kan Geel niet

Dan roept ie maar een plusje

Noedelhap · **03-07-2011, 16:32**

Citaat:

sann schreef:

Dan roept ie maar een plusje

Nah, ik postte iets educatiefs, geen shock-pic/k! Dus geen ban!

**03-07-2011, 16:32**

Hmm, ik wou dat ik net zo goed met haar was als Fizzle. Het zit omhoog en dat zal het ook wel blijven...maar het kan mooier.

Geel · **03-07-2011, 16:33**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Nah, ik postte iets educatiefs, geen shock-pic/k! Dus geen ban!

Je hebt gezien dat die foto weggehaald is? Dat is niet voor niets gebeurd.

Noedelhap · **03-07-2011, 16:35**

Citaat:

Geel schreef:

Je hebt gezien dat die foto weggehaald is? Dat is niet voor niets gebeurd.

Oh, bugger.

Waarom mag educatief niet? Moet het dan getekend zijn?

**03-07-2011, 16:36**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Nah, ik postte iets educatiefs, geen shock-pic/k! Dus geen ban!

Mijn piemels waren supereducatief:

Leerpuntjes:
1) Je kunt hamburgers vouwen van piemels
2) Er zijn piemels groter dan een hoofd.

Noedelhap · **03-07-2011, 16:37**

Citaat:

sann schreef:

Mijn piemels waren supereducatief:

Leerpuntjes:
1) Je kunt hamburgers vouwen van piemels
2) Er zijn piemels groter dan een hoofd.

Oh, het waren die reallife piemelvouwdingen? Zat de Eiffeltoren en Nessie er ook tussen?

Geel · **03-07-2011, 16:40**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Oh, bugger.

Waarom mag educatief niet? Moet het dan getekend zijn?

Het 'moet' niets. Maar real life afbeeldingen van geslachtsdelen mogen niet.

**03-07-2011, 16:43**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Oh, het waren die reallife piemelvouwdingen? Zat de Eiffeltoren en Nessie er ook tussen?

O.a. Ook wat negerpiemels dus

Die groter waren dan het hoofd van de vrouw die er onder hing.

Nee, alleen de hamburger, want die wil ik graag vouwen

Uice · **03-07-2011, 16:43**

Citaat:

Geel schreef:

Het 'moet' niets. Maar real life afbeeldingen van geslachtsdelen mogen niet.

En fotorealistische tekeningen?

**03-07-2011, 16:47**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Ik vroeg me ook af, waarom mag een foto niet en een plaatje wel? Mag een schilderij dan wel? En een heel realistisch schilderij, dat je bijna niet van een foto zou kunnen onderscheiden?

Uice · **03-07-2011, 16:47**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Maar jij vind dus niet dat filmmakers in principe allemaal tot doel moeten hebben om een film af te leveren die de eerste keer al meteen op zijn best is, of in ieder geval 100% begrepen en gewaardeerd kan worden?

Nee, dat laatste kan sowieso bij bijna geen enkele heel goede film. De, bij gebrek aan een beter woord, betekenissen van bepaalde kleur-, compositie-, geluids- of decorkeuzes dringen doorgaans pas tot je door als je daar echt op gaat letten, en dat vergt meerdere kijkbeurten.

Citaat:

Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar hij vond dus dat een film minder is, als hij meerdere kijkbeurten nodig heeft om beter te worden.
Ik vind juist dat je een heel rijke en goede film hebt, als je hem pas kan vatten bij meerdere kijkbeurten, en ook telkens beter wordt.

Ik snap die mening ook niet. Vrijwel alles wordt beter bij herhaling, omdat je het gewoon beter gaat begrijpen en er meer in ontdekt.

Noedelhap · **03-07-2011, 16:48**

Nou, ik ga me aan Game of Thrones wagen

**03-07-2011, 16:48**

Citaat:

Uice schreef:

Ik snap die mening ook niet. Vrijwel alles wordt beter bij herhaling, omdat je het gewoon beter gaat begrijpen en er meer in ontdekt.

Ik ben het met je eens, maar ik denk dat veel mensen het vermaak van een film niet zoeken in het ''begrijpen'' maar in ''lol verhaaltje met evt. mooie beelden.'' En in dat laatste geval wordt een film juist saaier als je hem al kent.

Noedelhap · **03-07-2011, 16:49**

En ik vind het piemel-en-kuttenbeleid van s.com hypocriet en betuttelend. Boeiend dat kinderen van 12 een piemel in beeld zien. Worden ze hard van.

Uice · **03-07-2011, 16:50**

Citaat:

Noedelhap schreef:

En ik vind het piemel-en-kuttenbeleid van s.com hypocriet en betuttelend. Boeiend dat kinderen van 12 een piemel in beeld zien. Worden ze hard van.

De jongens dan.

Noedelhap · **03-07-2011, 16:50**

Citaat:

Uice schreef:

Nee, dat laatste kan sowieso bij bijna geen enkele heel goede film. De, bij gebrek aan een beter woord, betekenissen van bepaalde kleur-, compositie-, geluids- of decorkeuzes dringen doorgaans pas tot je door als je daar echt op gaat letten, en dat vergt meerdere kijkbeurten.

Ik snap die mening ook niet. Vrijwel alles wordt beter bij herhaling, omdat je het gewoon beter gaat begrijpen en er meer in ontdekt.

Maar de eerste keer moet een vonk wel overspringen, dat je hem interessant vindt of er iets waardevols in ziet, ondanks dat je hem wel of niet begrijpt.

**03-07-2011, 16:51**

Citaat:

Noedelhap schreef:

En ik vind het piemel-en-kuttenbeleid van s.com hypocriet en betuttelend. Boeiend dat kinderen van 12 een piemel in beeld zien. Worden ze hard van.

Citaat:

Uice schreef:

De jongens dan.

Geel · **03-07-2011, 16:51**

Citaat:

Uice schreef:

Ik snap die mening ook niet. Vrijwel alles wordt beter bij herhaling, omdat je het gewoon beter gaat begrijpen en er meer in ontdekt.

Ik heb anders bij veel gedichten dat ik ze bij meerdere malen lezen slechter vind worden. Minder interessant of bijzonder.

Uice · **03-07-2011, 16:52**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Ik ben het met je eens, maar ik denk dat veel mensen het vermaak van een film niet zoeken in het ''begrijpen'' maar in ''lol verhaaltje met evt. mooie beelden.'' En in dat laatste geval wordt een film juist saaier als je hem al kent.

Hm, dat ben ik niet met je eens. Er zijn heel oppervlakkige films waar ik keer op keer van kan genieten. Bovendien is het genieten van een verhaal onlosmakelijk verbonden met het tot op zekere hoogte begrijpen van de context, de personages, de 'betekenis', et cetera.

**03-07-2011, 16:53**

Citaat:

Geel schreef:

Ik heb anders bij veel gedichten dat ik ze bij meerdere malen lezen slechter vind worden. Minder interessant of bijzonder.

Maar dan was het nooit een goed gedicht, imo.
Salsa wordt ook leuker naarmate je het herhaalt en herhaal. Bachata ook!

Uice · **03-07-2011, 16:54**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Maar de eerste keer moet een vonk wel overspringen, dat je hem interessant vindt of er iets waardevols in ziet, ondanks dat je hem wel of niet begrijpt.

De eerste keer dat ik A Bout de Souffle zag vond ik er niets aan, de tweede keer wel. Maar dat heeft misschien ook veel meer filmervaring te maken.

**03-07-2011, 16:54**

wát

val ik midden in een piemeltopic?

**03-07-2011, 17:00**

Citaat:

Uice schreef:

Hm, dat ben ik niet met je eens. Er zijn heel oppervlakkige films waar ik keer op keer van kan genieten. Bovendien is het genieten van een verhaal onlosmakelijk verbonden met het tot op zekere hoogte begrijpen van de context, de personages, de 'betekenis', et cetera.

Dat snap ik, maar jij geniet sowieso bovengemiddeld veel van films kijken. Niet iedereen is er even weg van, en er zijn echt zat mensen die het wel leuk vinden om eens iets te zien, maar dan is het na één keer ook wel weer genoeg. Juist omdat ze geen zin hebben in het hele ''begrijpen'' gedoe, of omdat ze liever een nieuwe oppervlakkige film zien, dan een oude nog een keer. En ehhh, niet om het een of ander, maar oppervlakkige films zijn vaak te begrijpen na het lezen van de synopsis, dus die hoef je echt niet meerdere keren te zien om te context, de personages of wat dan ook te kunnen volgen.

Ik geniet meer van het herlezen van ''Het proces'' dan van het lezen van het nieuwste ''Zadelpijn en ander damesleed." Andere mensen niet, die lezen liever iedere zomer tien nieuwe thrillers of chickflicks dan dat ze óóit een klassieker inkijken. En als ik zoiets als Zadelpijn en ander damesleed in een vlaag van verstandsverbijstering zou lezen, en het dan nog ''best aardig'' zou vinden, zou alsnog niks me ertoe bewegen het nóg eens te lezen. Als ik nooit meer Het proces zou mogen lezen, lees ik dan liever een nieuwe chickflic.

Smaken verschillen.

Uice · **03-07-2011, 17:05**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Dat snap ik, maar jij geniet sowieso bovengemiddeld veel van films kijken. Niet iedereen is er even weg van, en er zijn echt zat mensen die het wel leuk vinden om eens iets te zien, maar dan is het na één keer ook wel weer genoeg. Juist omdat ze geen zin hebben in het hele ''begrijpen'' gedoe, of omdat ze liever een nieuwe oppervlakkige film zien, dan een oude nog een keer. En ehhh, niet om het een of ander, maar oppervlakkige films zijn vaak te begrijpen na het lezen van de synopsis, dus die hoef je echt niet meerdere keren te zien om te context, de personages of wat dan ook te kunnen volgen.

Dat hangt er vanaf. Als je bijvoorbeeld Raiders of the Lost Ark voor het eerst ziet, kun je gewoon genieten van de actiescènes. De tweede keer kun je bewondering gaan krijgen voor hoe knap ze gefilmd zijn. En als je daartoe niet in staat bent, ben je waarschijnlijk geen filmliefhebber, dus tel je voor deze kwestie niet mee.

Geel · **03-07-2011, 17:13**

Soms ben ik net een zwangere vrouw. Ik zit nu van die gebakken, harde ringen met vanillesmaak te eten. Met kruidenboter.

Geel · **03-07-2011, 17:25**

I killed the topic!

Maar, zeg je 'het metrum is jambe' of moet je het anders zeggen?

En! Wat betekent 'avondlijke venster' in de volgende regels?

Citaat:

Ik ben voor bijna alles bang geweest:
voor ’t donker, voor figuren op het kleed,
voor stilte, voor een schorre kreet,
van de avondlijke venster, voor een feest,
voor kijken in de tram en voor mezelf.

Serieus, wat wordt daarmee bedoeld?

**03-07-2011, 17:39**

Killed the topic again!

**03-07-2011, 17:40**

Ik zit nu een mango te verorberen.

Pierrot · **03-07-2011, 17:42**

Nee, dat is interessant.

Geel · **03-07-2011, 17:45**

Mango's zijn vies.

**03-07-2011, 17:48**

Ik ben gek op wat 'moeilijkere' films.

Rivka · **03-07-2011, 17:48**

Citaat:

Geel schreef:

Mango's zijn vies.

Rivka · **03-07-2011, 17:49**

Citaat:

Commendatore schreef:

Ik ben gek op wat 'moeilijkere' films.

Hoe bedoel je 'moeilijk'? Diepgaand, als in psychologisch?

**03-07-2011, 17:49**

Citaat:

Geel schreef:

Mango's zijn vies.

**03-07-2011, 17:50**

Diepgaand, psychologisch, moeilijk te doorgronden, etc., inderdaad. Zeg maar dat het echt een uitdaging wordt om er naar te kijken en zo'n film goed te begrijpen.

Geel · **03-07-2011, 17:55**

Dan weet je vast ook wat een 'avondlijke venster' is, Commendatore!

03-07-2011, 16:02
Schrödinger	Ik hoor hier naast me: "heb ik al door!"

03-07-2011, 16:12
Geel	Leuke foto, Noedelhap! __________________ Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.

03-07-2011, 16:18
Geel	Ik heb het echt allemaal zelf proberen te schrijven, maar meer dan duizend woorden aan een analyse van één gedicht besteden wordt me te veel . Interw0bz for the rescue! __________________ Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.

03-07-2011, 16:32
Verwijderd	Hmm, ik wou dat ik net zo goed met haar was als Fizzle. Het zit omhoog en dat zal het ook wel blijven...maar het kan mooier.

03-07-2011, 16:48
Noedelhap	Nou, ik ga me aan Game of Thrones wagen

03-07-2011, 16:49
Noedelhap	En ik vind het piemel-en-kuttenbeleid van s.com hypocriet en betuttelend. Boeiend dat kinderen van 12 een piemel in beeld zien. Worden ze hard van.

03-07-2011, 16:54
Verwijderd	wát val ik midden in een piemeltopic?

03-07-2011, 17:13
Geel	Soms ben ik net een zwangere vrouw. Ik zit nu van die gebakken, harde ringen met vanillesmaak te eten. Met kruidenboter. __________________ Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.

03-07-2011, 17:40
Verwijderd	Ik zit nu een mango te verorberen.

03-07-2011, 17:42
Pierrot	Nee, dat is interessant. __________________ Schmach.

Advertentie

03-07-2011, 17:45
Geel	Mango's zijn vies. __________________ Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.

03-07-2011, 17:48
Verwijderd	Ik ben gek op wat 'moeilijkere' films.

03-07-2011, 17:50
Verwijderd	Diepgaand, psychologisch, moeilijk te doorgronden, etc., inderdaad. Zeg maar dat het echt een uitdaging wordt om er naar te kijken en zo'n film goed te begrijpen.

03-07-2011, 17:55
Geel	Dan weet je vast ook wat een 'avondlijke venster' is, Commendatore! __________________ Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.