vechtsporten???

[combatguy]

Zijn er nmog wel mensen die een vechtsport doen??
Zo ja zeg dan ff welke je doet,en waarom....
Ik doe al 2 jaar aan kickboksen.ik doe het omdat ik me daardoor veiliger voel en het geeft me discipline om juist niet te vechten,ik ben daardoor erg rustig geworden.............
What about you??

[ThE MaSTeR 2oo3]

Ja,ik voel me daardoor veiliger in me omgeving

[Tommie/Aligogo]

ThE MaSTeR 2oo3 schreef op 05-04-2004 @ 00:24 :
Ja,ik voel me daardoor veiliger in me omgeving

[ParisPlage]

De vraag is niet echt duidelijk, misschien kun je hem wat aanpassen?

Bedoel je: is het belangrijk dat MEN vechtsporten kan leren
Dan: ja, simpelweg omdat sommigen daar blijkbaar behoefte aan hebben

Bedoel je: is het belangrijk dat IK een vechtsport kan leren
Dan, nee, ik geef werkelijk niks om vechtsporten, de vier mogelijke antwoorden gaan voor mij dan ook niet op.
Ik kies voor: Nee, het interesseert me geen #$*%

Maar mensen mogen van mij op vechtsporten hoor, ik denk niet dat ze er agressiever van worden (ik hoop zelfs juist een beetje minder!)

[Stevill]

Ik doe al sinds mijn 5e aan Martial arts en doe het voornamelijk om de vormen en kunsten ervan.
Ik combineer net als in Jeet kune do alles wat voor mijn essentieel is en alles dat ik overbodig vind laat ik eruit.

[EmilioFCG]

Je mag het toch niet gebruiken op straat dus waarom zou je je veiliger gaan voelen?

[gimgamgommetje]

EmilioFCG schreef op 06-04-2004 @ 11:33 :
Je mag het toch niet gebruiken op straat dus waarom zou je je veiliger gaan voelen?

Noem mij een wet die dat verbied.

De enige moeilijkheid die een vechtsporter heeft is het proportionaliteitsprincipe.
Je mag niet meer geweld gebruiken dan strikt noodzakelijk voor het direct afwenden van de aanval.

Als de rechter denkt dat je het met minder geweld af kon omdat je getraint bent dan kun je dus geen beroep doen op noodweer.

Als die ook nog gelooft dat je vast heel koelbloedig was en niet te nerveus etc omdat je getraint bent,, tja dan gaat noodweer exces ook niet door.
Ik weet niet precies hoe dit in de praktijk gaat, dan zou je de rechtzaken die relevant zijn moeten bestuderen.

Maar volgens de wet mag je dus doen wat nodig is om jezelf en anderen te beschermen (lijf, eerbaarheid en goed)
Er staat niks in de wet over vechtsporten.

wel heb je soms bij vechtsportscholen dat je dingen moet ondertekenen in die trand , maar ook dat heb ik nog niet meegemaakt.

Ik heb zelf tijdens mijn werk en op straat dingen meegemaakt en gewoon gedaan wat ik moest doen, gebruik makend van de mogelijkheden die ik heb.

dus ja, je kunt je terecht veiliger voelen door vechtsporten, als je maar goed traint.

[cr!m!n4l]

ik voel me toch al niet onveilig op straat of ergens , ikzelf doe aan penchak silat en vooral omdat het zeer goed is voor mijn conditie en ik het een zeer mooie sport vind

Ik wilde eigenlijk de 1e en de 2e doen, maar dat kan niet dus kies ik toch voor de art. Ik doe het in principe voor mezelf, geeft gewoon veel rust en is heel goed voor mn innerlijke balans om het zo maar te zeggen. het is wel een bijkomend voordeel dat ik me er volgens mij op straat wel veiliger door voel (omdat ik denk in de meeste situaties intuïtief te kunnen handelen)

te weinig opties in de poll, anyway:

welke mongolen hebben er op de laatste 2 gestemd

[barbara.inc]

Ik doe 2 jaar aan Muay Thai kickboksen, vind het nog steeds een hele strakke sport. Heb het nog nooit op straat gebruikt, en voel me er ook niet 'veiliger' door, omdat ik me daarvoor ook al niet onveilig voelde. Dus laten we maar zeggen dat ik het alleen voor de art doe...

[leon-v]

Ik doe Kickboksen voor de art
(en t kweken van spieren ) haha

[zlatani9]

Kent iemand Bodycombat?

[combatguy]

Wel es van gehoord....Maar wat is het ook al weer?

[Patrick_vN]

Hey,

Ik doe al een tijdje aan boksen maar heb de laatste 2x meegedaan met aikido. Ik denk dat ik toch weer begin met boksen.

Ik heb trouwens op de eerste gestemd .... Beetje te weinig keuzes, zat nou niet echt een goede bij.

[Alive&Dangerous]

Okee, dit wordt een lange lijst....

*Jiu-Jitsu
*Judo
*Karate
*Aikido
*Boksen
*Kickboksen
*Martial Arts
*Freefight
*Taekwondo
*Kung Fu
*Ninjutsu
*Nunchaku-do
*Yoseikan
*Zwaardvechten

En ga zo nog maar een tijdje door. Ik heb zelfs na m'n afstuderen nog in zo'n klooster gezeten voor anderhalf jaar.

[el manuel]

Alive&Dangerous schreef op 11-04-2004 @ 20:10 :
Okee, dit wordt een lange lijst....

*Jiu-Jitsu
*Judo
*Karate
*Aikido
*Boksen
*Kickboksen
*Martial Arts
*Freefight
*Taekwondo
*Kung Fu
*Ninjutsu
*Nunchaku-do
*Yoseikan
*Zwaardvechten

En ga zo nog maar een tijdje door. Ik heb zelfs na m'n afstuderen nog in zo'n klooster gezeten voor anderhalf jaar.

Indrukwekkend lijstje, alleen vraag ik me af wat voor vechtsport martial arts is

Alive&Dangerous schreef op 11-04-2004 @ 20:10 :
Okee, dit wordt een lange lijst....

*Jiu-Jitsu
*Judo
*Karate
*Aikido
*Boksen
*Kickboksen
*Martial Arts
*Freefight
*Taekwondo
*Kung Fu
*Ninjutsu
*Nunchaku-do
*Yoseikan
*Zwaardvechten

En ga zo nog maar een tijdje door. Ik heb zelfs na m'n afstuderen nog in zo'n klooster gezeten voor anderhalf jaar.

Weet jij wel wat je wilt? Ik vraag me toch af hoe lang je alles hebt gedaan. Is het niet leuker om in een sport de beste te zijn dan alles maar oppervlakkig.

Wil je is vertellen over dat klooster, dat vind ik wel interessant.

[combatguy]

Alive&Dangerous schreef op 11-04-2004 @ 20:10 :
Okee, dit wordt een lange lijst....

*Jiu-Jitsu
*Judo
*Karate
*Aikido
*Boksen
*Kickboksen
*Martial Arts
*Freefight
*Taekwondo
*Kung Fu
*Ninjutsu
*Nunchaku-do
*Yoseikan
*Zwaardvechten

En ga zo nog maar een tijdje door. Ik heb zelfs na m'n afstuderen nog in zo'n klooster gezeten voor anderhalf jaar.

Ik wil niet vervelend zijn maar heel vechtsporten vallen onder Martial Arts,die ook bij jou op je lijstje staan
En hoe kan jij in zo'n periode ze veel verschillende soortsen vechtsprten gedaan hebben?....en heb je dat in Nederland allemaal getraind?...Waarom ga je niet gewoon 1 soort vechtsport doen,je specialisseren op 1 is veel beter en wordt je ook veel beter dan als je maar van alles een beetje kan.....

[gimgamgommetje]

combatguy schreef op 14-04-2004 @ 00:51 :
Ik wil niet vervelend zijn maar heel vechtsporten vallen onder Martial Arts,die ook bij jou op je lijstje staan
En hoe kan jij in zo'n periode ze veel verschillende soortsen vechtsprten gedaan hebben?....en heb je dat in Nederland allemaal getraind?...Waarom ga je niet gewoon 1 soort vechtsport doen,je specialisseren op 1 is veel beter en wordt je ook veel beter dan als je maar van alles een beetje kan.....

Ik ben wel een groot voorstander van het combineren van vechtsporten. Je krijgt een bredere blik en je leert dingen die je anders niet leert.
Je moet uiteraard wel kijken hoe je het combineert.

boksen en freefight vult elkaar bijvoorbeeld lekker aan.
Als je er krav maga bij wil doen voor verdediging tegen wapens en zelfverdediging int algemeen, waz daar mis mee?
Je traint dan gewoon 5 of 6x in de week ipv 1 of 2 en daar hoef je niet minder van te worden

[combatguy]

Het combineren van verschillende vechtsporten is pas echt goed mogelijk als je de vechtsport ook goed beheerst.
In freefight zelf zit ook al een stukje boksen,en cravmaga al zeker.
Het combineren van verschillende vechtsporten is dus het creeeren van een nieuw stukje techniek.Vaak kun je dat pas als je de zwarte band heb en bij de 'Dan' bent aangekomen.
Om iemand een rechtste directe (boksen) eneen zweepstoot te geven,noem je dat combineren,wat versta je daaronder?
En hoever ben is Alive&Dangerous gekomen met diverse vechtsporten?welke banden of (Dan) heb je?
Ik vind het een beetje vaag namelijk.......

[Myris]

Ik denk dat je sommige vechtsporten heel goed kunt combineren, maar je kunt niet alles zomaar combineren.Ik vind het ook zonde als je in heel veel sporten maar een beetje goed bent, het is veel leuker om in een of twee sporten heel goed te zijn.
Ik doe zelf judo en ju-jitsu en dat is heel goed te combineren.

[combatguy]

daar ben ik het helemaal mee-eens.
In beide komt toch grondvechten voor???..............daarom isset probably goed te combineren toch???

[gimgamgommetje]

Ik combineer vanalles gewoon omdat het mij zo uitkomt.
ik boks iets van 10 jaar of zo al en ben daar een aantal dagen per week mee bezig, meestal 3. op de andere dagen wil ik ook wat te doen hebben dus ik heb er steeds dingen naast gedaan.
denk aan jiu jitsu, blauwe band, hapkido ooit, een groene band, freefight recreatief er wat bij het laatste jaar.

het komt me gewoon zo uit en het bevalt me. Er kwam in Nederland de mogelijkheid een krav maga cursus te volgen van 24 voltijd dagen. Aangezien zelfverdediging mijn interesse heeft heb ik me aangemeld. Al met al is de combinatie zelf niet als zodanig gekozen.

Je zou bv ook een soort pop kunnen maken'(persoonlijk ontwikkelingsplan' waar ze werknemers van bepaalde bedrijven ook mee pesten). Dan ga je echt uitstippelen wat je wilt bereiken, wanneer en hoe. Dat kun je over zoveel jaar uitstippelen. Aangezien ik les wil geven in zelfverdedeging ga ik hier wel voor mijzelf mee aan de gang. Alleen dat beperkt zich uiteraard niet alleen tot vechtsport. Het betreft ook tot inleven in de markt cq doelgroepen.

Als je gewoon voor jezelf sporten combineert houd dan in ieder geval rekening met het spanningsveld tussen breed orienteren en je specialiseren in iets.
Het lijkt me verstandig om goed om je heen te kijken en van verschillende keukens wat te proeven.
Wanneer de nood aan de man is kun je er beter voor zorgen dat er een paar technieken zijn waar je echt goed in bent.

Je kan beter 1 techniek hebben tegen 5 aanvallen, dan voor elke aanvallen 5 technieken leren.

[combatguy]

Dan zijn we het daarover met elkaar over eens

[Myris]

combatguy schreef op 14-04-2004 @ 12:07 :
daar ben ik het helemaal mee-eens.
In beide komt toch grondvechten voor???..............daarom isset probably goed te combineren toch???

Yep!

Ju-Jitsu is ook de voorloper van het judo en nog wat andere sporten, vandaar dat het zo goed te combineren is.

gimgamgommetje heeft gelijk dat het best te doen is om die sporten te combineren en vooral in jouw geval als je er verder in wil gaan. Als je daarentegen gewoon sport om bezig te zijn (iig niet profesioneel) dan is het misschien wel beter om een of twee sporten te kiezen. Uiteraard wel nadat je jezelf georienteerd hebt.

judo en jiu-jitsu zijn zo goed te combineren omdat ze heel weinig van elkaar verschillen

[DAMAGE_INC.]

Yo, ik doe sinds kort weer aan taekwondo na 7 jaar te hebben beoefend. Ik doe het voor mn conditie en om mensen af te matten, voornamelijk wel op wedstrijden

hee, er is iemand aan het bumpen.

Voor de fun.

k heb 9 jaar judo gedaan en heb bruine band ga nu of freestyle/fight maar vijliger moet je je niet gaan voelen want een tegenstander moet je nooit onderschatten

true-truier schreef op 20-04-2004 @ 21:18 :
k heb 9 jaar judo gedaan en heb bruine band ga nu of freestyle/fight maar vijliger moet je je niet gaan voelen want een tegenstander moet je nooit onderschatten

het is veiliger.
tegenstanders moet je idd. nooit onderschatten.

maar er is een verschil tussen onderschatten en zeker zijn van jezelf.
dat laatste bepaalt nl. of iemand zich veilig voelt of niet

[Xabzof]

straatvechten blijft hip

[Guerrilla-Radio]

rede waarom: roept toch alleen maar geweld op.

Waarom zou je gaan leren hoe je met iemand moet vechten. en je hem of haar het snelste uit kan schakelen???¿¿

Ik denk als er nooit iets van vechten of geweld er was. dat er nooit zoveel geweld zou zijn geweest. En als je je dan veiliger voelt op straat. ok dat kan.
Maar ik vind het toch dat het alleen maar geweld oproept.

Guerrilla-Radio schreef op 24-04-2004 @ 19:45 :
rede waarom: roept toch alleen maar geweld op.

Waarom zou je gaan leren hoe je met iemand moet vechten. en je hem of haar het snelste uit kan schakelen???¿¿

want...?

en het is leuk, het is interessant en heeft veel meer om het lijf dan "alleen vechten".

[Dark Psycho]

Guerrilla-Radio schreef op 24-04-2004 @ 19:45 :
rede waarom: roept toch alleen maar geweld op.

Waarom zou je gaan leren hoe je met iemand moet vechten. en je hem of haar het snelste uit kan schakelen???¿¿

Ik denk als er nooit iets van vechten of geweld er was. dat er nooit zoveel geweld zou zijn geweest. En als je je dan veiliger voelt op straat. ok dat kan.
Maar ik vind het toch dat het alleen maar geweld oproept.

het roept geen enkel geweld op als je je techniek niet misbruikt. de meeste mensen gaan onder vechtsporten omdat ze het nodig hebben.

en jij denkt dat als er nooit iets van vechten of geweld was, dat er dan nooit zoveel geweld zou zijn geweest.

beetje onlogisch, maar geweld is er toch altijd wel. dat was in de oertijd al zo.

Dark Psycho schreef op 24-04-2004 @ 23:27 :

en jij denkt dat als er nooit iets van vechten of geweld was, dat er dan nooit zoveel geweld zou zijn geweest.

beetje onlogisch, maar geweld is er toch altijd wel. dat was in de oertijd al zo.

precies.
zoiets noemen we ook wel struisvogelpolitiek.
en we weten allemaal hoe effectief dat is

[ikuh]

Guerrilla-Radio schreef op 24-04-2004 @ 19:45 :
rede waarom: roept toch alleen maar geweld op.

Waarom zou je gaan leren hoe je met iemand moet vechten. en je hem of haar het snelste uit kan schakelen???¿¿

Ik denk als er nooit iets van vechten of geweld er was. dat er nooit zoveel geweld zou zijn geweest. En als je je dan veiliger voelt op straat. ok dat kan.
Maar ik vind het toch dat het alleen maar geweld oproept.

Ik judo nu al 10 jaar en doe het vooral omdat het leuk is. Dat je er wat veiliger door voelt is een leuke bijkomstigheid. Ik denk niet dat mensen er agressiever door worden, omdat ze zich al goed kunnen uitleven tijdens hun training.

Ik denk ook dat als mensen die en vechtsport beoefenen ruzie hebben met iemand, gecontroleerder zijn. Want ze weten beter wat ze aanrichten.

Of zie ik dit fout?

geweld is gewoon een onderdeel van de natuur.
de mens valt daar ook onder.

gimgamgommetje schreef op 14-04-2004 @ 02:38 :
Ik ben wel een groot voorstander van het combineren van vechtsporten. Je krijgt een bredere blik en je leert dingen die je anders niet leert.
Je moet uiteraard wel kijken hoe je het combineert.

boksen en freefight vult elkaar bijvoorbeeld lekker aan.
Als je er krav maga bij wil doen voor verdediging tegen wapens en zelfverdediging int algemeen, waz daar mis mee?
Je traint dan gewoon 5 of 6x in de week ipv 1 of 2 en daar hoef je niet minder van te worden

dat denk ik niet , ik denk toch al dat er maar 1 vechtkunst is en dat is Pencak Silat.
die vechtkunst kan elke ervaren martial artist uitschakelen

[el manuel]

Solero schreef op 27-04-2004 @ 22:27 :
dat denk ik niet , ik denk toch al dat er maar 1 vechtkunst is en dat is Pencak Silat.
die vechtkunst kan elke ervaren martial artist uitschakelen

Ik heb zelf een paar maanden silat gedaan en het zijn wel andere, vaak erg goede technieken. Maar om het nou gelijk de vechtkunst te noemen...Ik heb nog nooit een silatter in pride ofzo gezien. Ook ligt het aan de persoon niet aan de sport.

Solero schreef op 27-04-2004 @ 22:27 :
dat denk ik niet , ik denk toch al dat er maar 1 vechtkunst is en dat is Pencak Silat.
die vechtkunst kan elke ervaren martial artist uitschakelen

elke ervaren vechtsporter/krijgskunstbeoefenaar kan een ander uitschakelen.
een gewone hoek kan óók een ervaren martial artist uitschakelen.

je hebt een verkeerd beeld van krijgskunsten volgens mij;
iemand die 20 jaar pencak silat heeft gedaan is net zo sterfelijk als jij of ik.
als ik dan tegen hem zou gaan vechten heb ik een nadee, qua ervaring.
(er vanuitgaande dat het een echte meester is, geen recreatie-vechter)
sterker nog, ik heb een dik nadeel.
maar ik kan winnen,de kans is klein maar aanwezig.
mijn advies: don't get cocky.

ik weet zelf donders goed dat als ik 3 teringnerds in de klas tegen me heb, dat ik ze alledrie binnen 5 seconden tegen de grond heb, maar dat zal me niet lukken bij, bijvoorbeeld mijn ex-sergeant (sterker nog, die gast > ik)