Advertentie | |
|
30-07-2010, 16:03 | ||
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass%E2%80%93Steagall_Act
__________________
Welcome to your mom's house!
|
30-07-2010, 23:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2010, 12:55 | ||
Citaat:
Blijkbaar leven ze op dat geld anders hadden ze dat niet nodig. De bonussen die ze uitkeren komen dus daar ook vandaan. Verlies is en blijft verlies, dan kapitaalinjecties zijn om dat weer een beetje goed te krijgen. In ieder geval de verliezen binnen de perken te houden. Dan vind ik het absoluut not done als ze dàn nog bonussen gaan uitkeren. Als het hun eigen geld is oké, dan mogen ze best een bonus uitkeren, zelfs bij verlies maar dus niet na zo'n kapitaalinjectie. |
31-07-2010, 13:12 | |
Moet je dan tegen de mensen die hun werk uitmuntend gedaan hebben zeggen ja jammer jongens, andere afdelingen waar veel meer geld in omgaat hebben er een puinhoop van gemaakt dus ondanks dat jullie uitmuntend werk geleverd hebben en ondanks dat jullie recht hebben op een bonus krijgt niemand een bonus?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
31-07-2010, 13:36 | ||
Citaat:
Is loon niet genoeg? |
Ads door Google |
01-08-2010, 00:25 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Of vind jij het ook geen probleem als je baas zegt: 'hey man, je krijgt dit jaar geen 13e maand. Ja ik weet dat je er recht op hebt, maar anders moeten we geld gaan lenen.' Citaat:
Of begrijp ik je verkeerd? |
01-08-2010, 10:36 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
01-08-2010, 11:17 | ||||
Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel het of al die mensen die een bonus krijgen hun doelstellingen hebben gehaald. Zeker als je bedenkt dat zonder de overheid de meeste banken failliet zouden zijn gegaan. Die doelstellingen moeten dan wel heel minimaal zijn geweest. Dat vind ik geen bonus waard. Ik weet dat het een lening is maar toch blijf ik erbij dat als een bank overheidsgeld leent, dat daarvan geen bonussen voor uitgekeerd hoeven worden. Het is niet zo dat ik zeg dat het dan maar afgepakt moet worden al is dat afgesproken. Ik vind dat dat gedeelte aangepast moet worden. Kun je mij zeggen waar ik niet op ingegaan ben? Want volgens mij heb ik wel duidelijk gereageerd op je vorige posts. Citaat:
|
03-08-2010, 16:05 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarnaast hoeft het natuurlijk niet zo te zijn dat de doelstellingen minimaal waren als het slecht gaat met het bedrijf. Zo heb ik hiervoor al de situatie geschetst dat het gewoon niet beter kan dan een groot verlies, maar ook het voorbeeld van De Veroorzaker is plausibel: het kan natuurlijk prima dat de werknemers van afdeling X een uitmuntende prestatie neerzetten, maar dat het bedrijf toch in de rooie cijfers eindigt door werknemers van afdeling Y. Moeten de werknemers van afdeling X dan maar afzien van hun verdiende bonus? Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
04-08-2010, 18:39 | ||||
Citaat:
en b) vooral omdat het geen echt werk is laat staan "prestaties" en c) het overduidelijk is dat de prestaties bar en bar slecht zijn geweest, met name over de laatste jaren, daarbij meegerekend de zogenaamde groeiperioden in 2007 en 2008 waarbij "kapitaal" en "investeringen" werden verzonnen opgeknipt en doorverkocht, de crisis ten gevolge. Nee gebakken lucht verkopen kan een computer net zo goed en ik zie niet in waarom je daar toch al te dikbetaalde smeerpijpen nog meer "bonus" voor zou moeten geven. een bonus die zij bovendien als standaard zien en niet als bonus. 3 jaar is overigens net zo goed korte termijn. Citaat:
maar in ieder geval niet de ultra-korte-als-ik-maar-goedzit-termijn van deze zogenaamde topbankiers die toch al sneller van werkgever wisselen dan een seksverslaafde van hoeren wisselt. en gut kunnen ze geen werk vinden bij een bank kom je ze weer in de politiek tegen. Arrogant corpsballetje. laat ze maar op commisie werken, gaat het goed met het bedrijf een extratje, gaat het slecht, inleveren of ontslagen. en niet alleen per divisie en met vaste toeslagen bovenop toch al exhorbitrante salarissen. Dat ze mogen sterven aan lepra met hun luie aarsch Citaat:
juist deze denktrant is wat er rot in de hedendaagse economie.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 04-08-2010 om 18:51. |
Advertentie |
|
|
|