22-09-2010, 14:08 | |
Verwijderd
|
http://www.nu.nl/economie/2339029/be...deropvang.html
http://www.nu.nl/economie/2339096/ka...g-in-tijd.html Nogal negatieve berichten, maar ik vind het wel goed dat de kinderopvang de staat voortaan wat minder kost. |
Advertentie | |
|
22-09-2010, 14:22 | |
Verwijderd
|
Werkloosheid ja, sorry foutje.
Het wordt naar mijn idee te duur voor de ouders met een laag inkomen. Als ouders het niet kunnen betalen en zij zelf op hun kind gaan passen kunnen ze daarbij moeilijk gaan werken. En doordat er minder kinderen naar de opvang gaan, zijn er minder mensen nodig bij het kinderdag verblijf, en zijn daar ook weer minder banen voor nodig. |
22-09-2010, 14:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien zal het niet te duur zijn voor ouders met een laag inkomen. Het zijn namelijk tweeverdieners die hun kind daarheen sturen. |
22-09-2010, 14:40 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Mochten ''sommige vrouwen'' het toch vervelend vinden, dan gaan ze toch parttime werken? Verder vind ik dat de financiële aspecten wel meegerekend moeten worden. Waarom zouden we mensen laten werken als dat meer kost dan dat het oplevert. |
22-09-2010, 14:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-09-2010, 14:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind dat de overheid geen 2,7 miljard moet uitgeven, om voornamelijk tweeverdieners te subsidiëren in hun onrendabele werk (en als het werk wél rendabel is, blijven ze ook zonder financiering wel werken, in welk geval er geen probeel is). |
22-09-2010, 14:49 | ||||
Citaat:
En ja, het is onwenselijk dat de opvoeding voor sommigen grotendeels buitenshuis plaatsvindt, maar als het de realiteit is, dan moet je dat niet uit het oog verliezen. Citaat:
Citaat:
|
22-09-2010, 14:57 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Iedereen weet wat voor consequenties het heeft, op een paar uitzonderingen na. Citaat:
|
22-09-2010, 15:09 | ||||
Citaat:
Citaat:
Deze nieuwe regeling gaat daarnaast niet het in 100.000 jaar geëvolueerde voortplantingsgedrag van de mens veranderen. Citaat:
Denk aan een gezinnetje, paar kinderen. Ouders werken allebei voor een minimumloon en kunnen zo net de vaste lasten betalen. Dan moet een van de ouders stoppen met werken of een parttime baan nemen omdat de kinderen niet meer naar de opvang kunnen. Hoe ga je voorkomen dat die mensen niet onder de armoedegrens komen? |
22-09-2010, 15:14 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Daarbij hoeven mensen zich niet meer voortdurend door het instinct te laten leiden. Ze kunnen immers denken. Citaat:
|
22-09-2010, 15:23 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik kan er voor het drama ook nog een chronisch ziek kind, een depressieve ouder of een DSB-hypotheek tegenaan gooien, maar ik denk dat het wel duidelijk moet zijn Natuurlijk schets ik hier uitzonderlijke situaties, maar die zijn er in Nederland. Heel veel. En juist de mensen in dit soort situaties hebben elke stuiver nodig. |
22-09-2010, 19:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Alleen als de overheid de kosten (grotendeels) betaalt, en de werkenden de opbrengsten krijgen, heeft het voor mensen zin om te werken. |
22-09-2010, 20:27 | |
Zelfs al kost thuiszitten evenveel als werken, dan is dat nog geen reden om het werken 'dan maar' niet meer aan te moedigen. Het leven is méér dan geld alleen en ik heb het gevoel (maar da's slechts een gevoel natuurlijk) dat mensen die werken gemiddeld zich beter voelen in de maatschappij, zich beter weten te gedragen, et cetera. Misschien een beetje scheef uitgelegd, maar hing werkloosheid/criminaliteit/achterstand niet een klein beetje met elkaar samen?
|
22-09-2010, 22:51 | ||
Citaat:
het is niet noodzakelijk... die kinderen krijgen de sociale ontwikkelingen ook net zo goed in groep 1 en 2, anders zou het betekenen dat kinderen die geen dagopvang hebben gehad sociaal achterlopen? sorry ik heb nooit dagopvang gehad en heb nergens problemen mee! alleenstaande moeders zullen het moeilijk krijgen ja, maar goed die krijgen vaak ook al alimenatie... het zal missschien wel moeilijk zijn, maar het is wel binnen acceptabele grenzen. of die vrouwen nou ''achter de gordijnen belanden'' zoals jij het noemt is hun eigen keuze, de overheid hoeft toch zeker niet te helpen in sociale contacten? ik weet zelf ook dat het regelmatig gebeurd dat moeders wel eens op elkaars kinderen letten, dat is goedkoper en goed voor sociale contacten. financiele aspecten staan voorop want als ons financieele stelsel in mekaar stort kunnen we niemand meer helpen en is iedereen slechter af |
Ads door Google |
23-09-2010, 07:08 | ||
Citaat:
Zo hebben jij en ik thuis waarschijnlijk een goede opvoeding gehad, maar kinderen die aan hun lot worden overgelaten thuis - en ik ken ze - krijgen een onherstelbare achterstand als ze tot groep 1 moeten wachten met zich (sociaal) ontwikkelen. "binnen acceptabele grenzen" Wie beslist dat die grenzen acceptabel zijn? Er zijn mensen die in armoede leven in Nederland. Dat vind ik onacceptabel, en die mensen moeten niet nog eens onevenredig hard getroffen worden door een maatregel als deze. "krijgen vaak ook al alimentatie" Ja, maar vaak ook niet. En dan? Nogmaals, die toeslagen e.d. zijn ooit in het leven geroepen om problemen op te lossen. Dan lijkt het me logisch dat de problemen terug komen als je de toeslag stopt/inperkt. Daarnaast vind ik het in het algemeen vreemd dat mensen denken dat geld verdampt als het uitgegeven wordt door de overheid. Waarom zou ons financiële stelsel in elkaar storten als er kinderdagverblijven financieel gezond worden gehouden, als mensen aan het werk kunnen en kinderen uit probleemgezinnen een kans krijgen in de maatschappij? 1000,- investeren in het stimuleren in economie en maatschappij is meer waard dan diezelfde 1000,- uitgeven aan bijstandsuitkeringen. |
23-09-2010, 07:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-09-2010, 08:12 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
maar ik snap wel wat je bedoeld met n hoop dingen hoor.... punt is alleen, er moet bezuinigd worden, en dat kunnen ze nergens goed gebruiken... ik vind dat als ze al ergens moeten korten dat dat best in de kinderdagverblijven mag zijn. en ontwikkelingshulp mag ook worden stilgezet dat is ook al iets waar ze op mogen bezuinigen |
23-09-2010, 08:23 | ||||
Citaat:
Het is ook belachelijk om bepaalde groepen aan hun lot over te laten omdat je bang bent dat anderen er misbruik van gaan maken. Citaat:
"Ik wil 450 miljoen bezuinigen, dus ik pak ergens 450 miljoen weg", klinkt wel leuk, maar is - op de lange termijn - natuurlijk een beetje kortzichtig. Citaat:
Vergeet niet dat een goed georganiseerde en toegankelijke kinderopvang een belangrijke rol heeft in onze samenleving en economie. |
23-09-2010, 09:13 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
23-09-2010, 14:59 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
23-09-2010, 21:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
23-09-2010, 21:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2010, 08:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Niemand is zo gek, zelf een snelweg aan te leggen, aangezien je dan wel de kosten hebt, maar de anderen er ook overheen kunnen (die er niet voor betaald hebben). Je zou natuurlijk tol kunnen vragen, wat in Frankrijk gebeurt, maar dat kan alleen met de drukke wegen die gegarandeerd veel opleveren. Als het geld zou opleveren, om je kinderen weg te brengen en zelf te werken, dan zouden er zeker mensen zijn die dat deden. Net als nu, dus. Als het geld oplevert, is er geen enkel probleem, want dan blijven die vrouwen toch wel werken. Als het geen geld oplevert, kan het sowieso maar beter stoppen. |
24-09-2010, 08:58 | ||
Citaat:
Stel nu: van iedere 10 euro die je verdient, heb je er 5 nodig voor de vaste lasten, en 5 voor de kinderopvang. Kortom: kinderen na de opvang en het werk is nodig. Na de bezuiniging: van iedere 10 euro gaan er 8 naar de kinderopvang. Waar haal je dan die 5 voor de vaste lasten vandaan? Die krijg je niet meer met werken, en niet door thuis te zitten. Hoe los je een dergelijke situatie op? (Vergeet ook niet dat de zorg weer duurder wordt etc. en dat voor sommigen de toeslagen een noodzakelijk deel van hun inkomen zijn.) |
24-09-2010, 12:27 | |
vroeger lukte het toch ook zonder de toeslagen voor kinderopvang? lijkt mij onwaarschijnlijk dat we nu onmogelijk meer zonder kunnen.
feit is, er moet bezuinigd worden en niemand wil dat in zijn sector zien gebeuren... maar als we het nu over bescherming van de boeren hadden dan zouden er weer 100 mensen zijn die het erover hadden dat heel nederland zou instorten omdat boeren failliet gaan |
24-09-2010, 15:08 | ||
Citaat:
'Het kan ook zonder' is niet 'het is beter zonder'. Is het wel een feit dat er bezuinigd moet worden? Ik volg het niet zo, dat hele bezuinigen, maar was het niet zo dat als de uitgaven gelijk bleven (zonder bezuinigingen) dat het dan 'ook wel weer goed kwam' door het aantrekken van de economie oid? En er zit een verschil tussen vínden dat iets moet en iets daadwerkelijk moeten. Wie zegt dat er zoveel bezuinigd móet worden? |
24-09-2010, 15:15 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-09-2010, 15:40 | |||
Citaat:
Citaat:
|
24-09-2010, 15:43 | ||
Citaat:
|
24-09-2010, 22:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2010, 22:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
24-09-2010, 23:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Pedagogisch medewerker kinderopvang Wendy1207 | 0 | 19-12-2011 18:07 | |
Studeren |
Opleiding pedagogisch medewerker kinderopvang amiie | 0 | 04-06-2011 09:58 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
[NEDERLANDS] Betoog Kinderopvang temptsun | 1 | 15-10-2007 18:31 | |
Algemene schoolzaken |
SPW -> Kinderopvang.. waar stage? Mexx_M | 11 | 21-10-2004 17:02 | |
Werk, Geld & Recht |
kinderopvang zus en zo | 4 | 27-12-2003 11:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Kabinet stimuleert kinderopvang kleine bedrijven Gatara | 4 | 11-09-2003 20:02 |