Advertentie | |
|
23-12-2007, 11:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-12-2007, 11:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laatst gewijzigd op 23-12-2007 om 11:25. |
23-12-2007, 12:53 | ||
Citaat:
Je ziet nu bijvoorbeeld al dat men als minderjarige geen telefoonabonnement mag afsluiten (logisch is dat dit vanwege het bindende karakter en de hoge uiteindelijke kosten (€ 200-500 in twee jaar) door ouder teruggedraaid kan worden), en dat een meerderjarige dat op zijn/haar naam moet zetten. Men is gewoon bang dat ouders daarna het abonnement vernietigen, en de telefoonmaatschappij hun toestel terug moet zien te krijgen, en op kosten gejaagd is. Puur indekken in feite.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-12-2007, 15:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-12-2007, 15:16 | |
Daar staat geen vast bedrag voor, maar zoals hier boven al staat:
"De toestemming wordt aan de minderjarige verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten. " Wat hier exact wel en niet onder valt is soms moeilijk te zeggen. Er bestaat geen keiharde grens voorzover ik weet. Over het algemeen echter is dit wel duidelijk.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
23-12-2007, 15:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laatst gewijzigd op 23-12-2007 om 15:30. |
23-12-2007, 16:05 | |
Ik studeer ook rechten, en heb een boek waarin dit onderwerp uitgebreid behandeld staat. Het heet Inleiding in de Algemene Rechtswetenschap (door Verheugt e.a.), en hierin staat dat er bij minderjarigen wel geredeneerd wordt vanuit handelingsbekwaamheid. Er zijn alleen sommige dingen die ze niet mogen doen zonder toestemming van ouders/voogd, bv. een gloednieuwe auto kopen ofzo ivm het bedrag, maar in principe gaat de wetgever dus uit van handelingsbekwaamheid, tenzij... Dus volgens mijn boek heeft je vriend gelijk
|
23-12-2007, 16:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Gaat gewoon om het feit of het gebruikelijk is of een kind bepaalde rechtshandelingen normalitair in onze maatschappij zou verrichten. De waarde en de aard van de zaak/goed/overeenkomst speelt wel een rol in het bepalen daarvan. |
Ads door Google |
23-12-2007, 16:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En anders loop je naar de bibliotheek en trek je daar de parlamentaire behandelings geschiedenis van deze wet uit de kast, misschien dat je daar iets kunt vinden. |
23-12-2007, 18:05 | |
Verwijderd
|
En dan nog is die onbekwaamheid alleen een wettelijk vermoeden: er staat immers 'wordt verondersteld te zijn verleend' en niet 'wordt als geldig aangemerkt'. Die formulering betekent dat er tegenbewijs tegen geleverd kan worden, al is het uiteraard wel zo dat in de regel een beroep op het ontbreken van de toestemming niet zal kunnen worden tegengeworpen aan degene die vertrouwde op de aanwezigheid van de toestemming (bijv. bij de aanschaf van een CD door een 17-jarige).
|
24-12-2007, 19:28 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-12-2007, 20:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien vroeg ik alleen hier waarom dat zo was. Maar er blijkt dus dat er niet echt iets omschreven is wanneer het handelingsonbekwaam is en wanneer niet. Tenminste er is zijn dus bepaalde dingen zoals een cd wanneer het wel zo is en een reis wanneer het niet zo is. Maar als we het nou hebben over een tv van 250 euro dan is er dus niet echt bekend wat het nou is. En dat was dus mijn vraag. |
25-12-2007, 16:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-12-2007, 20:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Trouwens denk ik niet dat je er heel veel over zult vinden. Maar ik ben zelf te lui om het te checken. |
27-12-2007, 20:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-12-2007, 18:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar ik mag toch aannemen dat er aan de hand van uitspraken van rechters toch wel een gebied gedefinieerd boven welk bedrag het handelingsonbekwaam is en beneden welk bedrag het nog goed is. |
28-12-2007, 19:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-12-2007, 20:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Trouwens vind ik het een domme gedachte om te denken dat mensen over zulke dingen snel naar de rechter zullen lopen, aangezien ze dat met flinke kosten kan opzadelen, en de meeste winkels niet moeilijk gaan doen als kwade ouders iets terug komen brengen. |
05-01-2008, 06:18 | |
handelingsbekwaam op voorwaarde dat de uitgevoerde handeling normaal is voor zijn leeftijd (of als er ouderlijke toestemming is)
handelingsonbekwaam op voorwaarde dat de uitgevoerde handeling niet normaal is voor zijn leeftijd (en als er geen ouderlijke toestemming is)
__________________
411 ur b4$3$ 8310ng 2 u$
|
06-01-2008, 22:34 | |
kinderen zijn wel handelingsbekwaam, ze kunnen dus wel rechtshandelingen verrichten in abstracto echter kunnen ze deze rechtshandelingen niet onaantastbaar verrichten, dat wil dus zeggen dat ze al dan niet vernietigd kunnen worden of nietig kunnen zijn.
__________________
Live the dream, stay in bed with heroine...
|
06-01-2008, 22:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|