Advertentie | |
|
13-05-2010, 02:59 | |
Ik vind dat er toch echt veel vaagheid omheen blijft hangen. Hoorde vanavond ook weer dat de zuid-afrikaanse douane, die als laatste wist wie er precies op de vlucht is meegegaan de passagierslijsten nog niet vrij heeft gegeven. Ook wilden ze desgevraagd niet vrijgeven om welke nationaliteiten het dan ging. Dus de luchtvaartmaatschappij zelf weet niet wie er nou precies in het toestel zaten.
Dan heb je nog die minister in Libïe die zegt dat het geen aanslag, maar ook geen technisch mankement is (en het was geen slecht weer alleen wat bewolkt, volgens hun dan. En dit was het niet en zus en zo niet). Maar als er bijvoorbeeld een motor in de fik gaat, hoe noem je dat dan? Stom vond ik trouwens iemand bij het NOS Journaal. Over het jongetje dat in het ziekenhuis ligt. Dat hij het wel heel vreemd vond dat hij het had overleefd zou kunnen hebben en dat hij dacht dat het jongetje daar misschien wel gewoon daar rondgelopen had. Je zal hem maar herkend hebben op tv. Lekker dan. Vond het niet zo subtiel. Tuurlijk kan het waar zijn, maar houd dat soort speculaties lekker voor jezelf als zoiets net gebeurd is en iedereen met z'n snuit op de tv geplakt zit.
__________________
Ik vertelde de psychiater dat ik stemmen hoorde. Hij zei mij dat ik goede oren had. - Herman Finkers
|
13-05-2010, 14:07 | ||
Citaat:
na een grote ramp als dit, gaan veel mensen voor tv zitten of op internet surfen en ze willen informatie hebben. De omroepen en zenders spelen daar op in, maar het probleem is dat er geen (betrouwbaar) nieuws is. Zeker niet uit een land als Libië waar de cameradichtheid onder de bevolking stukken lager is dan hier. Dan worden er maar weer mensen ingehuurd die verstand hebben van Airbus, Libië, of de luchtvaart, maar die weinig over deze ramp zelf kunnen zeggen. En dan begint het gespeculeer. Ik zag o.a.: - een Klinisch Psycholoog die het eerste filmpje van de overlevende jongen (20 seconde of zo) te zien kreeg op tv, en die toen zijn mening moest geven over de geestelijke gesteldheid van het kind - een Lucht- en ruimtevaartdeskundige die aan de hand van de brokstukken (40 sec. vage beelden, zes uur na de crash) constateerde dat een aanslag misschien toch het meest logisch was - Een grote nieuwssite die een foto had van een mankement aan het vliegtuig; hoewel het helemaal niet het ramptoestel bleek te zijn - en dan nog al die tegenstrijdige verhalen over leeftijd, geslacht en nationaliteit van het kind; alle nieuwsbronnen vielen over elkaar heen met halve vertaling van de arts en - wederom - beperkte beelden. Dat is het moment waarop je het nieuws weg moet klikken om na twee uur weer te kijken of er nieuwe feiten zijn. |
13-05-2010, 23:30 | |
Heb alleen iets gehoord over 2 verschillende landingssystemen in Tripoli wat er iets mee te maken zou kunnen hebben.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2010, 14:30 | ||
Citaat:
Blijft speculatie. Maar het is ook de zoveelste a300/330 in vrij korte tijd.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie |
|
|
|