GSM tast DNA aan

Jasmijn. · **24-12-2004, 11:19**

Ik weet dat dit eerder bij gezondheid zou passen, maar dit bericht kwam hier (België dus) in de krant, hoort ook een beetje bij nieuws eigenlijk.
Naar het schijnt hebben de wetenschappers niet alles ontsluierd, daardoor zouden er anders duizenden mensen hun baan verliezen als niemand meer gebruik maakt van een mobiel.
Ikzelf zette men gsm altijd op mijn nachtkastje bij het slapen. Nu zet ik die gewoon op mijn bureau en het liefst uit.
Wat doe jij na het hebben gelezen van het volgend krantartikel?

22/12/2004 09:12:24

Gsm'en is schadelijk voor ons DNA
(Belga) De radiogolven van gsm's beschadigen de lichaamscellen en veranderen het DNA van de mens. Dat blijkt uit een Europees onderzoek waarbij 3 jaar lang de gevolgen van gsm-gebruik werden bestudeerd. Het bericht staat woensdag in Het Volk en Het Nieuwsblad.
Wanneer iemand lang wordt blootgesteld aan elektromagnetische krachtvelden, raakt het DNA in de cellen dikwijls beschadigd. De schade kan vaak niet hersteld worden en wordt overgedragen naar de cellen van de volgende generatie. Het onderzoek heeft nog niet uitgemaakt of die DNA-schade ook echt de gezondheid in gevaar brengt. Daarvoor is nog minstens vier jaar onderzoek nodig. De wetenschappers raden alvast aan geen gsm te gebruiken wanneer er een vaste verbinding beschikbaar is. (dwm)

http://newsbox.msn.be/article.aspx?a...e=windows-1252

**24-12-2004, 11:21**

Citaat:

Wat doe jij na het hebben gelezen van het volgend krantartikel?

Hopen dat ik niet al te erg muteer

Samaris · **24-12-2004, 11:24**

*Irish Washer Woman beltoon gaat*

*Neemt op*

Ergo, Boeiend.

(Ik heb dat ding altijd aan, en in mn broekzak als ik wakker ben(met een broek aan) dus hopen dat mn geslachtsdeel zn dna muteert, en dat mijn mannelijke kinderen grote dikke geslachtsdelen krijgen.

Vice · **24-12-2004, 11:26**

Ik heb dat ding sowieso alleen overdag aan, aangezien niemand mij 's nachts belt. Behalve bij het uitgaan, dan heb ik hem wel aan staan.

Donny must die · **24-12-2004, 11:53**

hmm, er zijn zoveel dingen slecht voor je.

professor2 · **24-12-2004, 11:56**

ik heb geen mobiel

**24-12-2004, 12:04**

D'r zijn zo veel dingen slecht voor je.

**24-12-2004, 12:06**

Dubieus.

Bloedpropje · **24-12-2004, 12:41**

mwah, weinig kans dat het serieuze schade veroorzaakt en nog minder kans dat je het doorgeeft aan je kinderen

Rollo Tomasi · **24-12-2004, 12:54**

Citaat:

imène schreef op 24-12-2004 @ 12:19 :
Wat doe jij na het hebben gelezen van het volgend krantartikel?

I can no longer sit back and allow cell phones to sap and impurify all of my precious bodily fluids.

MB · **24-12-2004, 13:50**

Pfff wat een paniek artikel zeg

one. · **24-12-2004, 14:30**

Citaat:

Nanahara schreef op 24-12-2004 @ 12:53 :
hmm, er zijn zoveel dingen slecht voor je.

Idem

yavanna · **24-12-2004, 14:33**

overdreven. Ze zeggen ook al van een heleboel dingen dat ze kankerverwekkend zijn, maar daar is ook het merendeel overdreven. Laatst zeiden ze ook dat luchtverfrissers giftig zijn en gevaarlijk voor de gezondheid. Jah dat zal wel maar het hangt ook af van het gebruik van het product. Als je ieder uur je wc volspuit met dat spul lijkt me dat niet zo gezond nee... maar je kan ook zelf wel bedenken dat je stikt in het gas lijkt mij.....
het hangt volkomen af van de hoeveelheid. Als iemand dag en nacht zit te bellen lijkt me dat ook niet gezond, maar van een beetje bellen ga je heus niet dood.
dus het is vast wel weer overdreven.

Snuitermans · **24-12-2004, 14:35**

Wat heb je nou aan DNA?

TopDrop · **24-12-2004, 14:36**

als je echt wil muteren moet het dna uit al je lichaamscellen worden aangepast. en aangezien dat dat er enkele miljarden zijn... voor de rest maak ik me niet zown zorgen, kep m toch alleen maar in mn jaszak zitten.

professor2 · **24-12-2004, 14:40**

Citaat:

TopDrop schreef op 24-12-2004 @ 15:36 :
[B]als je echt wil muteren moet het dna uit al je lichaamscellen worden aangepast.]

nee

TopDrop · **24-12-2004, 14:45**

Citaat:

professor2 schreef op 24-12-2004 @ 15:40 :
nee

hoezo nee?

juno · **24-12-2004, 16:21**

Och. TV kijken was ook schadelijk, ooit. Computeren. De magnetron. Mensen zijn nu eenmaal bang voor alle nieuwe dingen. Er was een tijd dat boeren dachten dat hun vee zure melk zou gaan geven door de trein die langs hun weiland liep.

Ik geloof niet dat mijn GSM gevaarlijker voor mijn DNA is dan mijn eigen veroudering, de achtergrondstraling en de milieuvervuiling. En wat ik eet. Je bent immers wat je eet?

**24-12-2004, 16:26**

Als electromagnetische straling slecht zou zijn, waren we daar een eeuw geleden al achter gekomen. Men vergeet bij zulk soort onderzoeken altijd, dat de aarde van nature al allerlei straling afgeeft.

*Burning water* · **25-12-2004, 22:50**

Citaat:

Samaris schreef op 24-12-2004 @ 12:24 :
*Irish Washer Woman beltoon gaat*

*Neemt op*

Ergo, Boeiend.

(Ik heb dat ding altijd aan, en in mn broekzak als ik wakker ben(met een broek aan) dus hopen dat mn geslachtsdeel zn dna muteert, en dat mijn mannelijke kinderen grote dikke geslachtsdelen krijgen.

Zo werkt dat niet.

Ik denk dat de straling van mobi's inderdaad schadelijk is, te meer omdat je ze dicht bij je hoofd en je hersenen houdt. Dat klinkt wel gevaarlijk. Hersenen zijn hèt regelcentrum in je lichaam en het is best vervelend als daar iets mis mee is. In de praktijk ben ik vast onverschillig en bel niet minder. Er is een begin: nu is mijn telefoon uit!

professor2 · **25-12-2004, 23:14**

Citaat:

Benfatto schreef op 24-12-2004 @ 17:26 :
Als electromagnetische straling slecht zou zijn, waren we daar een eeuw geleden al achter gekomen. Men vergeet bij zulk soort onderzoeken altijd, dat de aarde van nature al allerlei straling afgeeft.

naab het gaat toch om de concentratie

**25-12-2004, 23:15**

heey, mede-Belg

>> best mogelijk, zolang er geen rare dingen met mij gebeuren ga ik het me niet aantrekken..

professor2 · **25-12-2004, 23:15**

Citaat:

juno schreef op 24-12-2004 @ 17:21 :
Och. TV kijken was ook schadelijk, ooit.

dat was ie ook hij begone radioactief te worden als ie langer dan een uur aanstond

**25-12-2004, 23:43**

Tsja, zonlicht ook.

Ik heb geen mobiel, maar als ik die wel had: boeju.

**25-12-2004, 23:44**

Citaat:

professor2 schreef op 26-12-2004 @ 00:14 :
naab het gaat toch om de concentratie

Eerder om de golflengte in combinatie met intensiteit.

professor2 · **25-12-2004, 23:48**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 26-12-2004 @ 00:44 :
Eerder om de golflengte in combinatie met intensiteit.

verwacht niet te veel accuratie op dit tijdstip

Mr. Pignati · **26-12-2004, 12:38**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 26-12-2004 @ 00:43 :
Tsja, zonlicht ook.

zonnebrandcreme is ook al kankerverwekkend

JCG · **26-12-2004, 20:33**

*steekt peuk op*

ik gooi gelijk me mobiel weg, veelste slecht voor me

Woodstock · **26-12-2004, 22:35**

DNA zal over een paar jaar wel door meer dingen worden aangetast. het NatLab in Eindhoven, om maar niet te spreken van NASA, Harvard's Physics Faculty en andere ijverige wetenschappelijke instituten. lang leve de genetische manipulatietechnieken, maar weg met de GSM, want die veranderen het menselijk DNA.

mcflem · **27-12-2004, 08:07**

mmwa
zal wel meevallen toch?
hier zijn al veel meer dingen over geweest, dat het kanker veroorzaakt enzo.
ik had hem vroeger bijna altijd uitstaan maar sinds ik de hele tijd smsjes van Martijn krijg...

heb ik hem bijna altijd aanstaan

look-to-me · **04-01-2005, 16:18**

Citaat:

Samaris schreef op 24-12-2004 @ 12:24 :
*Irish Washer Woman beltoon gaat*

*Neemt op*

Ergo, Boeiend.

(Ik heb dat ding altijd aan, en in mn broekzak als ik wakker ben(met een broek aan) dus hopen dat mn geslachtsdeel zn dna muteert, en dat mijn mannelijke kinderen grote dikke geslachtsdelen krijgen.

Juistem!!! zo hoort het

look-to-me · **04-01-2005, 16:19**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 26-12-2004 @ 13:38 :
zonnebrandcreme is ook al kankerverwekkend

Zulle we alles afbrekne en weer in houten hutten gaan leven?

MightyMarcel · **05-01-2005, 10:28**

tv was ooit schadelijk. radio was ooit schadelijk. de vaste telefoon - de computer - mcdonalds - de zon - de auto - asfalt - zoab - spiegels - magnetron - inductie kookplaat - speelgoedvliegtuigjes - kranteninkt - uv-licht - infraroodstraling - het stopcontact - internet - openbaar onderwijs - vliegtuigen - laserstralen - enzovoorts;

- allemaal ooit voor schadelijk aangezien.
- en ondanks die overdreven angst hebben we erg veel asbest in oude huizen
- ergo; mensen zijn bang voor dingen die geen kwaad kunnen en gebruiken duizenden gevaarlijke dingen dagelijks.

(btw, als elektro-magnetisme je dna aantast, hadden we al een probleem sinds we in alle kamers luidsprekers hebben staan.)

**05-01-2005, 10:31**

Elektromagnetische straling tast het DNA aan, maar dan moet je wel spreken over een bepaald deel van het spectrum en speelt ook de intensiteit een rol.

Machiavelli · **05-01-2005, 10:37**

Gaan we nu dood?

**05-01-2005, 10:43**

Citaat:

Machiavelli schreef op 05-01-2005 @ 11:37 :
Gaan we nu dood?

The only thing that lasts forever is death.

EggeD · **05-01-2005, 11:19**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 05-01-2005 @ 11:43 :
The only thing that lasts forever is death.

F. Mercury liegt !

kitesurfertje · **05-01-2005, 18:25**

dan bellen jullie Belgen cker erg veel mobiel

I love stars · **05-01-2005, 20:15**

Ik gebruik geen mobiel , dus niks

Winner · **06-01-2005, 09:21**

Mensen dachten eerst dat rontgen-straling onschadelijk was. Ik heb wel eens gezien op tv dat er in schoenenwinkels rontgenapparaten stonden die ze gebruikten om te kijken hoe de voet in de schoen zat. Er werd gebruik gemaakt van rontgen voor allemaal onzin totdat ineens bleek dat het schadelijk was. Beetje rontgen is verwaarloosbaar schadelijk, veel is niet meer verwaarloosbaar. Met mobiele telefoons zou best hetzelfde aan de hand kunnen zijn.

**06-01-2005, 10:04**

Citaat:

Winner schreef op 06-01-2005 @ 10:21 :
Mensen dachten eerst dat rontgen-straling onschadelijk was. Ik heb wel eens gezien op tv dat er in schoenenwinkels rontgenapparaten stonden die ze gebruikten om te kijken hoe de voet in de schoen zat. Er werd gebruik gemaakt van rontgen voor allemaal onzin totdat ineens bleek dat het schadelijk was. Beetje rontgen is verwaarloosbaar schadelijk, veel is niet meer verwaarloosbaar. Met mobiele telefoons zou best hetzelfde aan de hand kunnen zijn.

Mensen dachten eerst dat de aarde plat is. Toch werd aangetoond dat de aarde niet plat is. Met ons idee van de ronde aarde zou best hetzelfde aan de hand kunnen zijn.

Winner · **06-01-2005, 11:26**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 06-01-2005 @ 11:04 :
Mensen dachten eerst dat de aarde plat is. Toch werd aangetoond dat de aarde niet plat is. Met ons idee van de ronde aarde zou best hetzelfde aan de hand kunnen zijn.

Van de aarde is aangetoond dat ze rond is. Van mobiele telefoons is tot dusver niet aangetoond dat ze ongevaarlijk zijn (en ook niet dat ze gevaarlijk zijn trouwens). Hou de domme vergelijkingen voor je.

**06-01-2005, 14:17**

Ik denk zeker wel dat al die straling waar we tegenwoordig in leven schadelijk is. Draadloze netwerken, draadloze huistelefoons, GSM, UMTS.. misschien dat 1 van die dingen niet zoveel kwaad zou kunnen, maar het is alles bij elkaar..

Mr. Pignati · **06-01-2005, 14:20**

hoe vet is die reclame van Malibu, met die mobiele telefoons

MightyMarcel · **06-01-2005, 15:19**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 06-01-2005 @ 15:20 :
hoe vet is die reclame van Malibu, met die mobiele telefoons

Sade · **06-01-2005, 18:34**

Citaat:

Samaris schreef op 24-12-2004 @ 12:24 :

(Ik heb dat ding altijd aan, en in mn broekzak als ik wakker ben(met een broek aan) dus hopen dat mn geslachtsdeel zn dna muteert, en dat mijn mannelijke kinderen grote dikke geslachtsdelen krijgen.

*verslikt zich*

Quincy · **07-01-2005, 11:17**

mee eens,

kijk maar naar mij...

Skilly · **08-01-2005, 23:41**

Goed dat me msn in het wasmachine verdronken is

Heb ik gen last van DNA verandering

McCaine · **08-01-2005, 23:51**

Citaat:

Alicia Silverstone schreef op 06-01-2005 @ 15:17 :
Ik denk zeker wel dat al die straling waar we tegenwoordig in leven schadelijk is. Draadloze netwerken, draadloze huistelefoons, GSM, UMTS.. misschien dat 1 van die dingen niet zoveel kwaad zou kunnen, maar het is alles bij elkaar..

En hoe weet jij dat zo "zeker"?

Chimera · **09-01-2005, 03:12**

Citaat:

McCaine schreef op 09-01-2005 @ 00:51 :
En hoe weet jij dat zo "zeker"?

Mevrouw heeft een graad in de natuurkunde waarschijnlijk

24-12-2004, 11:24
Samaris	Irish Washer Woman beltoon gaat Neemt op Ergo, Boeiend. (Ik heb dat ding altijd aan, en in mn broekzak als ik wakker ben(met een broek aan) dus hopen dat mn geslachtsdeel zn dna muteert, en dat mijn mannelijke kinderen grote dikke geslachtsdelen krijgen. __________________ Spatieszijnvoormietjes.

24-12-2004, 11:26
Vice	Ik heb dat ding sowieso alleen overdag aan, aangezien niemand mij 's nachts belt. Behalve bij het uitgaan, dan heb ik hem wel aan staan. __________________ Du bist ein N00b!

24-12-2004, 11:53
Donny must die	hmm, er zijn zoveel dingen slecht voor je.

24-12-2004, 12:04
Verwijderd	D'r zijn zo veel dingen slecht voor je.

24-12-2004, 12:41
Bloedpropje	mwah, weinig kans dat het serieuze schade veroorzaakt en nog minder kans dat je het doorgeeft aan je kinderen

24-12-2004, 13:50
MB	Pfff wat een paniek artikel zeg __________________ As finishing touch, God created the dutch

24-12-2004, 14:35
Snuitermans	Wat heb je nou aan DNA? __________________ Fingerspitzengefühl.

24-12-2004, 14:36
TopDrop	als je echt wil muteren moet het dna uit al je lichaamscellen worden aangepast. en aangezien dat dat er enkele miljarden zijn... voor de rest maak ik me niet zown zorgen, kep m toch alleen maar in mn jaszak zitten. __________________ ♥ - I miss all the places we never went. - heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan

24-12-2004, 16:26
Verwijderd	Als electromagnetische straling slecht zou zijn, waren we daar een eeuw geleden al achter gekomen. Men vergeet bij zulk soort onderzoeken altijd, dat de aarde van nature al allerlei straling afgeeft.

25-12-2004, 23:15
Verwijderd	heey, mede-Belg >> best mogelijk, zolang er geen rare dingen met mij gebeuren ga ik het me niet aantrekken..

Advertentie

25-12-2004, 23:43
Verwijderd	Tsja, zonlicht ook. Ik heb geen mobiel, maar als ik die wel had: boeju.

26-12-2004, 20:33
JCG	steekt peuk op ik gooi gelijk me mobiel weg, veelste slecht voor me __________________ Disgustibus non est disputandem

26-12-2004, 22:35
Woodstock	DNA zal over een paar jaar wel door meer dingen worden aangetast. het NatLab in Eindhoven, om maar niet te spreken van NASA, Harvard's Physics Faculty en andere ijverige wetenschappelijke instituten. lang leve de genetische manipulatietechnieken, maar weg met de GSM, want die veranderen het menselijk DNA. __________________ Eat jazz, drink sunshine, listen to honey, talk to tea

27-12-2004, 08:07
mcflem	mmwa zal wel meevallen toch? hier zijn al veel meer dingen over geweest, dat het kanker veroorzaakt enzo. ik had hem vroeger bijna altijd uitstaan maar sinds ik de hele tijd smsjes van Martijn krijg... heb ik hem bijna altijd aanstaan

05-01-2005, 10:31
Verwijderd	Elektromagnetische straling tast het DNA aan, maar dan moet je wel spreken over een bepaald deel van het spectrum en speelt ook de intensiteit een rol.

05-01-2005, 18:25
kitesurfertje	dan bellen jullie Belgen cker erg veel mobiel

05-01-2005, 20:15
I love stars	Ik gebruik geen mobiel , dus niks __________________ The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee

06-01-2005, 14:17
Verwijderd	Ik denk zeker wel dat al die straling waar we tegenwoordig in leven schadelijk is. Draadloze netwerken, draadloze huistelefoons, GSM, UMTS.. misschien dat 1 van die dingen niet zoveel kwaad zou kunnen, maar het is alles bij elkaar..

06-01-2005, 14:20
Mr. Pignati	hoe vet is die reclame van Malibu, met die mobiele telefoons

08-01-2005, 23:41
Skilly	Goed dat me msn in het wasmachine verdronken is Heb ik gen last van DNA verandering __________________ Als ik de mensen soms hoor zeggen: het leven is hard, vraag ik me altijd af: in vergelijking met wat ?