Advertentie | |
|
07-02-2004, 14:44 | ||
Citaat:
__________________
un petit coup de chance, c'est toujours là.
|
07-02-2004, 15:43 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
07-02-2004, 15:54 | ||
Citaat:
__________________
I got a way with words, I use words in ways...
|
07-02-2004, 16:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-02-2004, 17:32 | ||
Citaat:
hij zou alleen vroeger eens ooit aan het kruis zijn gehangen voor de zonden van DE MENSHEID (volgens mij gewoon omdat het een misdadiger was maargoed) Sommige mensen vinden wel bevrijding in Jezus en dat is altijd passief, of dat te passief is wil ik niet zeggen maar actief heeft hij nog niks gedaan behalve zich aan het kruis laten hangen.l Fijne kerel
__________________
Welcome to your mom's house!
|
07-02-2004, 19:55 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
Ads door Google |
07-02-2004, 19:56 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
07-02-2004, 21:11 | |
Verwijderd
|
Oh ja, op de stelling: als mensen zich niet openstellen voor Jezus, kan hij zich ook niet inspannen voor die mensen. Derhalve kan je niet stellen dat Jezus te passief bevrijdt, maar dat mensen te passief handelen t.o.v Jezus.
En wat heeft Samson ermee te maken? Dat was geen profeet, maar een dommekracht die de Filistijnen een lesje leerde. |
07-02-2004, 21:14 | ||
Citaat:
Ik zie Jezus verder wel als profeet maar niet als iemand van wie ons lot afhangt. We zullen het toch echt zelf moeten doen.
__________________
I got a way with words, I use words in ways...
|
08-02-2004, 21:14 | ||
Citaat:
er waren een paar geschiedsschrijvers die hem genoemd hebben, maar ik ben slecht in namen. jezus wordt over het algemeen wel als hystorisch beschouwd
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
08-02-2004, 21:23 | ||
Citaat:
Ehm, ja ik heb ook eens zo'n docu gezien over het bestaan van Jezus, maar ze hebben me echt niet overtuigd. Het is gewoon zodanig ingeburgerd dat Hij bestaat, dat sommige mensen zich daar geen vragen meer rond gaan stellen. |
09-02-2004, 10:27 | ||
Citaat:
waneer door iemand wordt aangenomen dat jezus bestaan heeft, houd dat niet in dat er door die persoon geen vragen meer worden gesteld, duh. De persoon Jezus heeft dan misschien wel bestaan, het staat bijvoorbeeld niet helemaal vast of hij zoon van god was oid. maar dat neemt niet weg dat er een soort van opstandig figuur was die een nieuwe sekte leidde. Je hebt nou eenmaal dingen die dan bewezen zijn of niet.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-02-2004, 11:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-02-2004, 22:10 | |||
Citaat:
Citaat:
Misschien kom ik nu wel koppig over, maar ik ben niet zó geïnteresseerd in het feit of Hij bestaan heeft of niet dat ik er nu echt een boek over zou lezen. Die geschiedkundige is nog in beraad te nemen. |
09-02-2004, 23:06 | ||
Citaat:
|
10-02-2004, 11:50 | |
"Jezus bevrijdt te passief?!"
Nee, Jezus bevrijdt niet te passief! Door zijn offer aan het kruis, biedt Hij ons bevrijding van onze zonden. Maar velen ervaren die bevrijding nu nog niet (concreet). Je kunt het vergelijken met het volgende voorbeeld: Je zit in de gevangenis met je handen en voeten geboeid. Opeens wordt er aan de deur gemorreld en vliegt de deur open. Er staat iemand, die zegt: "Je bent vrij!!!". Die gevangene zit nog wel in de boeien, maar die zullen snel losgemaakt worden. Hij IS vrij! Als je gelooft in Jezus, ben je ook vrij van de zonden. In Johannes 8 (vers 34-36) staat: Jezus zei tegen hen: ‘Ik verzeker u, iedereen die zondigt, is een slaaf van de zonde. De slaaf heeft geen blijvende plaats in huis, de zoon wel. Pas als de Zoon u vrij zal maken, zult u werkelijk vrij zijn.. |
10-02-2004, 17:36 | |
"If you see the Boeddha on the street kill him."
Why? Because the Boeddha is insíde of us. En dat is precies hoe het is [uiteraard is het doden hier metaforisch]. Ook met Jezus. Jezus bevrijdt door in ons te zitten. Er is geen verschil tussen ons en Jezus [sorry Christenen ]. Jezus is ons, wij zijn Jezus. Alles is Jezus, en kiezen wij voor de levenswijze van Jezus, de liefde, dan bevrijden wij automatisch. Tsas simpel as that. |
10-02-2004, 17:49 | ||
Citaat:
__________________
Hasselt!|lid van Berlijn fanclub!|Gott mit uns
|
Ads door Google |
10-02-2004, 20:05 | ||
Citaat:
wetenschappelijk... onderzoek naar of mensen bestaan heeft is toch al niet te toetsen, dus eh...
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
10-02-2004, 20:12 | ||
Citaat:
De bijbel is naar mijn inziens geen afdoend bewijs, aangezien je dan evengoed in sprookjes kunt geloven. Nu kan je natuurlijk beginnen dat dino's nog véél ouder zijn...bla. Je vergelijkt appels met peren. |
10-02-2004, 20:22 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
10-02-2004, 20:52 | ||
Citaat:
Volgens Phenisicske kunnen we niet op de Bijbel afgaan, omdat we anders net zo goed in sprookjes kunnen geloven. Ik vind dit gedeeltelijk onzin. De Bijbel is namelijk, hoewel het verkondigt het woord van God te zijn, als hieraan geen waarde wordt gehecht, prima als puur wetenschappelijk boek te beschouwen, waaruit wij kunnen leren dat Jezus van Nazareth een historische persoon is. Dit is hetzelfde als de -denkbeeldige- situatie dat ik een boek over Hitler, om bij het voorbeeld te blijven, zou schrijven waar veel dwaalleren in staan, bijvoorbeeld de leer dat Hitler gelijk had en alle Joden, homo's et cetera inderdaad moeten worden afgeslacht. Dat boek zou dan veroordeeld worden om zijn dwaalleren -en terecht-, maar zou nog prima als wetenschappelijk bewijs kunnen worden aangedragen voor het feit dat Hitler bestaan heeft.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
10-02-2004, 21:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-02-2004, 21:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-02-2004, 20:02 | ||
Citaat:
Idd, je kunt niet bewijzen dat Jezus wat in de Bijbel staat heeft gedaan, maar o.a. voor verscheidene geschiedkundige gebeurtenissen en dus ook voor het feit dat Jezus heeft bestaan, kunnen bewijzen uit de Bijbel worden gehaald, of dat nu het woord van God is of niet.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
11-02-2004, 21:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat betreft de geschiedkundige feiten ben ik het wel met je eens. |
12-02-2004, 07:56 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|