Ben je voor of tegen het homohuwelijk?

[Kirk22]

Qimm schreef:

je hoeft niet gelovig te zijn om ernstige issues met homo's te hebben

Nee maar de meeste/alle redenen die mensen aandragen tegen het homohuwelijk hebben een gelovige inslag.

[Inspire]

Kirk22 schreef:

Nee maar de meeste/alle redenen die mensen aandragen tegen het homohuwelijk hebben een gelovige inslag.

Dat is niet altijd zo. In de praktijk kom ik ook nogal wat mensen tegen die 'Gewoon' tegen homo's zijn, en vinden dat het niet 'hoort'. Misschien komt dat van ouds her wel door het geloof (aangezien dat toch in onze normen en waarden versleuteld zit) maar vaak is er niet echt een antwoord op te krijgen waarom dit soort (vaak lage sociale klasse) mensen dit vinden.

Jawel hoor. Omdat ze anders zijn.

[Inspire]

Reverend schreef:

Jawel hoor. Omdat ze anders zijn.

Maar dat is een niet-reden.. waarom zouden dingen die 'anders zijn' meteen slecht moeten zijn? Daarnaast, 'anders' wordt ingevuld door je eigen interpretatie, dus waar komt dat dan vandaan?

Het meerendeel van de mensen schrijft rechts. We gaan toch ook niet zeggen dat iedereen die links schrijft niet meer mag trouwen? Gewoon omdat dat 'anders' is..

[Schrödinger]

Inspire schreef:

Maar dat is een niet-reden.. waarom zouden dingen die 'anders zijn' meteen slecht moeten zijn? Daarnaast, 'anders' wordt ingevuld door je eigen interpretatie, dus waar komt dat dan vandaan?

Het meerendeel van de mensen schrijft rechts. We gaan toch ook niet zeggen dat iedereen die links schrijft niet meer mag trouwen? Gewoon omdat dat 'anders' is..

Natuurlijk is het een slechte reden. Neemt niet weg dat het vaak wel een belangrijke rol speelt.

[Em.]

Inspire schreef:

Het meerendeel van de mensen schrijft rechts. We gaan toch ook niet zeggen dat iedereen die links schrijft niet meer mag trouwen? Gewoon omdat dat 'anders' is..

Leuk voorbeeld, gezien linkshandigen vroeger ook maar 'gewoon' met rechts moesten schrijven (en dus niet linkshandig mochten zijn dan wel het niet mochten tonen). Dus wat dat betreft is het vrij goed te vergelijken met niet mogen trouwen als homo/niet homo mogen zijn. Ook al neem ik aan dat de bedoeling was dat je voorbeeld absurd klonk en niet dat het enigszins nog klopte ook. (Niet mogen trouwen in je voorbeeld vind ik wel een beetje niet zo relevant voor linkshandigen, want trouwens bij homo's = uiting homozijn, zoals schrijven met links = uiting linkszijn, maar trouwen =/= uiting links- of rechtshandig zijn. Ik vind dat je voorbeeld meer geklopt had met 'linkshandigen worden toch ook niet verboden met links te schrijven omdat dat minder voorkomt'. En dat was dan weer heel vergelijkbaar geweest.)

Inspire schreef:

Maar dat is een niet-reden.. waarom zouden dingen die 'anders zijn' meteen slecht moeten zijn? Daarnaast, 'anders' wordt ingevuld door je eigen interpretatie, dus waar komt dat dan vandaan?

Het meerendeel van de mensen schrijft rechts. We gaan toch ook niet zeggen dat iedereen die links schrijft niet meer mag trouwen? Gewoon omdat dat 'anders' is..

Dat hoef je mij niet te vertellen broertje

[Kirk22]

Inspire schreef:

Dat is niet altijd zo. In de praktijk kom ik ook nogal wat mensen tegen die 'Gewoon' tegen homo's zijn, en vinden dat het niet 'hoort'. Misschien komt dat van ouds her wel door het geloof (aangezien dat toch in onze normen en waarden versleuteld zit) maar vaak is er niet echt een antwoord op te krijgen waarom dit soort (vaak lage sociale klasse) mensen dit vinden.

ja die krijgen aangeleerd dat het vies is en het lijkt ze zelf ook vies.
Of ze tegen een homohuwelijk zijn is een ander verhaal.