13-02-2003, 12:09
|
|
|
Ik wacht het liefst tot na het huwelijk. Sex zal vast een prachtige ervaring zijn, en daarom wacht ik liever tot ik iemand heb gevonden om al dat moois mee te delen. Pas als ik er zeker van ben dat ik iemand 100% vertrouw en klaar ben om trouw te beloven.
|
|
13-02-2003, 12:15
|
|
Verwijderd
|
Ik weet niet of dit helemaal geschikt is hier, maar totdat ik met een andere fb kan overleggen laat ik 'm staan.
Van wachten tot het huwelijk zie ik absoluut het nut niet in. Waarom zou je jezelf genot ontzeggen? Ik kan begrijpen dat je iemand eerst wilt vertrouwen, dat heb ik zelf ook. Maar om dan nou meteen te trouwen....
|
|
13-02-2003, 12:18
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
13-02-2003, 12:22
|
|
|
Ik ben ook tegen wachten, straks is je nieuwe man vet slecht in bed....zit jij toch mooi met zo'n dweil opgescheept....en zou je zelf dan niet wat meer ervaring willen? het lijkt me trouwes wel dat ik heel nieuwschierig zou worden naar sex met anderen...Of ben ik dan weer de enige
 ?
__________________
*Work like you don't need the money, love like you've never been hurt, dance like nobody's watching and fuck like you're beiing filmed* A.K.A Barbelle
|
|
13-02-2003, 12:26
|
|
|
Wachten kan geen kwaad. Liever denken, we hadden het ook eerder kunnen doen, dan spijt hebben dat je ergens nog niet klaar voor was. Wachten tot nadat je je voor altijd (?) aan iemand verbonden heeft is misschien geen goed idee.
Als je sexueel niet goed bij elkaar past kun je wel iets heel belangrijks in je leven missen. Zelf begin ik dus alleen aan sex als ik verwacht dat ik de komende maanden nog een goede en stabiele relatie zal hebben.. Dus toekomst met iemand zien waarvan je houd en waarvan je zeker weet dat diegene ook alles voor jou over heeft.
__________________
SounD of Silence
|
|
13-02-2003, 12:34
|
|
Verwijderd
|
ieder voor zich, maar ik heb liever voor t huwelijk ook lol, en als je trouwd weet je tenminste zeker dat t lekker is, dezelfde geld bakt de ander er geen hol van, weg pracht ervaring
|
|
13-02-2003, 13:08
|
|
|
|
Wat zij bedoelt is dat ze alleen sex wil met die hele speciale persoon, maar een huwelijk vind ik een achterhaald burgerlijk instituut. Even wachten tot je echt helemaal zeker van elkaar bent, dat is wel een absolute aanrader. En wie zegt daar dat je niet al een heleboel kunt uitproberen, zonder dat hij erin gaat?
Dan weet je meteen wat voor vlees je in de kuip hebt. Maar stel je eens voor, dan zo'n eerste huwelijksnacht....waarin het ein-de-lijk mag. Al die voorpret alleen al.
__________________
Pfff. Boeie.
|
|
13-02-2003, 13:13
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
 
|
|
|
13-02-2003, 15:37
|
|
|
|
eeuhm om mijn mening ook nog maar even te geven over dit onderwerp...
ik ben christelijk opgevoed en ken het begrip 'geen sex voor het huwelijk' mn hele leven al zon beetje maar dit gaat voor mij niet meer op want 'het' is al gebeurd  en ik ben niet getrouwd nu. ik snap de reden van wachten tot je getrouwd bent wel, dan weet je namelijk zeker dat je beiden voor elkaar kiest en dat je (waarschijnlijk) je hele leven samen zult zijn. Ook is het zo dat God mensen die met elkaar seks hebben, als getrouwd ziet (staat in de bijbel) en dit kan ook een reden zijn om dat te wachten tot je ook voor de wet (en kerk) getrouwd bent. een enorm nadeel van dit is dat veel mensen die achter de stelling staan, gaan trouwen omdat ze dan eindelijk seks mogen hebben, zo hebben ze wel principes en houden ze zich er aan maar of dit nou zo goed is voor het verdere verloop van de relatie dat betwijfel ik. het argument van 'straks is hij/zij super slecht in bed' heb ik zelf ook vaak aangevoerd maar ik denk toch dat dit niet echt kan gebeuren. als je immers van elkaar houdt, en al intiem bent met elkaar (kan ook alleen maar bv praten over allen zijn) dan is er gewoon iets tussen jullie dat perfect lijkt en ik denk niet dat een 'slechte' bedpartner dat kan verpesten. je moet ook na je huwelijk blijven praten enzo... (ik kan dit niet zo goed uitleggen maar hopelijk snappen jullie het) verder wil ik nog even kwijt dat ik het belachelijk vind dat je met 'echte'seks (de daad) wacht tot je huwelijk en wel de rest (beffen, pijpen, soms zelfs wel anaal...enz.) doet, ik bedoel voor mij is dat (bijna) hetzelfde als de daad. en ik weet dat dat voor iedereen anders ligt maar ik denk toch dat het niet helemaal klopt als je de rest wel doet behalve de daad. zoals ik al zei ik heb wel seks gehad met een jongen van wie ik enorm veel hield(houd) helaas is de relatie wel voorbij nu, ik had het ook geweldig gevonden als ik uiteindelijk me hem zou trouwen (1e vriendje blabla) maar helaas dat gaat niet door. ik heb er zeker geen spijt van dat ik dit (seks hebben) gedaan heb, want het was leuk, lekker en hierdoor hield ik alleen nog maar meer van hem!! oke een lekker lang verhaal maarja ciao xx margreet ps. ik zou niet zomaar met iemand seks hebben, er moet idd vooruitzicht zijn van een lange relatie en hem 100% vertrouwen
__________________
somebody to love you? yeah right, hello-o that is SO not gonna happen! stop daydreaming and get a virtual life!
|
|
13-02-2003, 15:47
|
|
|
Hmm als je geen sex voor t huwelijk wil en de huwelijksnacht komt en t doet allemaal hartstikke veel pijn dan heb je meteen de nacht van je leven verpest!!
After all: ik wil sowieso nie trouwen en ben allang ontmaagd... Stel je voor, geen sex voor t huwelijk en je ontmoet de ware nie
__________________
Ik ben niet subtiel. Get used to it.
|
|
13-02-2003, 16:03
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
13-02-2003, 16:36
|
|
|
|
JesusLovesYou, t is mij opgevallen dat je in meer topics van die uitgesproken meningen geeft over nog geen sex willen hebben. Wat doe jij dan in godsnaam op Seksualiteit als je toch nergens over mee kan/wil praten en alleen maar de haren van andere forummers (iig die van mij wel) overeind doet staan??
__________________
Ik ben niet subtiel. Get used to it.
|
|
13-02-2003, 17:00
|
|
|
ik trouw dus mooi niet met iemand voordat we flink van bil zijn gegaan en het wat dat betreft allemaal goed zit.
Sex is een van de balangrijkste dingen in een relatie, dus dat moet goed zitten voordat je trouwt vind ik. als iemand op een totaal andere golflengte zit en je houdt er een gaar sexleven aan over, dan zal je huwelijk ook snel stuklopen denk ik. en dan dat houden van bla bla, dan komt het vanzelf wel goed. nou, ik heb hier sterk m'n twijfels bij. ik heb gehoord over vrouwen die lichamelijk niet in staat waren te neuken, pijpen wilden ook absoluut niet. verder droogde hun mond uit als ze iets zoenden, enz, van dat soort ellende dus. het kwam erop neer dat ze af een toe weleens wilden trekken. en zo'n vent zich maar uitsloven. nou, dan kun je wel nog zoveel van iemand houden, zoiets werkt niet.
|
|
13-02-2003, 17:23
|
|
Verwijderd
|
ik zou niet willen wachten met sex tot na het huwelijk. Wel zou ik zeker willen weten dat degene met wie ik sex heb dezelfde mening heeft over mij, als ik over hem heb, en dan heb het liefst dat die mening zo positief is als maar kan.
wachten met sex tot je de ware tegenkomt, begrijp ik nog wel, het kan zijn dat je het als iets heel bijzonders ziet... maar waarom dan nog wachten tot het huwelijk? het huwelijk is in feite niets meer dan een soort van contract dat je tekent, je houdt toch ook van elkaar zonder contract?
|
|
13-02-2003, 17:25
|
|
|
Mee eens. Ik wacht graag tot de ware, maar of dat wachten tot na het huwelijk duurt, valt nog te bezien.
|
|
13-02-2003, 17:45
|
||
|
Citaat:
__________________
Napoleon, don't be jealous that I've been chatting online with babes all day | Ugh! Gross! Freakin' idiot!
|
|
|
13-02-2003, 18:01
|
|
|
|
ik ben voor seks voor het huwelijk
|
|
13-02-2003, 18:02
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Napoleon, don't be jealous that I've been chatting online with babes all day | Ugh! Gross! Freakin' idiot!
|
|
|
13-02-2003, 18:03
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
13-02-2003, 21:34
|
|
|
|
Jesuslovesyou wil wel heel graag, maar mag niet van haar moeder en durft zelf ook nog niet zo goed. Dus komt ze op dit soort sites, kan ze alvast een beetje aan het idee wennen. Maar wacht maar tot bij haar eindelijk de remmen losgaan. Die man van haar weet niet wat hem overkomt, en dat heeft ze allemaal hier geleerd. Hopelijk gelooft hij dat dan ook......
__________________
Pfff. Boeie.
|
|
13-02-2003, 21:48
|
||
|
|
Citaat:
 Het huwelijk is niet meer zo heilig (oeps, ik schreef bijna 'geilig'... ).Zelf wil ik NIET zomaar sex. Maar om te wachten tot Het Huwelijk is ook wel weer een beetje overdreven. Ik ben er wel klaar voor. Maar het moet wel met iemand zijn, een meisje, waar ik echt van houd... niet zomaar iemand!!!
|
|
|
13-02-2003, 23:14
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat ik verder ook uitermate kwalijk vind, is het fenomeen dat veel Christelijke vrouwen vroeger en nu bij hun man bleven en blijven, ondanks het feit dat ze er ongelukkig mee waren, juist vanwege dat belachelijke idee dat je maar met één persoon seks mag hebben. Ik weet niet of je het doorhebt, maar Jezus heeft Maria Magdalena ook echt wel een flinke beurt gegeven... Ook Jezus heeft zich afgetrokken, met meisjes gezoend en geneukt. Hij was een mens, ook al was hij de zoon van God. Face it. Geloof is inconsistent.
|
|
|
14-02-2003, 09:30
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 09:30
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 10:08
|
||
|
|
Citaat:
Blijkt alleen al uit het feit dat de bijbel op verschillende manieren is uit te leggen, mbt tot dit soort dingen.
__________________
Geiz ist Geil!
|
|
|
14-02-2003, 11:24
|
||
|
|
Citaat:
 En Maria is de moeder van Jezus! Denk je nou echt dat dat is gebeurd! Je moet de bijbel er eens goed op nalezen, voordat je in je ontwetendheid dit soort dingen roept. Maar dit heeft toch niets met het onderwerp te maken? Het ging over sex na het huwelijk en niet over Jezus en Maria.
|
|
|
14-02-2003, 11:29
|
||
|
Citaat:
Maria Magdalena is NIET gelijk aan Jezus' Mammie Maria. En dan nog...was je erbij?
|
|
|
14-02-2003, 11:31
|
|
|
Ik weet niet of het wel zo verstandig is om je geloof met je seksuele gevoelens te combineren. Priesters hebben dat ook wel eens gedaan namelijk..
__________________
http://213.93.79.22/ # Gujenèvend....
|
|
14-02-2003, 11:32
|
|||
|
Citaat:
Citaat:
|
||
|
14-02-2003, 11:44
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 11:46
|
|
Verwijderd
|
ghehehehehehe
Een vriend van me was zo ontzettend overtuigd christelijk. Hij riep in de klas steeds dat hij geen sex voor het huwelijk wou. En tsja....toen kreeg hij een vriendin..........
|
|
14-02-2003, 11:49
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 11:51
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 11:54
|
|
|
|
There's a Satan in all of us!
|
|
14-02-2003, 11:58
|
|
|
|
Brandstapel anyone?
*dat was een grapje*
__________________
http://213.93.79.22/ # Gujenèvend....
|
|
14-02-2003, 12:07
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
De enige manier dat dit had kunnen gebeuren is dat iemand zich aftrekt en dat maria de sperma dan diep in dr eigen kut wrijft ofzo. Jezus heeft vast wel bestaan enzo, maar volgens mij was het gewoon echt een chille gast, nieuwe onderzoek toont dat jezus waarschijnlijk smookte, en ook veel hennep shit gebruikte. Ik weet bijna zeker dat Jezus ooit hasj heeft gesmookt uit zo een arabische waterpijp En ja, waarschijnlijk trok ie dagelijks af in zn jeugdjaren, en dacht veel ana meisjes, wie weet.
|
|
|
14-02-2003, 12:11
|
||
|
|
Citaat:
Maria was geloof ik vermoedelijk een prostituee, die gewoon zwanger was geraakt van een klant. Het hele onbevlekte-ontvangenis-verhaal werd er daarna bij verzonnen voor Josef.
|
|
|
14-02-2003, 12:12
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat maria een hoer is , en jezus een hoerenkind rofl (no offence ofzo )
|
|
|
14-02-2003, 12:14
|
|
|
Ik vind haar wel grappig..hehe
__________________
bonnie and clyde
|
|
14-02-2003, 12:20
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 12:21
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 12:23
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 12:23
|
|
|
|
voor je vader bijvoorbeeld
|
|
14-02-2003, 12:24
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 12:24
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 12:30
|
|
|
|
zal ik jullie eens wat wijze kennis bijbrengen
Weet je waarom de bijbel het aanried om pas sex na het huwelijk te krijgen? Omdat het vooral in die tijd niet handig was als je als vrouw kinderen kreeg en je man daarna gewoon weer van je wegliep omdat je toch nog niet getrouwd was. JUIST het is gewoon een financiele oplossing voor die tijd. Maar nu leven we in 2003 en nu mag je neuken zoveel je wilt want we hebben condooms en pillen w00t. ga jij maar lekker wachten tot na je huwelijk, ik neuk zoveel totdat mn pik verlamd raakt. en als ik dan 80 ben kan ik zeggen "Tom, je hebt je taak als man volbracht" En dan kan ik sterven.
|
|
14-02-2003, 12:32
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
14-02-2003, 12:53
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Kijk, ik ben op zich best bereid om te geloven dat Jezus echt heeft geleefd, en dat hij een bijzonder mens was wat andere mensen wilde onderwijzen en het belang van naastenliefde en tolerantie duidelijk maken. Maar hij was, nogmaals, gewoon een méns. Hij had behoeften. Ook al heeft hij nooit geneukt, dan nog heeft hij natte dromen gehad en werd hij 's ochtends wakker met een grote ochtendstijve. Dat kán niet anders. Als je dat ontkent, ontken je de schepping van jouw eigen God. Die heeft mannen met een lul en vrouwen met een kut geschapen zodat ze zich voort kunnen planten. Ook zijn eigen zoon deed dat. En júist om die reden is het verhaal van de onbevlekte ontvangenis gewoon onzin. Een vrouw kán geen kind krijgen als ze nog maagd is, tenzij ze via kunstmatige inseminatie bevrucht is. Dat was toen nog niet mogelijk. Moet je eens luisteren: ik heb totaal geen problemen met gelovige jongeren. Ik denk dat mensen uit geloof ook wel kracht kunnen putten. Maar, zo'n jong persoon als jij, wat toch middenin het leven staat, naar school gaat, vriendinnen heeft: jij kunt toch niet overtuigd beweren dat Maria maagd is/was? Ik dacht altijd dat de hedendaagse Christelijke jongere een soort flexibel Christendom aanhing: wel de naastenliefde en de waarden, maar niet dat gewauwel uit het O.T. en de strenge dogmatiek. Een vrij en blij geloof, dat past bij moderne jongeren. Helaas word ik daar blijkbaar in teleurgesteld. En trouwens, zoals Sjeherazade ook al zegt: je haalt de heilige Maagd Maria en Maria Magdalena door elkaar...valt me 'n beetje tegen van een overtuigd Gristen...
|
|
|
14-02-2003, 13:06
|
|
Verwijderd
|
w00t
|
|
14-02-2003, 13:10
|
|
|
|
We zijn weer lekker vrouwonvriendelijk bezig..
Daar ligt hem ook de kern van dit alles. Maria Magdalena wordt van gezegt dat ze een hoer was. Volgens mij staat er in de bijbel alleen dat ze had gezondigd en dat Jezus haar vergaf.. er is van gemaakt dat ze hoer was maar is niet waar denk ik. Maria (de moeder van Jezus) is nooit hoer geweest. Waarom onbevlekt ontvangen? Omdat het verhaal veranderd is.. Maria is de MOEDERGODIN. De vrouwelijke bron van al het leven.. voordat de mens de rol van de man door had was de vrouw het meest geweldige wezen, want zij bracht in haar eentje leven voort (en zeg nou zelf, dat doet ze nog steeds.. kwartiertje [of langer] prutsen en een kwakkie.. en dan heb je de hele inbreng van de man wel gehad meestal). Toen de man erachterkwam dat het door zijn zaad kwam.. had hij opeens alles gedaan.. Zonder de man geen kind.. Want ow ow ow wat is dat zaad belangrijk.. Aandacht verschuift dus naar de man.. in de godsdiensten gaan de mannen of vaak zonen van de moedergodin de rol van oppergod krijgen. In dit geval werd Jezus dus belangrijker dan zijn moeder Maria. Jozef is er later bijgekomen, want dat bijzondere kind had op aarde toch een soort van vader nodig.. Maria is dus gewoon een verzwakte vorm van de oude moedergodin, vandaar dat ze zonder ooit sex te hebben gehad een kind kreeg. Dit brengt ons terug naar het geen sex voor het huwelijk gebeuren. Zelfde reden. Mannen kwamen erachter dat dat kwakkie het toch wel was. De man was zoooooo belangrijk.. en zonen dus ook.. want die erven.. Je krijgt zonen met een vrouw.. Jouw vrouw, jouw zonen. Dan wil je wel zeker weten dat het ook JOUW zonen zijn.. Dus is de regel er vooral voor vrouwen. Geen sex voor huwelijk, want anders weet je niet wie de papa is van de zonen. De regel is een soort onderdrukking van de vrije wil van vrouwen. Want denk maar niet dat het zo'n ramp was als mannen al eens sex hadden voor het huwelijk.. Mannen mogen altijd al meer rondneuken. Dus... regel is anti vrouw vind ik.. en niet verstandig meer in deze tijd. Wachten met sex tot je iemand vind die je beter kent geniet bij mij om gezondheids redenen en emotionele redenen toch de voorkeur. Wil je zelf veilig overal en met eidereen die wil sex hebben, dan is dat je eigen keus.
__________________
SounD of Silence
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Seksualiteit |
Wachten of niet? doesje | 60 | 09-12-2007 19:31 | |
| Seksualiteit |
Willen jullie deze Seksenquete invulle? Suga~Suga | 258 | 17-10-2005 20:22 | |
| Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Driekwart (75%) christelijke studenten is maagd BiL@L | 311 | 04-01-2005 19:00 | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
Overeenkomsten Islam-Christendom Verwijderd | 270 | 28-11-2004 13:56 | |
| Seksualiteit |
maagd tot de ware!!!!(tot het huwelijk) Paulo Nuñez | 80 | 30-05-2004 15:41 | |
| Seksualiteit |
op 1 ding uit???!! lady short | 12 | 29-12-2002 21:16 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:56.
Adverteren