Tien arrestaties bij betogingen Maastricht

[De Veroorzaker]

Tien arrestaties bij betogingen Maastricht

De politie heeft zondag tien actievoerders opgepakt tijdens twee demonstraties in Maastricht. Driehonderd linkse activisten probeerden tweehonderd demonstranten van de ultrarechtse organisatie Voorpost te blokkeren.
Maastricht
ANP
De politie verwacht de komende dagen meer arrestaties te verrichten. Een rechtse demonstrant raakte gewond, toen hij een steen tegen zijn hoofd kreeg. Dat gebeurde toen een groep rechtse demonstranten bij de grensovergang werd aangevallen door dertig tegendemonstranten. De politie had even nodig om de leden van Voorpost te ontzetten.

Ook bij het vertrek uit Maastricht na afloop van de demonstratie werden stenen en flessen naar de bussen van de rechtse actievoerders gegooid. Verwarrend was dat een groep van zeker veertig fans van MVV, Fortuna en Roda JC zich onder de linkse demonstranten mengde en volgens burgemeester Gerd Leers van Maastricht voor een „grimmige sfeer” zorgden. Voorpost demonstreerde tegen het Maastrichtse coffeeshopbeleid. De organisatie is tegen drugsgebruik.

De politie zette tijdens de Maastrichtse koopzondag driehonderd agenten in, waaronder drie pelotons Mobile Eenheid (ME) om Voorpost en een tegendemonstratie van de Anti Fascistische Actie (AFA) uit elkaar te houden. Dat lukte slechts gedeeltelijk, hoewel de linksen op de oostoever en de rechtsen op de westoever van de Maas moesten blijven. Een brug werd zodoende voor de linkse actievoerders een strategisch punt, dat genomen moest worden. Politie te paard en leden van de (ME) voerden bij de voetgangersbrug over de Maas bij Plein 1992 een charge uit tegen de linkse demonstranten, toen die probeerden door de linies heen te breken.

Volgens het Limburgse SP-Statenlid Peter Visser, die met de linkse demonstranten meeliep, provoceerde een groep MVV-hooligans de politie. Ze gooiden met vuurwerk en flessen naar de politie, waarbij ook een politieauto werd vernield. Daarop dreef de politie de menigte van het plein af. De politie hield een groep van ruim tweehonderd linkse demonstranten vervolgens urenlang ingesloten bij de Griend aan de Maas. Zij mochten pas naar huis nadat de rechtse demonstratie op de andere Maasoever voorbij was.

www.ld.nl

Omdat ik mij meen te herinneren dat hier iemand kortgeleden uitgelachen werd toen hij betoogde dat gewelddadige demonstraties allang niet meer alleen bij extreemrechts horen.

Ja, het is al jaren gebruikelijk voor bepaalde linkse en rechtse groeperingen om simpelweg af te spreken om te gaan knokken. Zoals hooligans, eigenlijk.

[De Veroorzaker]

Hooligans doen dat vaak toch beter, beetje dom om aan weerszijden van een rivier te gaan staan

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Ja, het is al jaren gebruikelijk voor bepaalde linkse en rechtse groeperingen om simpelweg af te spreken om te gaan knokken. Zoals hooligans, eigenlijk.

Meestal is het zo dat rechts, of dat nu NVU, Voorpost of whatever is, een demonstratie op touw zet waarna linkse organisaties op Indymedia afspreken de boel eens te gaan verstieren. Andersom gebeurt dit NOOIT.

[hookee]

De Veroorzaker schreef:

..linksen op de oostoever en de rechtsen op de westoever..

Tsja, dat kan ook nooit goed gaan, dat had natuurlijk andersom gemoeten.

Mobius schreef:

Meestal is het zo dat rechts, of dat nu NVU, Voorpost of whatever is, een demonstratie op touw zet waarna linkse organisaties op Indymedia afspreken de boel eens te gaan verstieren. Andersom gebeurt dit NOOIT.

Hoe weet je dat?

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Hoe weet je dat?

Ik ken genoeg mensen van de organisatie van dergelijke evenementen.

[Elle]

Mobius schreef:

Ik ken genoeg mensen van de organisatie van dergelijke evenementen.

,maar dat zegt uiteraard niet veel

Mobius schreef:

Ik ken genoeg mensen van de organisatie van dergelijke evenementen.

Wat is hun motivatie voor het organiseren van die optochten?

[De Veroorzaker]

Drugsbeleid?

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Wat is hun motivatie voor het organiseren van die optochten?

Gehoord worden. Kenbaar maken dat ze voorstander of tegenstander zijn van een bepaald onderwerp.

Mobius schreef:

Gehoord worden. Kenbaar maken dat ze voorstander of tegenstander zijn van een bepaald onderwerp.

Zien ze dan niet in dat ze toch genegeerd worden, behalve dan door links tuig dat wil knokken?

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Zien ze dan niet in dat ze toch genegeerd worden, behalve dan door links tuig dat wil knokken?

Ach, het heeft wel wat, dat strijdbare.

-Christa- schreef:

,maar dat zegt uiteraard niet veel

I bef to digger. Het is heel iets anders dan veel mensen kennen die automonteur zijn en dan zelf de automonteur uithangen.

[BendeBen]

Volgens het Limburgse SP-Statenlid Peter Visser, die met de linkse demonstranten meeliep, provoceerde een groep MVV-hooligans de politie

haha ja ja, het zal wel.

flapdrol, wie die dan ook mag wezen.
hij deed gewoon een van bommeltje.
beetje rellen, ophitsen en als dan opeens de publieke opinie tegen je keert de vermoorde onschuld gaan spelen door anderen de schuld te geven.

[T_ID]

SP'er die oproept tot jihad, SP'ers die gaan praten met terreurgroeperingen, SP'er die meeloopt en meerelt met de Antifa... Ja, onze stalinistische socialistische vrienden timmeren aan de weg.

Kazet Nagorra schreef:

Hoe weet je dat?

Werp eens een blik op sites als Indymedia. Het gaat om niets minder dan georganiseerd politiek geweld.

[Elle]

deadlock schreef:

I bef to digger. Het is heel iets anders dan veel mensen kennen die automonteur zijn en dan zelf de automonteur uithangen.

Wat wil je hier nou precies mee zeggen?

-Christa- schreef:

Wat wil je hier nou precies mee zeggen?

Wat wilde jij precies met jouw opmerking zeggen?

[Elle]

deadlock schreef:

Wat wilde jij precies met jouw opmerking zeggen?

Dat alleen zeggen dát je genoeg mensen van betreffende organisatie kent helemaal niet betekent dat het nooit andersom gebeurt.

Ik zal daarnaast wat concreter zijn. Wat bedoel je met (of wat betekent) I bef to digger in gewoon Nederlands en wat wilde je daar precies mee zeggen?

"I beg to differ" Ik vind namelijk dat hij dat in deze wel zomaar kan zeggen, gelet op wat hij eerder gepost heeft.

[Mobius]

T_ID schreef:

Werp eens een blik op sites als Indymedia. Het gaat om niets minder dan georganiseerd politiek geweld.

Juist. Dat zal je daar genoeg vinden. Kijk vervolgens op rechtse fora en je ziet nergens formuleringen van plannen om linkse demonstraties te verstoren.

De stelling "geweld komt van links" is daarom ook waar.

Mobius schreef:

De stelling "geweld komt van links" is daarom ook waar.

Godwin fronst zijn wenkbrauwen.

Maar misschien zit er wel iets in de stelling: "In het geval van de demonstraties van rechts plebs die verstoord worden door linkse relschoppers, is het met name het extreem-linkse tuig dat het geweld initieert."

[BendeBen]

vergeet volkert niet, om maar een exces te noemen
daarnaast de talloze bedreigde politici, wetenschappers en zakenlui

[T_ID]

Dierenrechtenterroristen, nog een groepering die met name bekend staan om hun rechtse politieke affiliaties *kuch*.

[Elle]

T_ID schreef:

Dierenrechtenterroristen, nog een groepering die met name bekend staan om hun rechtse politieke affiliaties *kuch*.

Onder welke noemer valt racistisch geweld in Nederland dan..? Waar stemmen de beste lieden op en uit welke groepering komen ze? Niet links of rechts, maar recht door zee zeker!

[De Veroorzaker]

Kazet Nagorra schreef:

Maar misschien zit er wel iets in de stelling: "In het geval van de demonstraties van anderdenkenden die verstoord worden door linkse relschoppers, is het met name het extreem-linkse tuig dat het geweld tegen de ordediensten initieert."

T_ID schreef:

Dierenrechtenterroristen, nog een groepering die met name bekend staan om hun rechtse politieke affiliaties *kuch*.

Heb je wel eens naar de standpunten van extreem rechts gekeken met betrekking tot het dierenbeleid?

[De Veroorzaker]

-Christa- schreef:

Onder welke noemer valt racistisch geweld in Nederland dan..? Waar stemmen de beste lieden op en uit welke groepering komen ze? Niet links of rechts, maar recht door zee zeker!

De link naar verdonk's TON is ridicuul aangezien daar nog nooit iemand op heeft kunnen stemmen.

deadlock schreef:

Heb je wel eens naar de standpunten van extreem rechts gekeken met betrekking tot het dierenbeleid?

Ja, waar staat precies dat de huizen van de families van mensen die mensen kennen die misschien ooit een keer een proefdier gezien hebben in brand gestoken moeten worden? Voor de dieren!

Oja tip voor iedereen: volgens mij mag je van de baasjes het woord terrorisme niet in relatie met links gebruiken, grappig om te zien hoe met dat woord gehuicheld wordt

[Elle]

De Veroorzaker schreef:

De link naar verdonk's TON is ridicuul aangezien daar nog nooit iemand op heeft kunnen stemmen.

Nee, het is niet per definitie link naar TON. Daarnaast is die is waarschijnlijk te mild en te recht door zee voor de beste lieden :')

De Veroorzaker schreef:

Ja, waar staat precies dat de huizen van de families van mensen die mensen kennen die misschien ooit een keer een proefdier gezien hebben in brand gestoken moeten worden? Voor de dieren!

Oja tip voor iedereen: volgens mij mag je van de baasjes het woord terrorisme niet in relatie met links gebruiken, grappig om te zien hoe met dat woord gehuicheld wordt

De term terrorist vind ik op zijn plaats bij iedere linkse bosmongool die stenen gaat staan gooien naar een demonstratie van de NVU. Een tegendemonstratie moet kunnen, maar hou je takken thuis. De kaalkopjes gaan echt niet opeens denken "oh noes, er worden stenen gegooid, nu word ik ook maar links".

[Mobius]

-Christa- schreef:

Onder welke noemer valt racistisch geweld in Nederland dan..? Waar stemmen de beste lieden op en uit welke groepering komen ze? Niet links of rechts, maar recht door zee zeker!

Priceless dit ;')

Dus blanke rechtse mensen zijn de enigen die racistisch geweld gebruiken? Want blanken zijn de enige die racisten kunnen zijn. Laat me niet lachen. Alsof blanke kinderen nooit van school gepest worden omdat ze niet in Allah geloven. Alsof Antillianen óóit Antillianen beroven.

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Godwin fronst zijn wenkbrauwen.

Maar misschien zit er wel iets in de stelling: "In het geval van de demonstraties van rechts plebs die verstoord worden door linkse relschoppers, is het met name het extreem-linkse tuig dat het geweld initieert."

Kan ik mee leven, mijn beste Elmer.

[De Veroorzaker]

deadlock schreef:

Tussen standpunten mbt dierenbeleid en een militante organisatie die onschuldige mensen 'lastig valt' (= eufemisme om de baas niet tegen de schenen te schoppen) zit een redelijk gebied.

[De Veroorzaker]

-Christa- schreef:

Nee, het is niet per definitie link naar TON. Daarnaast is die is waarschijnlijk te mild en te recht door zee voor de beste lieden :')

misschien wel, maar misschien ook niet, we zullen het nooit weten.

De Veroorzaker schreef:

Tussen standpunten mbt dierenbeleid en een militante organisatie die onschuldige mensen 'lastig valt' (= eufemisme om de baas niet tegen de schenen te schoppen) zit een redelijk gebied.

Ik wilde alleen maar opmerken dat extreem rechts en extreem links elkaar heel erg hoefijzerknuffelen voor wat betreft dierenstandpunten.

[De Veroorzaker]

deadlock schreef:

De term terrorist vind ik op zijn plaats bij iedere linkse bosmongool die stenen gaat staan gooien naar een demonstratie van de NVU. Een tegendemonstratie moet kunnen, maar hou je takken thuis. De kaalkopjes gaan echt niet opeens denken "oh noes, er worden stenen gegooid, nu word ik ook maar links".

Ach zo gaat het als palestijnen stenen gooien zijn het terroristen en als che guevara mensen executeert is het een vrijheidsstrijder en als links stenen gooit zijn het demonstranten of dierenvrienden. Maar censuur is heel erg 2009 dus het forum gaat met zijn tijd mee, al blijft het gek dat niemand cda kiest in de poll in het andere topic.

[Elle]

Mobius schreef:

Priceless dit ;')

Dus blanke rechtse mensen zijn de enigen die racistisch geweld gebruiken? Want blanken zijn de enige die racisten kunnen zijn. Laat me niet lachen. Alsof blanke kinderen nooit van school gepest worden omdat ze niet in Allah geloven. Alsof Antillianen óóit Antillianen beroven.

Whut? Waar tover je dit nou weer vandaan?!?!?!
Ik moet uiteraard met leden ogen aanschouwen hoe ik en mijn 'blanke medemens' keer op keer racistisch geweld in Nederland ondervinden
Al met al betwijfel ik eigenlijk ten zeerste of hetgeen jij beweert onder de noemer racistisch geweld geplaatst dient te worden, maar je kan het me uiteraard altijd beter toelichten en wellicht gaat het lichtje bij mij dan wel branden

[Mobius]

-Christa- schreef:

Whut? Waar tover je dit nou weer vandaan?!?!?!
Ik moet uiteraard met leden ogen aanschouwen hoe ik en mijn 'blanke medemens' keer op keer racistisch geweld in Nederland ondervinden
Al met al betwijfel ik eigenlijk ten zeerste of hetgeen jij beweert onder de noemer racistisch geweld geplaatst dient te worden, maar je kan het me uiteraard altijd beter toelichten en wellicht gaat het lichtje bij mij dan wel branden

Laten we het omdraaien; wat doet jou denken dat racistisch geweld alleen maar wit tegen zwart kan zijn?

[Elle]

Mobius schreef:

Laten we het omdraaien; wat doet jou denken dat racistisch geweld alleen maar wit tegen zwart kan zijn?

Nee, dat denk ik helemaal niet. Extreem racistisch geweld tegen blanken (met een bepaalde motivatie) is volgens jouw dus extreem links? (of?) Ik zou hun toch evenzo scharen onder extreem rechts, maar verbeter me gerust :’)

[T_ID]

-Christa- schreef:

Ik moet uiteraard met leden ogen aanschouwen hoe ik en mijn 'blanke medemens' keer op keer racistisch geweld in Nederland ondervinden

Ik geloof dat er jaren na dato nog steeds hits komen als je op Google 'kostmandjongeren' invoert. Dat is een racistische jongerenbende die tal van misdrijven pleegde in het dorp waar ik vandaan kom, waaronder mishandelingen, pogingen tot moord, racistische beledigingen, aanranding, brandstichting, verkrachting. Een man is door hen pal voor het politiebureau zelfs bijna doodgeslagen.

Ze hebben de bekende lichtgetinte huidskleur, en dus lopen de meeste daders ondanks de enorme lijst misdaden nog vrij rond. Politie Huizen heeft vanwege de frequentie waarmee ze achter dat tuig aan moesten zelfs de NATOS als afkorting voor op de politiezender. Hetgeen staat voor Noord Afrikaans Type Op Sportschoenen. Hoor je dingen als "Signalement dader: NATOS, 1 meter 79, 20 a 25 jaar"

Verder natuurlijk elke andere willekeurige allochtone jeugdbende in de grote steden. Racistische sympathiën en openlijk uiten daarvan in crimineel gedrag alles dat de klok slaat.


Als dat daadwerkelijk geregistreerd zou worden zou men ongetwijfeld zien dat racisme tegen blanke Nederlanders verreweg de meest voorkomende vorm van racisme is geworden. Maar dat mag natuurlijk niet geregistreerd worden, alles uit naam van de politieke correctheid. Stel je voor als dat wel zou gebeuren zeg.. Die categorie hardnekkige allochtonen met falersmentaliteit zou dan hun slachtofferrol niet vol kunnen houden, niet de blanken van alles de schuld kunnen geven, en bij zichzelf te rade moeten gaan waarom hun kroost het meest criminele schuim van het land is geworden.

-Christa- schreef:

Waar stemmen de beste lieden op en uit welke groepering komen ze?

Die animal liberation front types zullen tegenwoordig voor de PvdD gaan, maar het was daarvoor natuurlijk voornamelijk SP en GL wat de klok sloeg.

[Mobius]

-Christa- schreef:

Nee, dat denk ik helemaal niet. Extreem racistisch geweld tegen blanken (met een bepaalde motivatie) is volgens jouw dus extreem links? (of?) Ik zou hun toch evenzo scharen onder extreem rechts, maar verbeter me gerust :’)

Waarom zou je zoiets scharen onder links of rechts? Wanneer iemand die GL stemt een neger in elkaar slaat, is hij dan rechts?

T_ID schreef:

Als dat daadwerkelijk geregistreerd zou worden zou men ongetwijfeld zien dat racisme tegen blanke Nederlanders verreweg de meest voorkomende vorm van racisme is geworden. Maar dat mag natuurlijk niet geregistreerd worden, alles uit naam van de politieke correctheid. Stel je voor als dat wel zou gebeuren zeg.. Die categorie hardnekkige allochtonen met falersmentaliteit zou dan hun slachtofferrol niet vol kunnen houden, niet de blanken van alles de schuld kunnen geven, en bij zichzelf te rade moeten gaan waarom hun kroost het meest criminele schuim van het land is geworden.
.

Raar, je geeft zelf toe dat er geen cijfers zijn, maar concludeert wel dat racisme tegen blanke Nederlanders verreweg de meest voorkomende vorm van racisme is geworden. Spreek eens met de parkeerwacht in Amsterdam (die grotendeels "zwart" is), de meest lastige klanten zijn racistische autochtonen.

Racisme van allochtonen is voornamelijk gericht tegen joden. Heb tot nu toe geen allochtoon ontmoet die wrok koestert tegen "blanken". Dus je kan jezelf wel in een slachtofferpositie willen plaatsen, maar daar schiet je ook niets mee op.

[Elle]

Mobius schreef:

Waarom zou je zoiets scharen onder links of rechts? Wanneer iemand die GL stemt een neger in elkaar slaat, is hij dan rechts?

Er is een verschil tussen een groepering, die geweldsincidenten begaat uit een bepaalde overtuiging en individuele GL stemmer die een neger slaat. Wat is iemand van de NVU, die cohabitatie met met een neger (man) heeft? Hypocriet toch?!

T_ID schreef:

Ik geloof dat er jaren na dato nog steeds hits komen als je op Google 'kostmandjongeren' invoert. Dat is een racistische jongerenbende die tal van misdrijven pleegde in het dorp waar ik vandaan kom, waaronder mishandelingen, pogingen tot moord, racistische beledigingen, aanranding, brandstichting, verkrachting. Een man is door hen pal voor het politiebureau zelfs bijna doodgeslagen.

http://www.google.nl/search?hl=nl&sa...&sa=N&filter=0
Wil je hier verder nog iets mee duidelijk maken? :') (blahb...)

Ze hebben de bekende lichtgetinte huidskleur, en dus lopen de meeste daders ondanks de enorme lijst misdaden nog vrij rond. Politie Huizen heeft vanwege de frequentie waarmee ze achter dat tuig aan moesten zelfs de NATOS als afkorting voor op de politiezender. Hetgeen staat voor Noord Afrikaans Type Op Sportschoenen. Hoor je dingen als "Signalement dader: NATOS, 1 meter 79, 20 a 25 jaar"

Verder natuurlijk elke andere willekeurige allochtone jeugdbende in de grote steden. Racistische sympathiën en openlijk uiten daarvan in crimineel gedrag alles dat de klok slaat.


Als dat daadwerkelijk geregistreerd zou worden zou men ongetwijfeld zien dat racisme tegen blanke Nederlanders verreweg de meest voorkomende vorm van racisme is geworden. Maar dat mag natuurlijk niet geregistreerd worden, alles uit naam van de politieke correctheid. Stel je voor als dat wel zou gebeuren zeg.. Die categorie hardnekkige allochtonen met falersmentaliteit zou dan hun slachtofferrol niet vol kunnen houden, niet de blanken van alles de schuld kunnen geven, en bij zichzelf te rade moeten gaan waarom hun kroost het meest criminele schuim van het land is geworden.

Maar er is uiteraard sprake van een conspiracy, waardoor er grootschalige ignorance van feiten plaatsvindt.

Die animal liberation front types zullen tegenwoordig voor de PvdD gaan, maar het was daarvoor natuurlijk voornamelijk SP en GL wat de klok sloeg.

Uiteraard zijn zij niet de enigen, die racistisch geweld plegen(mits het je bedoeling was hen te linken aan racistisch geweld) en zegt hetgeen je hierboven typt vrij weinig

[T_ID]

-Christa- schreef:

Onder welke groep zou je een extreem rechtse nationalist scharen, die cohabitatie met met een neger (man) heeft?

Dat hangt er natuurlijk volledig van af of diegene racistische ideeën over negers heeft of niet. Ik bedoel, er gaan ook moslima's met een hoofddoekje naar hoger onderwijs, en ondanks dat dat een contradictie pur sang is moet het gewoon kunnen.

-Christa- schreef:

Maar er is uiteraard sprake van een conspiracy, waardoor er grootschalige ignorance van feiten plaatsvindt.

Ik weet niet of dat zo is. Ik weet wel dat er geen verklaring is voor het grote aantal racistische incidenten waar blanken slachtoffer van worden, en het onwaarschijnlijk lage aantal registraties ervan.
In geval van brandstichting is zelfs aan te tonen dat de cijfers voor zowel allochtonen als autochtonen niet kloppen. Zo worden er in Huizen vier racistische brandstichtingen tegen allochtonen en geen tegen autochtonen opgenomen.

Waar ging het echter om? Vernielingen van uitgaanspubliek dat langs die weg komt. De Marrokaanse moskee die vijf meter verder van de weg af ligt heeft nog nooit problemen gehad.
Dat iemand een brandende lap tegen een blinde muur van de moskee gooide werd echter direct breed uitgemeten als 'racistische brandstichting'.

Over opzet daarachter is niets te zeggen, maar de statistieken op dit gebied kloppen gewoonweg niet.

-Christa- schreef:

Uiteraard zijn zij niet de enigen, die racistisch geweld plegen en zegt hetgeen je hierboven typt vrij weinig (heb je daarnaast een bron van het betreffende?)

Niet opgezocht nee, maar het spreekt toch voor zich dat wat het internationale netwerk van linkse radicalen voortbrengt, ook links is.

Kijk voor de lol naar doe oproep om te gaan rellen tegen de Navo, en wat voor ondertekenaars daar achter zitten. Diezelfde gozers die de UU vervuilden met posters tot die oproep stonden een maand terug nog op de markt te schreeuwen dat de Hamas cool was en alle Joden aan het gas moesten.

[Elle]

T_ID schreef:

Dat hangt er natuurlijk volledig van af of diegene racistische ideeën over negers heeft of niet. Ik bedoel, er gaan ook moslima's met een hoofddoekje naar hoger onderwijs, en ondanks dat dat een contradictie pur sang is moet het gewoon kunnen.

Hoe bedoel je? Bovendien is hypocrisie niemand vreemd. Jij en ik zijn waarschijnlijk evenzo frequent hypocriet

Ik weet niet of dat zo is. Ik weet wel dat er geen verklaring is voor het grote aantal racistische incidenten waar blanken slachtoffer van worden, en het onwaarschijnlijk lage aantal registraties ervan.
In geval van brandstichting is zelfs aan te tonen dat de cijfers voor zowel allochtonen als autochtonen niet kloppen. Zo worden er in Huizen vier racistische brandstichtingen tegen allochtonen en geen tegen autochtonen opgenomen.

Waar ging het echter om? Vernielingen van uitgaanspubliek dat langs die weg komt. De Marrokaanse moskee die vijf meter verder van de weg af ligt heeft nog nooit problemen gehad.
Dat iemand een brandende lap tegen een blinde muur van de moskee gooide werd echter direct breed uitgemeten als 'racistische brandstichting'.

Over opzet daarachter is niets te zeggen, maar de statistieken op dit gebied kloppen gewoonweg niet.
Niet opgezocht nee, maar het spreekt toch voor zich dat wat het internationale netwerk van linkse radicalen voortbrengt, ook links is.

Je kan wel blijven zeggen dat de statistieken hierachter alles omdraaien met betrekking tot jouw waarheid, maar dat maakt het betreffende nog geen feit en dat zegt mij persoonlijk dus niet zo veel.
Dat wordt een beetje zo:
Ik: De statistiek is niet malafide
Jij: Dat is het wel, want dat baseer ik op gevoel etc
Ik: Ik vind de statistiek toch wel betrouwbaar
Jij: Die deugt niet, want...
Enzovoorts en dat gaat dus tot niks leiden

Kijk voor de lol naar doe oproep om te gaan rellen tegen de Navo, en wat voor ondertekenaars daar achter zitten. Diezelfde gozers die de UU vervuilden met posters tot die oproep stonden een maand terug nog op de markt te schreeuwen dat de Hamas cool was en alle Joden aan het gas moesten.

Dit is appels met peren vergelijken pur sang.

[T_ID]

-Christa- schreef:

Bovendien is hypocrisie niemand vreemd. Jij en ik zijn waarschijnlijk evenzo frequent hypocriet

Maar ik kies beter wanneer ik hypocriet ben, bijvoorbeeld door atheïst te zijn en tegelijkertijd toe te geven dat Jimmi Hendrikxx god is.

-Christa- schreef:

Ik: De statistiek is niet malafide
Jij: Dat is het wel, want dat baseer ik op gevoel etc

Verklaar dan hoe het kan dat we de eerder genoemde brandstichtingen wel terugzagen in de statistiek, terwijl er overduidelijk geen sprake was van hatecrime?

Da's niet bepaald een gevoelskwestie, da's gewoon keiharde foutieve interpretatie.

-Christa- schreef:

Dit is appels met peren vergelijken pur sang.

Waarom? Geweld en ander crimineel gedrag vanuit politieke motieven. De Internationale Socialisten zijn net zo erg of erger dan iets als Voorpost.

[Elle]

T_ID schreef:

Maar ik kies beter wanneer ik hypocriet ben, bijvoorbeeld door atheïst te zijn en tegelijkertijd toe te geven dat Jimmi Hendrikxx god is.
Verklaar dan hoe het kan dat we de eerder genoemde brandstichtingen wel terugzagen in de statistiek, terwijl er overduidelijk geen sprake was van hatecrime?

Da's niet bepaald een gevoelskwestie, da's gewoon keiharde foutieve interpretatie.

Dat gaat nu een beetje moeilijk… als je mij de exacte bronnen geeft van het betreffende kan ik wat objectiever beoordelen of iets keihard verkeerd is geïnterpreteerd. Nu valt er niet zo heel veel te verklaren. Als ik je correct begrijp heb je het daarnaast over een paar specifieke incidentjes? Dus zélfs áls het al verkeerd geïnterpreteerd is… zou het nogal abject zijn om direct tot de conclusie te komen dat de betreffende statistiek helemaal malafide is.

Waarom? Geweld en ander crimineel gedrag vanuit politieke motieven. De Internationale Socialisten zijn net zo erg of erger dan iets als Voorpost.

Huh? Ik ontken helemaal niet dat de internationale socialisten crimineel gedrag vertonen.

[Mobius]

Wat is nu je punt Christa?

[Elle]

Mobius schreef:

Wat is nu je punt Christa?

Extreem rechts streeft dan naar een omverwerping van de maatschappelijke orde zelfs in met geweld als middel, terwijl gewoon rechts hiernaar streeft zonder geweld als methode te hanteren. Een beweging die niet extreem rechts is kan in die visie wel dezelfde doeleinden nastreven van radicale maatschappijhervorming.

Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

Dat racistisch geweld buitengewoon goed past in het straatje van extreem rechts. Waarbij ik niet ontken dat er geweld plaatsvindt bij extreem links (of welke vorm erger is. Voor mij zijn ze namelijk beiden abject), maar dat juist de link tussen ras én het geweld past bij de ideologie van extreem rechts.

[Mobius]

Heb je dat allemaal zelf verzonnen? Ik ken hier een groepje bestaande uit twee Turken, twee Marokkanen en een Antilliaan die allemaal hardcore Wilders stemmen, wat zijn zij dan? Vinden zij zichzelf minderwaardig? Vinden zij dat ze minder rechten hebben?