Psychologie / Bestuurskunde

2 heel verschillende studies, ik weet het..
maar na een jaar verspilt te hebben door economics te studeren(supergoeie opleiding trouwens, maar gwoon tog niet mijn ding) wil ik het roer eens helemaal omgooien en iets compleet anders gaan doen

zijn er mensen die ervaring hebben met de studie bestuurskunde?

en psychologie(in maastricht als het zou kunnen, scheelt mij opnieuw verhuizen)

[Lente]

ik studeer bestuurskunde in nijmegen dus als je vragen hebt..

Als je daartussen wilt kiezen zou ik voor bestuurkunde gaan.

[Lente]

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 11:25 :
Als je daartussen wilt kiezen zou ik voor bestuurkunde gaan.

ik ook, heb 2 jaar psych gedaan

jah omdat ik nu dus stop met deze opleiding, wil ik in principe open staan voor alles wat verder zou kunnen, dus vandaar deze 2 heel verschillende dingen.. meot tog ff van alles wat te weten komen..

maar bestuurskunde, bevalt dat in nijmegen?
en hoe zit dat eigenlijk met je kans op een baan.. want wat wordt je ermee, leidinggevende of wethouder(vond ik op een site van UU)..

en wrom zou psychologie totaal niet boeiend zijn dan? dat zou jij als veteraan na 2 jaar iig btje antwoord op kunnen geven misschien?

Psychologie is een flutstudie. De studielast is ontzettend laag, dus het geeft geen uitdaging. Verder zijn de kansen op een baan in de sector laag, omdat de vraag naar afgestudeerden laag is, terwijl het aanbod hoog is.

Ik hoor ook diverse verhalen dat bestuurskunde helemaal geen ruk voorstelt. Een soort slappe combi van bestuursrecht, politicologie en beleidswetenschappen, waarmee je uiteindelijk altijd ambtenaar op een gemeentehuis wordt.

[Lente]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 29-01-2005 @ 11:33 :
jah omdat ik nu dus stop met deze opleiding, wil ik in principe open staan voor alles wat verder zou kunnen, dus vandaar deze 2 heel verschillende dingen.. meot tog ff van alles wat te weten komen..

maar bestuurskunde, bevalt dat in nijmegen?
en hoe zit dat eigenlijk met je kans op een baan.. want wat wordt je ermee, leidinggevende of wethouder(vond ik op een site van UU)..

en wrom zou psychologie totaal niet boeiend zijn dan? dat zou jij als veteraan na 2 jaar iig btje antwoord op kunnen geven misschien?

Ik ben gestopt met psychologie omdat het helemaal niks voor mij was. het interesseerde me gewoon niet. Helemaal verkeerd gekozen dus.
Bestuurskunde vind ik een stuk leuker. Ik wist nog steeds niet wat ik wilde en wat mij vooral aansprak was de combinatie van verschillende disciplines: economie, rechten, sociologie, politicologie en natuurlijk typische bestuurskunde vakken.
Het is heel breed en omdat er vrij veel ruimte is voor keuzevakken kun je zelf kiezen welke kant je je studie op wilt duwen.
In Nijmegen gaat het vooral over de overheid en alles dat daarmee te maken heeft. Ik heb nu bijvoorbeeld net een project gehad waarbij je een beleidsnota moest schrijven over iets dat met jeugdcriminaliteit te maken heeft. Vanuit verschillende richtingen maatschappelijke problemen bekijken vind ik interessant.
In Rotterdam is het wat commercieler en in Tilburg ligt de nadruk op het juridische. Ik zou dus als ik jou was overal gaan kijken want de inhoud van de studie is per universiteit anders.

[NN]

Bestuurskunde is wel leuk, maar naar mijn mening meer een studie voor 'erbij' omdat het vrij algemeen is en van alles een beetje in zich heeft.

Ik doe zelf een studie Nederlands Recht specialisatie Staats-&Bestuursrecht en combineer dit met een opleiding Recht & Bestuur, een juridische Bestuurskundeopleiding. Aangezien ik naast het 'hoe hoort het openbaar bestuur te functioneren' (publiekrecht) ook het 'hoe functioneert het openbaar bestuur' (bestuurskunde, beleidskunde, politicologie, etc.) interessant vind, leek het me wel een aardige combinatie.

Er zijn verschillende Bestuurskunde opleidingen, de ene faculteit is meer sociologisch, de ander meer economisch, weer een ander is weer meer juridisch.

[Sithan]

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 11:38 :
Psychologie is een flutstudie. De studielast is ontzettend laag, dus het geeft geen uitdaging. Verder zijn de kansen op een baan in de sector laag, omdat de vraag naar afgestudeerden laag is, terwijl het aanbod hoog is.

En dat is gebaseerd op?

Het hangt volkomen af welke richting je binnen de psychologie opgaat.
Daarnaast is het inderdaad zo dat wanneer men gezondheidspsycholoog wil worden er weinig vraag naar afgestudeerden is en je jezelf dient te bewijzen, wat naar mijn mening het niveau van uitdaging weer sterk verhoogd, maar goed. Uitdaging en laag aanbod op de arbeidsmarkt zouden hier hand in hand moeten gaan.

Daarnaast is de studie ontzettend breed en aangezien TS niet precies weet wat ie wilt, is dat misschien wel juist ideaal.

Sithan schreef op 29-01-2005 @ 19:13 :
En dat is gebaseerd op?

Feiten.

[WishfulDreaming]

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 19:25 :
Feiten.

Dan hebben wij andere feiten gehoord

Die kansen op de arbeidsmarkt zijn helemaal niet zo laag, wat een onzin, het gaat er inderdaad om welke kant je op wilt.
Psychologie is ook al geen flutstudie, en de studielast is ook al helemaal niet laag . Alleen zou ik als je twijfel wel dat andere kiezen, psychologiestudenten zijn er nu al wel genoeg.

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 11:38 :
Psychologie is een flutstudie. De studielast is ontzettend laag, dus het geeft geen uitdaging. Verder zijn de kansen op een baan in de sector laag, omdat de vraag naar afgestudeerden laag is, terwijl het aanbod hoog is.

God, daar komt meneer 'ik denk dat ik alles weet' weer.

WishfulDreaming schreef op 29-01-2005 @ 20:33 :
Dan hebben wij andere feiten gehoord

Die kansen op de arbeidsmarkt zijn helemaal niet zo laag, wat een onzin, het gaat er inderdaad om welke kant je op wilt.
Psychologie is ook al geen flutstudie, en de studielast is ook al helemaal niet laag . Alleen zou ik als je twijfel wel dat andere kiezen, psychologiestudenten zijn er nu al wel genoeg.

Onderzoek heeft aangetoond dat de gemiddelde psychologiestudent 20 uur per week aan de studie besteedt. Daarmee komt de studie op één van de makkelijkste van Nederland.

[Sithan]

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 22:16 :
Onderzoek heeft aangetoond dat de gemiddelde psychologiestudent 20 uur per week aan de studie besteedt. Daarmee komt de studie op één van de makkelijkste van Nederland.

Besteden is iets anders dan punten halen...
Er wordt nergens gezegd in het onderzoek dat psychologiestudenten daarmee ook hun punten halen...dus je moet geen dingen erbij gaan verzinnen.
Als men een natuurkunde studie gaat vergelijken met een studie waarbij de helft het slechts kiest als back-up en er geen fuck aan doet, kan men wel mooi de bestedingstijd enqueteren, maar daarmee kan slechts op die grond een conclusie getrokken worden en nergens anders over.

Het is immers in geen verhouding te nemen dat als 12 natuurkunde studenten zich inspannen, dat ongeveer alle studenten zijn van een bepaald jaar en als bij psychologie 12 studenten zich inspannen en 500 niet in datzelfde jaar, dat dat dan bij natuurkunde een bestedingstijd van 40 uur oplevert en bij psychologie heel wat lager.
Waarom denk je dat rechten op 2 stond...omdat dat dat eveneens zo'n populaire keuze is als back up.

Dus enige onderbouwing van je vermeende feitjes zou niet hebben misstaan.

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 22:16 :
Onderzoek heeft aangetoond dat de gemiddelde psychologiestudent 20 uur per week aan de studie besteedt. Daarmee komt de studie op één van de makkelijkste van Nederland.

Sinds wanneer is studiebesteding een graadmeter voor de moeilijkheid, nog los van het feit dat moeilijkheid subjectief is? Mijn broer en zijn huisgenoten voeren ook geen uit bij TN, maar van zijn vijf vrienden zijn er wel twee cum laude naar het tweede jaar gegaan en scoort de rest ook ontzettend goed, terwijl ze alleen maar zitten te zuipen.

[Sovereign]

Veel tijd bij TN gaat zitten in practica, god wat had ik daar toen een hekel aan. Vol rooster.

nare man schreef op 30-01-2005 @ 00:25 :
Sinds wanneer is studiebesteding een graadmeter voor de moeilijkheid, nog los van het feit dat moeilijkheid subjectief is? Mijn broer en zijn huisgenoten voeren ook geen uit bij TN, maar van zijn vijf vrienden zijn er wel twee cum laude naar het tweede jaar gegaan en scoort de rest ook ontzettend goed, terwijl ze alleen maar zitten te zuipen.

Geloof me, die voeren echt wel wat uit. Ik ben zelf nogal lui, maar ik moet toch nog redelijk blokken voor de tentamens. Daarbovenop komen dan nog al de practica e.d.

[NN]

Sithan schreef op 30-01-2005 @ 00:13 :

Waarom denk je dat rechten op 2 stond...omdat dat dat eveneens zo'n populaire keuze is als back up.

Rechten vraagt nooit erg veel tijd...

Dat kan heel erg verschillen. Er zijn ook mensen die enorm hard moeten blokken bij rechtententamens. Dat heeft gewoon te maken met de vraag of je van lezen houdt. Hou je niet van lezen, dan moet je geen rechten gaan studeren.

thnx voor de info tot nu toe

De reden dat ik een beetje op Economics ben afgeknapt is omdat het dus echt anders bleek te zijn dan volgens het infoboekje en voorlichtingsdag.. Ik heb in het eerste blok een heel leuk vak gehad, met management en marketing erin.. Dat beviel me echt en k was als een blok voor de studie gevallen..
maar afgezien van dat vak heb ik verder alleen nog maar vakken gekregen waarin ik me blind staar op grafiekjes en formules.. dat is geen probleem, als ik er ff serieus aan zit dan maak ik dat zo.. Maar ik vind dat totaal niet boeiend en kan er dus ook lastig de motivatie voor opbrengen om er dan nog serieus aan te gaan zitten(logisch)..
Nou heb ik geen probleem met een rotvak.. iedere studie heeft wel 'n vak waar je geen reet aan vind, maar dat doe je een blok en dan ben je er vanaf.. maar ik sprak een ouderejaars, en daarvan kreeg ik te horen dat het verder eigenlijk alleen nog maar van zulke vakken worden, en bijna niet de 'leuke' dingen zoals management enzo..

Tis dus duidelijk dat k de verkeerde keuze heb gemaakt.. mja, nu dus op zoek naar een andere opleiding.. zoals dus psychologie, wat oz te horen een eitje is, maar qua baangarantie niet geweldig.. en bestuurskunde is dus nogal rafelig?
Bedrijfskunde is misschien een betere keus t.o.v. economics omdat dat dus meer op het 'regelen' binnen een bedrijf is gericht.. en als ik daar naar de vakken kijk, krijg je ook veel meer van dat soort.. maar bedrijfskunde is wel geloot, dus dat is wel weer 'n probleem. iemand misschien nog een ander briljant idee voor een studie anders?

[Sithan]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 30-01-2005 @ 15:51 :
zoals dus psychologie, wat zo te horen een eitje is, maar qua baangarantie niet geweldig..

Wat je aanneemt van iemand die geen psychologie studeert en een eigen bijzondere conclusie trekt op onderzoeksgegevens

Ik begin te begrijpen waarom economie zo tegenviel

Je zou nog kunnen denken aan HBO, daar is geloof ik wel zoiets als marketing en management.

nee dat neem ik niet aan van 1 persoon die dat toevallig hier post.. denk je nou egt dat ik al mn informatie van 1 forum ga halen en dan zelfs nog van 1 persoon die zijn mening post?
ik ben neit helemaal achterlijk.. ik haal mn feedback ook van zoveel mogelijk andere bronnen, maar dat kan ik moeilijk hier allemaal bij gaan zetten.
maar ik heb ondertussen ook wel wat mensen gesproken die hier psychologie studeren en die vinden het dus 'niet moeilijk'.. en dat van baangarantie is een gegeven, dat was paar maanden terug nog in het nieuws, dat de toestroom op psychologie zo overdreven groot is.. met zo'n hoeveelheid aan mede-afgestudeerden(dus concurrentie) wordt dat wel lastig..

[Sithan]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 31-01-2005 @ 01:01 :

maar ik heb ondertussen ook wel wat mensen gesproken die hier psychologie studeren en die vinden het dus 'niet moeilijk'.. en dat van baangarantie is een gegeven, dat was paar maanden terug nog in het nieuws, dat de toestroom op psychologie zo overdreven groot is.. met zo'n hoeveelheid aan mede-afgestudeerden(dus concurrentie) wordt dat wel lastig..

Nogmaals dat is berust op 1 onderdeel.

Tzelfde als dat er geen neurochirurgen nodig zouden zijn bij geneeskunde, dan hou je nog tig richtingen over.

Een afgestudeerde van Psychologie had er in 2003 gemiddeld 12 maanden voor nodig om een baan op niveau te vinden. Dat is niet erg vlot, maar het lijkt mij wel te doen.

[Chloe Siere]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 31-01-2005 @ 01:01 :

maar ik heb ondertussen ook wel wat mensen gesproken die hier psychologie studeren en die vinden het dus 'niet moeilijk'.. en dat van baangarantie is een gegeven, dat was paar maanden terug nog in het nieuws, dat de toestroom op psychologie zo overdreven groot is.. met zo'n hoeveelheid aan mede-afgestudeerden(dus concurrentie) wordt dat wel lastig..

Er zijn inderdaad veel psychologie studenten maar vanaf dit jaar wordt er volgens mij bij bijna alle scholen een loting ingevoerd en dit zal dus het aantal verlagen (neem ik aan). Daarbij kan je als psycholoog zóveel richtingen op dat je echt wel werk gaat vinden. Misschien niet zoals jij t in je hoofd had, maar dat moet geen al te groot probleem zijn lijkt mij.
En what the fuck: Psychologie 'een eitje' (zoals jij t zei)?! Wat arrogant om dat zo laagdunkend te zeggen. Weet je wat het met die studie is, het gaat erg veel om je eigen mening te formuleren en onderbouwen dus als jou dat trekt, gaan veel dingen je goed af. Maar theorieën zat om te lezen.

Ik heb nog nooit gehoord dat psychologie een 'eitje' is. Anders zou ik er nu direct weer voor gaan kiezen.

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 19:25 :
Feiten.

Je hebt gelijk dat er teveel psychologen en te weinig banen zijn. Maar je vergeet dat er veel takken in de psychologie zijn, waardoor je dus altijd ergens terecht kunt komen waar wel banen zijn. En een 'te lage werklast' en 'geen uitdaging' heeft als feit natuurlijk een subjectiviteit van jewelste.

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 22:16 :
Onderzoek heeft aangetoond dat de gemiddelde psychologiestudent 20 uur per week aan de studie besteedt. Daarmee komt de studie op één van de makkelijkste van Nederland.

Dus, als je weinig tijd aan je studie besteedt, is het een makkelijke studie? Een niet-zo-drukke studie is wat dat betreft een waardeoordeel dat hier meer op zijn plaats is. Voor een student die veel te maken heeft met fixed-design onderzoek (dat neem ik tenminste aan) laat je je wel heel makkelijk verleiden tot het doen van verkeerde uitspraken en overhaaste generalisaties.

[Str0nk]

nare man schreef op 29-01-2005 @ 12:29 :
waarmee je uiteindelijk altijd ambtenaar op een gemeentehuis wordt.

Zoiets zit er dik in ja
Maar vergeet niet dat veel politici eerst ambtenaren waren, ik had trouwens bestuurskunde als vak en vond er geen ruk aan.

[Angel]

Ik ben nu eerstejaars psychologie studente. En ik ga de richting sociale en organisatie psychologie doen. Ik neem hierbij ook vakken uit de studie bestuurs- en organisatiewetenschappen erbij.
Eerst wilde ik stoppen met psychologie, vanwege al dat statistiek en biologie. En omdat ik het gewoon niet zo leuk vond enzo. Maar nu ga ik toch door.. Er zijn echt zoveel richtingen in de psychologie. Ik wil bijvoorbeeld echt niet met gekke en domme mensen werken.
Sorry hoor, maar psychologie als een van de makkelijkste opleidingen? Het is best wel zwaar (ook vooral in combintie met een studentenverening). Tenminste op de UU wel. Okee, je hebt maar 4x per week college van 2 uur en een paar keer werkgroep, maar het een enorme zelfstudie. Heb je de grote engelstalige boeken wel eens bekeken?

[NN]

Str0nk schreef op 01-02-2005 @ 14:13 :
Zoiets zit er dik in ja
Maar vergeet niet dat veel politici eerst ambtenaren waren, ik had trouwens bestuurskunde als vak en vond er geen ruk aan.

Wat is daar op tegen?

[Str0nk]

NN schreef op 05-02-2005 @ 13:15 :
Wat is daar op tegen?

Tegen ambtenaren die de politiek instappen niets.
Maar ambtenaar opzich lijk me niet echt uitdagend.

Ik studeer psychologie in Maastricht. Als je vragen hebt, pm of mail maar

[Freestyler*]

Str0nk schreef op 07-02-2005 @ 13:44 :
Tegen ambtenaren die de politiek instappen niets.
Maar ambtenaar opzich lijk me niet echt uitdagend.

hoe kun je nou alles in 1 catagorie ambtenaar gooien?
ik vind het een nogal bekrompen mening

[Sartre]

Mephostophilis schreef op 29-01-2005 @ 22:16 :
Onderzoek heeft aangetoond dat de gemiddelde psychologiestudent 20 uur per week aan de studie besteedt. Daarmee komt de studie op één van de makkelijkste van Nederland.

Fout. Ik studeer geschiedenis en ik besteed nog geen 5 uur per week aan mn studie.

Is geschiedenis nu ook een flutstudie?