[Leesclub] Arthur Japin - Vaslav

[Neko*]

Ik moet het laatste stuk van het boek nog lezen, maar ik moet zeggen dat het me een beetje tegen valt. Arthur Japin is echt wel een van mijn favoriete schrijvers, maar op de een of andere manier is dit boek anders. Ik lijk er niet helemaal in te kunnen komen, terwijl bijvoorbeeld 'Een schitterend gebrek' me van voor tot achter wist vast te houden. Als ik hem uit heb, post ik meer.

[flyaway]

Het verhaal wist mij niet helemaal te boeien, maar ik vond het boek het wel waard vanwege zijn mooie zinnen en metaforen.

[Balance]

Vogelvrij schreef:

Er zijn al drie mensen afgehaakt Misschien de volgende keer een iets toegankelijker boek nemen?

Haha dat dacht ik ook al ja

[Hawahaai]

Vogelvrij schreef:

Misschien de volgende keer een iets toegankelijker boek nemen?

Misschien wel. Aan de andere kant was dit wel het boek met de meeste stemmen.

[Balance]

Mja, maar de overige opties waren volgens mij van vergelijkbaar niveau. Ik denk dat we misschien wat minder aan literatuur moeten vasthouden en wat meer de gewone romans er ook tussen moeten zetten. Bijv. een thriller, een chicklit, een fantasy boek, een psychologische roman, etc.

Ook moeten we even kijken hoeveel tijd we nou uittrekken voor het lezen van het boek, want het meerendeel wat mee doet en het ook daadwerkelijk gelezen heeft, heeft het volgens mij nu al uit

[Hawahaai]

Balance schreef:

Ook moeten we even kijken hoeveel tijd we nou uittrekken voor het lezen van het boek, want het meerendeel wat mee doet en het ook daadwerkelijk gelezen heeft, heeft het volgens mij nu al uit

Maar mijn vakantie is nu voorbij, dus zo snel als deze keer zal ik niet meer zijn

Misschien wel handig om standaard een topic open te hebben waarin mensen ideeen voor boeken voor de leesclub kunnen opperen, zodat daaruit een selectie gemaakt kan worden waarop gestemd wordt voor het nieuwe boek?

[Balance]

Ja dat andere topic kan daarvoor gebruikt worden. Ik zal die nog even uppen zodat iedereen zijn ideeën kan spuien. En dan over een ruime week ofzo de poll starten. Alleen kan ik steeds maar 1 poll aan een topic hangen. Dus dan zou ik wel bijv. dit topic moeten gebruiken om vervolgens de poll te houden voor het nieuwe boek. Of even kijken of dat handiger kan.

[Vogelvrij]

Hawahaai schreef:

Misschien wel. Aan de andere kant was dit wel het boek met de meeste stemmen.

Ja, dit boek was ook mijn eerste keuze (al was ik te laat om te stemmen). Maar het 'probleem' is dat je niet van tevoren weet hoe het boek gaat zijn. Ik heb het idee dat Vaslav over het algemeen tegenvalt. Dat is jammer, maar ook daarover kan gepraat worden. Het lijkt mij op zich wel goed om het per maand te doen, omdat het niet meteen 'klaar' is als iedereen het boek gelezen is, daarna kunnen toch juist nog ervaringen worden uitgewisseld? Zelf vind ik het wel leuk om het bij literatuur/ romans te houden, maar het is natuurlijk wel handig om niet zulke ingewikkeld boeken te nemen dat de gemiddelde scholier het sowieso stom gaat vinden.

[Little Phoebe]

Ik haak ook af. Precies de redenen die genoemd worden, ik kom er niet doorheen en mijn aandacht gaat dan naar andere dingen. Helaas!

[Vogelvrij]

Het zou misschien leuk zijn als de mensen die zijn afgehaakt kunnen vertellen waarom ze precies zijn afgehaakt? Vond je het verhaal niet interessant genoeg, of waren het de tijdssprongen, de schrijfstijl...?

[Takkie89]

Ik ga toch nog maar eens een poging doen, na het ruim een week neergelegd te hebben..

[Takkie89]

Uit!

Wie kan mij even uitleggen hoe ik een spoiler plaats? Ik kan het niet vinden..

[Vogelvrij]

Fijn dat je het ook uit hebt! Je kunt gewoon zetten: [ spoiler ] tekst [ / spoiler ]

[Takkie89]

@ Vogelvrij: Thnx!

Spoiler

Ik vond het boek na een moeilijk (of nja, saai begin) van een pagina of 30 best te doen. Ik vond het heel intrigerend, maar daarbij duurde sommige dingen ook wel lang. Ik had het ook wel interessant gevonden om dingen te zien door de ogen van Vaslav zelf.

[Vogelvrij]

Spoiler

Ik geloof dat ik het juist wel mooi vond dat het niet vanuit Vaslav verteld werd, ook omdat hij er op het laatst voor kiest om helemaal niet meer te spreken.

[Balance]

Spoiler

Ik denk dat het juist de kracht is idd dat je niet weet wat Vaslav denkt en beweegt. Daarnaast is het boek gebaseerd op het echte leven van Vaslav. Dus het zou wel een hele hoop extra fictie zijn, als zijn gedachten er bij worden verzonnen.

[Vogelvrij]

Spoiler

Mja, maar aan de andere kant had hij wel juist die dagboeken tot zijn beschikking hè...

[flyaway]

Spoiler

Deze zinnen vond ik echt mooi omschreven:

Niet voor iemand onder willen doen, wie weet ligt daar wel het begin. Ik herinner het me als een nervositeit. Alsof een woelmuis zijn nest probeert te bouwen in je maag. Ongedurig. Zoals vroeger, als je naar bed moest terwijl in het dorp het bruiloftsfeest maar net begonnen is en je naar de muziek ligt te luisteren die door het hele dal weerkaatst. Ondraaglijk idee dat je aan de vrolijkheid geen deel hebt en niemand jou daar mist. Zoals dat gaan zal als je dood bent. (blz 70)

Zouden wij gelukkiger zijn geweest als we nooit iets hadden opgevangen van de melodieën in de verte? (blz 72)

Juist omdat dit in mijn ogen best wel cliche-onderwerpen zijn, vind ik het knap dat hij het toch zo boeiend weet op te schrijven.

Vinden jullie dat de gekozen schrijfstijl wat toevoegt aan het verhaal? Dus het warrige perspectief van de hoofdpersoon, de tijdsprongen en de nietchronologische volgorde, de verschillende vertelpersonen... Ik vond het uiteindelijk lastig te volgen.

[Balance]

Vinden jullie dat we spoilers moeten blijven gebruiken?
Ik doe het nog maar even wel, maar ik ga er eigenlijk vanuit dat iedereen het boek nu wel uit heeft, die dat wilde althans.

Spoiler

Ik vond dat soort zinnen wel mooi, maar tegelijkertijd ook regelmatig erg droog. Vooral als er veel van die zinnen achter elkaar komen, dan is het naar mijn gevoel geen lopend verhaal meer maar meer een poging van de schrijver om zoveel mogelijk mooie zinnen achter elkaar te proppen. Dus voor mij deed dat hem juist niet echt.

De tijdsprongen vond ik echt niet prettig. Ik kon het vaak niet volgen. Toen hij op een gegeven moment dat horloge kreeg en de eerdere cijfers (tijdstippen) dus betekenis begonnen te krijgen, had ik eigenlijk gehoopt dat er op een of andere manier nog een samenhang zou komen. Dat je opeens de tijdsprongen zou gaan snappen o.i.d. Maar dat was niet zo, dus dat vond ik wel teleurstellend.
De verschillende vertelpersonen vond ik wél prettig, alleen door de tijdsprongen kwam het naar mijn idee niet goed tot z´n recht.

[flyaway]

Spoiler lijkt mij ook niet meer nodig eigenlijk.

Spoiler

Ja dat van de cijfers en het horloge vond ik ook niet echt iets toevoegen, jammer.

[Takkie89]

Spoiler

Ik had het vooral heel intrigerend gevonden als er vanuit Vaslav ook iets gekomen was, maar dat is misschien ook wel dat ik de psychische ziekten etc heel boeiend vindt, hoe denkt iemand dan.

Ik vond het qua tijdssprongen etc goed te volgen. Of iig, het is me niet irritant voorgekomen. Wat ik alleen niet snapte, in de hut had hij dat horloge al wel, maar daarna kreeg hij in tijd het thuis, dus na de hut. Staat het er inderdaad zo of heb ik het verkeerd begrepen?

[Vogelvrij]

Spoiler

Tsja, dat zal dan ook wel weer een tijdssprong zijn geweest. Net toen ik dacht: 'huh, hoezo heeft hij dat horloge eigenlijk?' gingen ze dat uitleggen, dus dat kwam net op tijd voor mij. Ik vond het trouwens wel wat toevoegen. Eerder leefde de hoofdpersoon niet zo op tijd, was zo'n duur horloge niet belangrijk, en nu ervaarde hij hoe het is om de tijd steeds met je mee te dragen, hoe je er door opgejaagd kunt worden. Ik vond het ook leuk dat de tijd in het eerste deel steeds genoemd werd, maar ja, omdat er daarnaast al die tijdswisselingen waren, werkte dat minder dan had gekund.