Advertentie | |
|
01-06-2003, 11:29 | |
Nou nee, niet psychologie iig.
Filosofie wel, maar niet die enorm diepe vragen zodat kinderen en jong volwassenen erg in de knoei raken. Studenten raken namelijk ook wel es in de knoei als ze over bepaalde dingen maar blijven nadenken. Dat lijkt me alles behalve gezond. Je kunt je wel afvragen waarom alles is zoals alles is, maar je moet er niet te diep op ingaan. Ga het liever over ethiek hebben (hoe te handelen) of taalfilosofie (wanneer is een taal een taal?), esthetica (wanneer is iets mooi?), sociale en politieke filosofie, wetenschapsfilosofie, ... Psychologie helemaal niet. Zeker niet bij jong volwassenen. Hoewel je misschien wel de psychische gevolgen van hormonale veranderingen bij biologie zou kunnen bespreken zodat mensen zichzelf daarin herkennen. Ik weet zeker dat ik tijdens mijn pubertijd daar absoluut niet te maken mee zou willen hebben. Voelde me sowieso al kut. Wilde ik niet nog gekker door worden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
01-06-2003, 13:21 | ||
Citaat:
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
01-06-2003, 21:01 | ||
Citaat:
Ik ken veel mensen die een langere tijd depressies hebben gehad en zelfmoordneigingen,ook nu nog.Ik denk eerder t tegenovergestelde van wat jij zegt,ik denk namelijk eerder dat mensen die psychische problemen hebben een te goede en te brede visie op t leven hebben,soms zelfs teveel nadenken...maar dit is ook maar iets wat net in me opkwam,heb er nog niet diep over nagedacht,kan dus zo zijn dak er later op terug kom
__________________
It's got to be rock 'n' roll music if you wanna dance with me.
|
01-06-2003, 21:25 | ||
Citaat:
Het is niet nodig om elke leerling verplicht de visie van Augustinus mee te geven op esthetica, of hen te leren over de ideale staat van Plato. Dit zijn allemaal zeer subjectieve visies die niet verplicht aan iedereen op gedrongen moeten worden. |
02-06-2003, 00:16 | |
Ik heb hier en daar gelezen dat de onderdelen al gedeeltelijk verwerkt zijn. Em
Ik heb mavo gedaan en heb nu als het goed is straks mijn havo diploma en ik heb nog nooit de mogelijkheid om de volgende vakken te volgen: (ik heb ze dus ook niet gehad) Godsdienst, levenbeschouwing/filosofie, psychologie. Er zullen vast wel onderdelen voorkomen in andere vakken dat is met filosofie en psychologie niet echt te vermijden denk ik. Maar ik vind dat om echt de dingen een beetje de aandacht te geven om er een beetje over na te denken dat deze vakken of één gesamengebundeld vak liever, verplicht zou moeten zijn. En dan voor: zelfontplooing (dom woord maar zo heet ut nou eenmaal ) inzicht (in het algemeen en in jezelf) algemene kennis en logica. Sommige vinden dat het een vrije keuze moet zijn/worden/blijven. Dat is niet slecht denk ik. Maar om de reden die ik hierboven gegeven heb, vind ik het van zo'n belang dat het verplicht moet worden. Ik vind het bij het onderwijs horen. Omdat het zoveel dingen (maatschappelijke dingen) misschien makkelijker oplost door gewoon een beetje inzicht en kennis in deze gebieden en dat hoeft HELEMAAL niet diepgaand te zijn of ingewikkeld. Iemand kan ook in de war raken en de wereld heel anders gaan zien als het te horen krijgt dat alles uit atoomen en nog kleiner bestaat en dat je eigenlijk maar een hoop zwevende balletjes bent. Als je jong bent sta je voor veel meer dingen open en als je door dat soort dingen van je stuk gebracht word en depressief etc. word dan is er denk ik al iets niet helemaal goed. Dan kan je er misschien beter vroeg bij zijn dan laat. (als reactie op Supervixen o.a. ) Mensen zijn slim en worden naar mijn mening steeds slimmer. Geestelijk en lichamelijk gezond zijn word ook steeds meer 1 en hetzelfde begrip. Wat ook belangrijk is want het verschilt veel minder dan meeste denken. En nog iets over dwingen van het vak, je moet het ook als een soort kennismaking zien ook. En ik weet, soms heb je helemaal geen zin om iets te "leren" zeker niet als puber. Maar moeten we daarom ook maar anw en ckv wegpluren? Wiskunde niet te ingewikkeld maken en maatschappijleer niet zo saai? Enz?
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
Laatst gewijzigd op 02-06-2003 om 00:29. |
Ads door Google |
02-06-2003, 00:23 | ||
Citaat:
En sowieso word er op vwo meer aan dat soort dingen besteed. Wat gedeeltelijk onzin is want het hoeft niet direct zo moeilijk of ingewikkeld of zwaar te zijn. Maar ik vind toch dat het een apart vak moet zijn. Dan zou je kunnen verwerken met de andere vakken die je erbij doet zodat het niet dubbel op is. Dat kan best net zoals ANW soms gecombineerd kan/zou moeten worden met de andere B-vakken scheikunde, natuurkunde en biologie. Er hangt ook natuurlijk veel van de flexibiliteit van de school af , maar het gaat om het idee.
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
02-06-2003, 00:25 | ||
Citaat:
Je bent er dus zeg maar voor?
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
02-06-2003, 00:33 | ||
Citaat:
Nee niet om je nog gekker of kloteriger te laten voelen (worden??). Maar juist om je inzicht een beetje (NIET TEVEEL) te verbreden. Net zoals dat met andere vakken gebeurd waar je als het goed is... ook niet gek van word. En ik snap niet wat er verkeerd aan is. Jezelf leren kennen begrijpen en daardoor anderen beter begrijpen. Bij biologie en verzorging komt dat gedeeltelijk aan de orde. Er wordt over je lichamelijke ontwikkelingen veel uitgelegd (als het goed is). En dat is al een hele verbetering met vroeger. Maar je geestelijk gedeelte word zo'n beetje totaal overgeslagen. Dat hoor je zelf allemaal te leren, te weten te begrijpen. Alsof het zo vanzelfsprekend is dat we er maar niet over hoeven hebben. (Lijkt een beetje op hoe vroeger over sexualiteit gedacht werd vind ik) (ik vind dat we nog een lange weg te gaan hebben en dit is een klein onderdeel daarvan) En em het is ook wel weer duidelijk hoe er dus vaak over psychologie gedacht word als vooroordeel. Psychologie is/heeft te maken met -> gek zijn en gestoord zijn. -> niet normaal -> ziek. Daar ben je het toch hopelijk niet mee eens?
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
Laatst gewijzigd op 02-06-2003 om 00:42. |
02-06-2003, 07:52 | ||
Citaat:
Ik vind gewoon dat je moet kijken naar je profiel....
__________________
De drang van het ontdekken zit hem in het zien van het onbekende van het bekende..
|
02-06-2003, 08:03 | |||||
Citaat:
En door die inzicht ga je je alleen maar meer afvragen en is de kans groot dat je er helemaal niet meer uitkomt. Waarom zijn er veel psychologiestudenten anders die t eigenlijk niet aankunnen? Verwacht je dan van middelbare scholieren dat die - terwijl er enorm veel hormonale veranderingen in hun lichaam plaatsvinden met de nodige gevolgen - dat wel kunnen? Citaat:
Op zich niets. Maar t moet niet zo zijn dat je continue analyserend te werk gaat bij jezelf en anderen. En dat zie je vaker voorkomen bij psychologen die hun studie naar de praktijk doorbrengen. Citaat:
Ik gaf toch aan dat dit eventueel bij biologie kan geduwd worden (onder t mom van de gevolgen van hormonale veranderingen)? Citaat:
Mijn "gek worden" was niet letterlijk bedoeld. Misschien had ik beter kunnen gebruiken: "verder in de knoop raken"
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
02-06-2003, 16:00 | ||||
Citaat:
Het is juist denkk ik beter zodat je juist eerder NIET in de knoop raakt. Als het goed gebracht word iig. Ik vind het een zwaar overdreven voorbeeld. Bij de studie psychologie word er veel dieper op de dingen ingegaan en vaak weten ze ook niet echt waar ze aan beginnen en vaak weten ze eigenlijk niet goed wat psychologie echt inhoud. Het lijkt me juist beter om het daarom juist wel op middelbare school te geven. Citaat:
Citaat:
IK snapte wel wat je bedoelde.
__________________
Mag ik een samenvatting van de werking van de wereld aub?
|
Advertentie |
|
02-06-2003, 18:22 | |
Ik denk dat als een kind klaar is voor dingen als filosofie of psychologie, dat je je daar vanzelf wel mee bezig gaat houden. School kan daarin hoogstens een begeleidende factor zijn, en die is het in zekere zin ook wel. Voor dingen als filosofie kon ik altijd bij mijn maatschappijleerleraar terecht.
Ik denk niet dat je het op moet dringen, omdat veel mensen er simpelweg nog niet klaar voor zijn, en daardoor in problemen kunnen komen met zichzelf. De informatie is beschikbaar voor hen die die informatie ook willen. Zo vind ik het eigenlijk wel goed geregeld.
__________________
Dat heb je soms...
|
09-06-2003, 21:51 | ||
Citaat:
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
10-06-2003, 06:21 | ||
Citaat:
inderdaad, die visies zijn geen filosofie, dat is nog steeds opdringing;het probleem met filosofie is dat je levensvragen probeert te begrijpen door beredenering en denken en niet door intuitie. Meestal zijn de antwoorden op filosofische vragen niet verstandelijk van aard. |
10-06-2003, 09:21 | |
Verplicht niet, keuze wel.
Ik vind het verschrikkelijk jammer dat je wel domme $hit als godsdienst en ckv op de havo verplicht hebt. Filosofie zou zeker een keuzevak moeten zijn. Misschien verplicht, maar zoveel weet ik er ook niet van af.
__________________
Politiek is interessant, want het gaat over het bestuur van het land :D | Voorheen bekend als 'S@nder'.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Profielen na 2007: Een verbetering? X_Mariet_X | 187 | 05-04-2006 18:24 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het jodendom Greenpeacegirl | 314 | 10-09-2003 14:22 |