Advertentie | |
|
09-08-2003, 18:05 | |
Ik vind dat roken buiten mag enzo in de treinen zijn er rokersgedeeltes en niet rokers gedeeltes en das bijna overal zo.
Dat vind ik goed. Maar de regering wil het verbieden dan zal ik en vele anderen genoodzaakt zijn om te roken waar het niet mag en meer mensen last ertoe doen als nu.
__________________
Do you remember what we tried to reach and build together? forever forever "schoonheid is ontzetting"onkruid vergaat niet"
|
09-08-2003, 18:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-08-2003, 18:15 | ||
Citaat:
Ik zie de logica er niet van in: A mag roken op perron 1, maar B heeft er last van. A mag niet roken op perron 1, B heeft er meer last van dan wanneer A wel mocht roken op perron 1.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-08-2003, 19:36 | ||
Citaat:
Roken mag, het rookverbod moet niet te ver gaan - op straat niet mogen roken is een te vergaande beperking van de persoonlijke vrijheid, vind ik. Niet-rokers moeten echter wel de mogelijkheid hebben zich in een openbare gelegenheid aan rook te onttrekken zonder al te veel moeite te doen. Rokers moeten daar rekening houden met niet-rokers en niet andersom.
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
09-08-2003, 20:09 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2003, 20:10 | |
Waarom moet alles zo in regels uitgedrukt worden? Waarom hebben mensen niet meer het fatsoen om hun cigaret uit te maken als een ander daar last van heeft?
Aan de andere kant: waarom zou je in een niet-rokers ruimte niet roken als toch niemand er last van heeft? Ik heb een knipperlichtrelatie met mijn pakje cigaretten (ja, foei toch Kruimeltje) en toen ik op vakantie in een discotheek zat vroeg een vriendin aan haar zus of ze last had van de rook. Ze zei van wel en ik vroeg me serieus af waarom ze dat niet gezegd had toen ik tien minuten daarvoor vlak naast haar had zitten roken. Als ze er wat van had gezegd had ik niet of ergens anders gerookt. Dat is toch niet zo vreemd?
__________________
I like my new bunny suit
|
09-08-2003, 21:29 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
10-08-2003, 10:39 | ||
Citaat:
Maare nu ze rookvrije treinen maken ga ik geweoon uhm dus in trein roken alsnog alleen dan uhm tsjaaa?
__________________
Do you remember what we tried to reach and build together? forever forever "schoonheid is ontzetting"onkruid vergaat niet"
|
10-08-2003, 10:53 | ||
Citaat:
Maar goed, ik zie nog steeds de logica niet. Roken is irritant voor de mensen die daar last van hebben. En of daar nu een verbod op geldt of niet.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-08-2003, 10:59 | ||
Citaat:
Maar wat mij betreft wordt de vrijheid van de roker nu eindelijk eens doorgegeven aan de vrijheid van de niet-roker. De niet-roker die er niet voor gekozen heeft om tabakslucht in te ademen; de niet-roker die niet zo stom is geweest om te beginnen met het onnatuurlijke roken; de niet-roker die er niet om vraagt om ziek te worden van rook; etc..
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-08-2003, 13:16 | |
Het zou natuurlijk te verkiezen zijn als een en ander zonder regels naar volle tevredenheid van beide partijen in goede banen geleid zou kunnen worden. Het is een beetke geven en nemen, samen komen we er wel uit, zoals de reclame ons destijds al voorhield.
Maar er is een complicerende factor, namelijk het gebrek aan keuzevrijheid van de rokers. Zij zijn verslaafd! Zij kunnen niet anders, zijn moeten een paffie en wel NU! Daar valt slecht mee een beroep op de redelijkheid en wellevendheid te doen. Met andere woorden: die strenge regels van absoluut verboden openbare plaatsen zijn helaas noodzakelijk. Let wel: het gaat mij om de openbaarheid. Wat ieder in de privacy van zijn eigen huis wil doen is zijn goed recht.
__________________
Pfff. Boeie.
|
10-08-2003, 14:37 | |
Verwijderd
|
Het is idd ieders goed recht te doen en laten in zijn eigen huis, zolang het dan weer de buren niet hindert.
Ik, die jammergenoeg zelf verstokt roker is, ben pro verbod van roken op alle openbare plaatsen. In Tjechië is het verboden om op de trein te roken, wel dan rook je gewoon je sigaretje voor de trein er is. We zijn het zodanig gewoon dat er overal rookcompartimenten ed zijn, maar eigenlijk is het een overbodige luxe. In de bib mag je ook niet roken, heeft er daar ooit iemand een heus probleem van gemaakt? Ik dacht van niet. De reden is hoogstwaarschijnlijk omdat we het zo gewend zijn. Roken schaadt de gezondheid verschrikkelijk, dus waarom zou het toegelaten moeten worden? Niet-rokers ondervinden enkel hinder ervan, terwijl ze zelf bewust gekozen hebben hun longen niet te willen vervuilen. Als je in het niet-rokersgedeelte zit in een restaurant, heb je veelal nog altijd wat rook die komt overgevlogen. Ik vind het dus een goed idee het roken te verbieden op ALLE openbare plaatsen. Zo geef je de rokers nog eens de gelegenheid te stoppen zonder dat ze de verleidingen moeten weerstaan. Roken is egoïstisch en niet iedere roker is zo galant zijn medeburgers om toestemming te vragen eentje te mogen opsteken. Verbieden die rotzooi!! |
Ads door Google |
13-08-2003, 10:40 | |
Wel, is dat niet reeds gezegd? Indien men het roken uit het openbare leven wil verbannen, dan is een verbod nog wel te effectueren. Een totaal verbod, in dier voege als in de VS destijds op alcohol gold, is niet handhaafbaar.
Maar bovendien, wat helpt ons zo'n publiek rookverbod, en waarop steunt het, nu toch een aanzienlijk deel van het volk rookt? Dat "passief" roken slecht voor de gezondheid is zal ongetwijfeld zo zijn, maar ik vraag mij af of het niet in wezen een marginale kwestie is.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
13-08-2003, 11:28 | |
Mickey, jij ruikt het zelf niet, en jij vindt waarschijnlijk de lucht van je légeres best lekker.
Een vers sigaretje stinkt ook niet zo heel erg. Pijproken vind ik zelfs wel lekker. Maar die gruwelijke asbakkenwalm, die ouwe verschraalde rokers lucht in je kleren, in je haar. Je wasemt het helemaal uit. Het stinkt echt zo erg dat ik er misselijk van word. Dat is de lucht die de rokers zelf namelijk niet opmerken. Om nog maar te zwijgen van hoe je uit je bek stinkt, en hoe het is om met een roker te zoenenf je asbak uitlikt.
__________________
Pfff. Boeie.
|
13-08-2003, 11:37 | |
Vergeet niet dat de rook van pijp voor meerokers aanzienlijk schadelijker is. Maar, ik ben het met u eens: er gaat weinig boven een pijpje. Die Amforatabak...
"...en hoe hij dan zo genoeglijk zijn pijpje dampte..." hehe
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
13-08-2003, 11:40 | ||
Citaat:
__________________
Pfff. Boeie.
|
13-08-2003, 12:02 | |
Rosenboom! Ken je hem niet? "Vriend van verdienste", "Gewassen Vlees", "Publieke Werken", "De nieuwe man".
foei toch
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
Advertentie |
|
16-08-2003, 02:36 | |
Uit principe vind ik dat persoonlijke vrijheid oneindig moet zijn, als er geen sociaal conflict optreed. Dwz een weerstand uit de omgevind, als eerste andere mensen, daarna ecologie, etc.
Het opmerkelijke is dat nicotine een dergelijke werking heeft op ons bewustzijn, en onze wil dat wij eerder geneigd zijn de sociale aanpassingen naast ons neer te leggen, en het egoistische belang te volgen. Dat is typisch voor een verslaving. Het is nog maar de vraag of rokende mensen dit doen uit vrije wil, of dat de wil zodanig is gebogen dat het vrijwillig sigaretten rookt. Roken is nooit een kwestie van ratio: het is altijd slecht voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid. punt uit, geen discussie mogelijk. Het besluit om toch te roken, ligt los daarvan. Vrije wil is in geen enkele manier onderhevig aan logica... Andersom helaas wel, zo leert de geschiedenis. De werkelijk discussie is wanneer een gewoonte overgaat in een verslaving. 3 keer per dag eten zou als een verslaving gezien kunnen worden.
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
|
|