'lievelingsfilosoof'

[Supersuri]

Het verbaast me dat decartes hier niet bij staat.

Die vind ik erg goed. Zijn uitleg over hoe mensen gelukkig worden en dat je niet bang hoeft te zijn voor de dood.

"Als jij er bent is de dood er niet en als de dood er is ben jij er niet".

En de zin: "Cogno ergu sum" (Ik denk dus ik besta)

[Keith]

Supersuri schreef op 21-06-2005 @ 15:45 :
"Als jij er bent is de dood er niet en als de dood er is ben jij er niet".

IS dat van hem? Ik meen dit ooit vertaald te hebben bij Latijn, Seneca of Cicero wsl.

[Bart Klink]

LizzLe14 schreef op 31-05-2005 @ 18:33 :
volgens mij niet, officieel gewoon tot de atomisten

Democritus was inderdaad een atomist, maar omdat hij vóór Socrates leefde, behoorde hij ook tot de presocratici.

[LizzLe14]

haha hij was een tijdens-socratici want hij was 10 jaar ouder dan socrates maar socrates ging ook weer 11 jaar eerder dood, het is dus een listige

Keith schreef op 21-06-2005 @ 16:20 :
IS dat van hem? Ik meen dit ooit vertaald te hebben bij Latijn, Seneca of Cicero wsl.

Het klinkt als een typische sententia van Seneca en bovendien is de filosofie van Descartes vrijwel geheel gebaseerd op die van Seneca, dus dat lijkt me waarschijnlijker.

[mathfreak]

Supersuri schreef op 21-06-2005 @ 15:45 :
Het verbaast me dat decartes hier niet bij staat.

De correcte schrijfwijze is Descartes.

Supersuri schreef op 21-06-2005 @ 15:45 :
En de zin: "Cogno ergu sum" (Ik denk dus ik besta)

De correcte zin luidt: Cogito, ergo sum.

[Keith]

LizzLe14 schreef op 22-06-2005 @ 00:32 :
haha hij was een tijdens-socratici want hij was 10 jaar ouder dan socrates maar socrates ging ook weer 11 jaar eerder dood, het is dus een listige

Hij was meervoud, wow dan was hij zeker een geweldige filosoof. Ik zou voor pansocratus gaan.

[woezel]

Levitating Nun schreef op 30-05-2005 @ 11:33 :
Popper, Marx en Hobbes.

Kan niet kiezen

popper en marx zijn het nochtans niet echt met elkaar eens

[woezel]

Isaiah Berlin ; omdat hij vertrekt vanuit de werkelijkheid, en niet vanuit een of ander droombeeld.

Harun Jahjah.

[Levitating Nun]

woezel schreef op 28-06-2005 @ 23:00 :
popper en marx zijn het nochtans niet echt met elkaar eens

Like...who cares?
Daarom kan ik ze beiden toch wel tha bomb vinden?

[Broeder]

ik vind Voltaire wel hitsig

[woezel]

Levitating Nun schreef op 28-06-2005 @ 23:54 :
Like...who cares?
Daarom kan ik ze beiden toch wel tha bomb vinden?

waar, maar kmerkte het gewoon op

[T_ID]

S. schreef op 28-06-2005 @ 23:07 :
Harun Jahjah.

Da's geen filosoof...

T_ID schreef op 29-06-2005 @ 09:59 :
Da's geen filosoof...

Euh..dat bepaal jij niet.

Ik vind hem wel filosofisch overkomen.

[Levitating Nun]

woezel schreef op 29-06-2005 @ 07:50 :
waar, maar kmerkte het gewoon op

Ok

[De Zwartkijker]

PGWR schreef op 30-05-2005 @ 16:58 :
Alexis de Tocqueville.

Dat is ook mijn favoriete filosoof....

[Anaïs]

Momenteel boeit Daniel Dennett me enorm. Waarschijnlijk door de ultraboeiende lessen antropologie dit jaar.

[Crystall Girl]

Sartre en Simone de Beauvoir.

[Nolos]

Ik sluit me bij Crystall Girl aan: sartre, maar daarnaast natuurlijk camus.

[Xanatos]

om maar niet weer met dezelfde te komen, maar een paar nieuwe (en 1 die 1x genoemt is dit wil niet zeggen dat ik al mijn lievelingsfilos--- zijn, en dat ik alles van hun goed vind)

‘Our entire universe is contained in the mind and the spirit.’’

- Alexander Shulgin



"It's hard to be right, when the authorities are wrong."

- Voltaire

[m3tr01dm1nd3d]

heel veel filosofen hebben een tot 2 sterke punten.

mijn favo toch wel David Hume. 1 van de reden is toch wel dat hij DE vijand was van het gewoon maar aannemen van zaken.

Ook berkeley dig ik erg, kan mede komen omdat zijn theorie erg in de buurt van Ohm komt

[Nolos]

Supersuri schreef op 21-06-2005 @ 15:45 :"Als jij er bent is de dood er niet en als de dood er is ben jij er niet".

Die is niet van descartes, hij is van Epicurus.

En de zin: "Cogno ergu sum" (Ik denk dus ik besta)

Klinkt ook leuk, maar in feite heeft descartes, naar mijn weten, dat ook dat nooit zo gezegt. Slechts een afkorting van zijn twijfel, maar het ging niet zo zeer om het denken ansich.

[hatefukk]

Nietzsche en Hegel.

Nietzsche overigens niet om de gewoonlijke redenen, maar juist als religieuze persoonlijkheid: zijn compleet subjectivisme heeft me altijd erg aangesproken. Daarnaast ben ik gefascineerd door zijn Dionysisch denken en deel ik zijn bewondering voor het voor-socratische Griekenland.

Hegel's 'wereldgeest in ballingschap' heeft me altijd mateloos gefascineerd.

Naast deze twee heb ik grote bewondering voor Spinoza, maar dat is voornamelijk doordat hij zoveel Pythagorese leerstellingen heeft overgenomen.

[Poepkind]

Mijn lievelingsfilosoof is nog niet geboren. of mischien wel geboren maar dan hebben zijn ideeen mij nog niet bereikt. ze zijn allemaal zo a-lichamelijk.

Momenteel is Khalil Gibran hot

[first eror]

Jean-François Lyotard.
Het postmodernisme is gewoon zó postmodern.

[m3tr01dm1nd3d]

makelville schreef op 20-07-2005 @ 18:51 :
Momenteel is Khalil Gibran hot

de profeet <3

Jezus, omdat hij ten minste de wereld wou verbeteren en daarover dacht, ipv alleen maar kritiek erop geven.

[T_ID]

Appert schreef op 21-07-2005 @ 23:34 :
Jezus, omdat hij ten minste de wereld wou verbeteren en daarover dacht, ipv alleen maar kritiek erop geven.

waarom niet een van de 2761467127 anderen die dat vonden? moeder theresa vond dat bijvoorbeeld ook, en was heel wat productiever op dat vlak, hetzelfde voor mensen als Ghandi.

[El Chupacabras]

Niccolo Machiavelli

en dan mag men zelf bepalen of men hem nou wel als niet als filosoof wil zien.

T_ID schreef op 21-07-2005 @ 23:52 :
waarom niet een van de 2761467127 anderen die dat vonden? moeder theresa vond dat bijvoorbeeld ook, en was heel wat productiever op dat vlak, hetzelfde voor mensen als Ghandi.

hoe weet jij nou of ze pruductiever was of niet??? en trouwens, moeder theresa's gedachten waren volgens mij gebaseerd op wat Jezus zei en dacht

[Nolos]

Appert schreef op 21-07-2005 @ 23:34 :
Jezus, omdat hij ten [..]

Helemaal mee eens, want natuurlijk afgezien zijn genezingen, zijn uitbandingen van demonen, het stoppen van stormen, het lopen op water en het (laten) opstaan uit de dood en afgezien het feit dat wetenschappelijk onderzoek nog geen fysiek bewijs opgeleverd heeft voor het bestaan van Jezus als een historische persoon, had hij verbluffende goede argumentatie voor zijn filosofische vindingen: hij was, naar eigen zeggen, de zoon van God. Niet te vergeten dat hij deze argumentatie aanvulde met de bekende: "Ik ben de ware wijnstok", "Ik ben de goede herder", "Ik ben het licht der wereld", "Ik ben het brood des levens", "Ik ben het levende water", "Ik ben de weg, de waarheid en het leven" en "Ik en de vader zijn een", en natuurlijk mijn persoonlijke favoriet: "Ik ben de deur"! Geniale filosoof, werkelijk waar.

[T_ID]

Appert schreef op 22-07-2005 @ 00:09 :
hoe weet jij nou of ze pruductiever was of niet??? en trouwens, moeder theresa's gedachten waren volgens mij gebaseerd op wat Jezus zei en dacht

So what? Net alsof ze niets had gedaan voor armen als er geen christendom was geweest, ik vind het hypocriet om dat allemaal aan jezus toe te schrijven als je daar geen enkele zinnige reden voor hebt.


Al die zogenaamde wonderen schuif ik ook in de afvalbak, verzonnen zaken kunnen nooit meetellen.

Het interesseert me niet wat wel of niet waar is... ik ben niet eens gelovig, maar de denkwijze van jezus spreken mij gewoon aan... en Jezus heeft wel degelijk bestaan.... en niet alles is met wetenschap op te lossen en zeker de mens zal nooit alles op kunnen lossen...

[Nolos]

1) "Het interesseert me niet wat wel of niet waar is..."
Waarom reageer je dan in een topic waar je moet kiezen voor je favoriete filosoof of filosofie (wijsbegeerte), daar waar er gestreefd wordt naar kennis of wijsheid. Desinteresse beschouw ik niet als een filosofie, meer het tegen overgestelde van, noch zie ik in wat het met het vermeende bestaan van Jezus als filosoof te maken heeft.
2) "ik ben niet eens gelovig, maar de denkwijze van jezus spreken mij gewoon aan"
Ik ben benieuwd wat deze denkwijze dan wel is, afgezien die over het bestaan van God.
3) "Jezus heeft wel degelijk bestaan.... "
Ik zie dat je de zelfde lijn van argumentatie gebruikt als jouw favoriete filosoof.
4) "en niet alles is met wetenschap op te lossen"
Dat klopt
5) "en zeker de mens zal nooit alles op kunnen lossen..."
En ook dat klopt, maar ik zie niet in waarom dat nu relevant is.

1 die verhaaltjes of hij wle of niet over water gelopen heeft die interseeren me niet.....

2 Jezus dacht ook over andere dingen als het bestaan van God, bijvoorbeeld over hoe mensen met elkaar om moeten gaan en hoe mensen dneken.

3 je mag na zoveel verhalen en boeken wel aannemen dat er iemand als Jezus in die tijd heeft bestaan die veel aandacht getrokken heeft, natuurlijk wordt alles overdreven in de loop der tijd. zoals die verhaaltjes over dat over water lopen enzo.

4 ik ga nu me pizza eten.

[Nolos]

Appert schreef op 22-07-2005 @ 18:45 :
3 je mag na zoveel verhalen en boeken wel aannemen dat er iemand als Jezus in die tijd heeft bestaan die veel aandacht getrokken heeft, natuurlijk wordt alles overdreven in de loop der tijd. zoals die verhaaltjes over dat over water lopen enzo.

Er is maar één reeks geschriften waarin jezus bestaat: en dat is het nieuwe testament. Sterker nog, de geboorte plaatst van de heer nazaret bestond pas iets van 300 jaar na christus (om iets te noemen)

[El Chupacabras]

Nolos schreef op 22-07-2005 @ 20:18 :
Er is maar één reeks geschriften waarin jezus bestaat: en dat is het nieuwe testament. Sterker nog, de geboorte plaatst van de heer nazaret bestond pas iets van 300 jaar na christus (om iets te noemen)

Dat maakt niet uit om Jezus tot je lievelingsfilosoof te maken. Zelfs als het een louter fictief persoon was dan nog kan het zijn dat je je daarin kan vinden qua visie. Alhoewel Jezus toch niet echt een filosofische (logische) methode er op nahoudt.

[van Heutsz]

Thomas van Aquino
Alexis de Tocqueville

en Sun Tzu en Clausewitz. Hoewel die amper filosofen genoemd kunnen worden.

[Nolos]

van Heutsz schreef op 29-07-2005 @ 18:16 :
en Sun Tzu en Clausewitz. Hoewel die amper filosofen genoemd kunnen worden.

Waarom noem je ze dan?

[van Heutsz]

Nolos schreef op 29-07-2005 @ 18:40 :
Waarom noem je ze dan?

Omdat ik ze beiden mateloos vereer, ze een grote invloed op mijn manier van denken en handelen hebben uitgeoefend.

[Nolos]

van Heutsz schreef op 29-07-2005 @ 18:49 :
Omdat ik ze beiden mateloos vereer, ze een grote invloed op mijn manier van denken en handelen hebben uitgeoefend.

Dan vermoed ik dat je uiterst stategisch en strijdvaardig wil denken.

[MickeyV]

perseus schreef op 30-05-2005 @ 14:11 :
Tom Regan, omdat ik er een jaar nadat ik had bedacht dat dierenexploitatie eigenlijk nooit winstgevend zou moeten zijn ontdekte dat hij er net zo over denkt en dat standpunt ook heel veel uitdraagt.

Hey, heb je 'm gelezen, the case for bedoel ik?

[Vief.]

Ik heb geen favoriete filosoof want in elke mening en uitspraak zit een kern van waarheid van wie dan ook want anders is het geen mening of uitspraak want die zijn gebaseerd uit iets en als het goed is goed onderbouwt. Dus ik vind mijn eigen mening het best maar ik neem aan dat iedereen dat van zichzelf vind.

vivian1992 schreef op 31-07-2005 @ 18:23 :
Ik heb geen favoriete filosoof want in elke mening en uitspraak zit een kern van waarheid van wie dan ook want anders is het geen mening of uitspraak want die zijn gebaseerd uit iets en als het goed is goed onderbouwt. Dus ik vind mijn eigen mening het best maar ik neem aan dat iedereen dat van zichzelf vind.

Dat heb je fout. Als iemand zegt: "Ik vind die auto mooi.". Wie kan dan met behulp van feiten bewijzen dat die auto ook daadwerkelijk mooi is? Wat is dan de waarheid uit die zin?

me·ning (de ~ (v.), ~en)
1 wat men van iem. of iets vindt, hoe men oordeelt => gedacht, gedachte, geluid, gevoelen, inzicht, oordeel, opinie, opvatting, standpunt, stellingname

[MickeyV]

Simpel, boot. Dat hangt ervan af, waaraan de betekenis van het adjectief "mooi" refereert.

[Nolos]

vivian1992 schreef op 31-07-2005 @ 18:23 :
Dus ik vind mijn eigen mening het best maar ik neem aan dat iedereen dat van zichzelf vind.

Dat spreekt voor zich, maar de vraag is doorgaans "waarom" men iets mooi of goed vind.

[El Chupacabras]

Nolos schreef op 02-08-2005 @ 12:12 :
Dat spreekt voor zich, maar de vraag is doorgaans "waarom" men iets mooi of goed vind.

en meestal krijg je dan als antwoord:

"Nou, gewoon, weenie, vinnik gewoon"

[Nolos]

El Chupacabras schreef op 02-08-2005 @ 13:24 :
en meestal krijg je dan als antwoord:
"Nou, gewoon, weenie, vinnik gewoon"

Dat ligt of aan je vraag, maar waarschijnlijker aan de persoon aan wie je het vraagt.