"licht"zwaarden

namnatulco · **26-10-2005, 22:01**

ik las hier
http://www.forbes.com/technology/200...enceslide.html
dat het niet kon, maar ik herriner me een artikel op slashdot waarin men een apparaat in de vorm van een pen beschreef, waarmee bactierien gedood konden worden. Er was een techniek gebruikt die iets met koude plasma te maken had. het artiekel:
http://science.slashdot.org/article..../132211&tid=14
nou redeneerde ik dat als je zo'n klein ding kan maken, je het vast ook moet kunnen vergroten, en dat het dus ook een sterkere straal word, of kan dat niet?

**26-10-2005, 22:14**

Het lijkt me sterk dat het uitvoerbaar is. In theorie en al helemaal in de praktijk. Maar ik weet niet voldoende van plasmafysica om er echt iets zinnigs over te kunnen zeggen.

**26-10-2005, 23:08**

http://home.hamptonroads.com/stories...167532&tref=po

Maar het klinkt eerder alsof de straal zelf uit min of meer vrije deeltjes bestaat (niet vrij in de natuurkundige zin van het woord). Helaas dus geen lichtzwaard.

K-pax · **26-10-2005, 23:28**

Waar ik ook aan denk als ik dit zo hoor is: hoe zit het met de energie ( mocht dit op jedi-zwaard grote te maken zijn). Hoe het ook werkt, het is wel aan te nemen dat zon zwaard veel energie zal verbruiken, dus wat voor batterij.....of whatever gebruik je hiervoor. Of word het een lichtzwaard die je in je stopconctact moet stoppen

Naast het natuurkundige, denk ik dat dit nog een reden is wrom het niet zou kunnen ( iig nu)

**27-10-2005, 00:39**

Citaat:

namnatulco schreef op 26-10-2005 @ 23:01 :
nou redeneerde ik dat als je zo'n klein ding kan maken, je het vast ook moet kunnen vergroten (...)

In de natuurkunde zie je vrij vaak dat dingen op (zeer) kleine schaal heel goed werken, maar dat het niet mogelijk is ze op grotere schaal ook te laten werken. Het lijkt simpel, even een analoge toepassing van wat er op micro-niveau al mogelijk was, maar die stap naar schaalvergroting is een ernstiger probleem dan het lijkt.

T_ID · **27-10-2005, 01:31**

Het lijkt me zelfs als natuurkunde-leek slecht mogelijk om krachten die groot genoeg zijn om een wapen a la star wars te laten functioneren te beheersen op zo'n kleine schaal.

ganralph · **28-10-2005, 10:03**

niet zo negatief, voor de energie hoeven we alleen maar Adegan-kristallen te vinden

[/nerdmodus]

arP-socialist · **28-10-2005, 20:43**

wat een vraag: het is een film, films mogen verzinsels bevatten

wat maakt het je uit of je iemand onthoofd met laser of met staal

Diary of Dreams · **06-11-2005, 18:19**

Citaat:

arP-socialist schreef op 28-10-2005 @ 21:43 :
wat een vraag: het is een film, films mogen verzinsels bevatten

wat maakt het je uit of je iemand onthoofd met laser of met staal

Daar ging het ook helemaal niet over, de vraag was alleen of het in het echt ook mogelijk is.

26-10-2005, 22:14
Verwijderd	Het lijkt me sterk dat het uitvoerbaar is. In theorie en al helemaal in de praktijk. Maar ik weet niet voldoende van plasmafysica om er echt iets zinnigs over te kunnen zeggen.

26-10-2005, 23:08
Verwijderd	http://home.hamptonroads.com/stories...167532&tref=po Maar het klinkt eerder alsof de straal zelf uit min of meer vrije deeltjes bestaat (niet vrij in de natuurkundige zin van het woord). Helaas dus geen lichtzwaard.

27-10-2005, 01:31
T_ID	Het lijkt me zelfs als natuurkunde-leek slecht mogelijk om krachten die groot genoeg zijn om een wapen a la star wars te laten functioneren te beheersen op zo'n kleine schaal. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

28-10-2005, 10:03
ganralph	niet zo negatief, voor de energie hoeven we alleen maar Adegan-kristallen te vinden [/nerdmodus] __________________ Change the planet, or go home.

28-10-2005, 20:43
arP-socialist	wat een vraag: het is een film, films mogen verzinsels bevatten wat maakt het je uit of je iemand onthoofd met laser of met staal __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

Advertentie