wss geven de voorstanders een argument:
- je met dieren niet opsluiten, ze horen in de vrije natuur.
- sommige dieren zijn al berdreigd en dan stop je ze ook nog eens in een dierentuin
tegen argumenten.
- in een dierentuin zitten niet alleen beschermde/uitstervende dieren. Er zitten ook gewoon alledaagse dieren
- je kunt je afvragen of de dieren het wel zo veel beter hebben in het wild dan in een dierentuin. (het is mss vaak niet zo, maar je kunt mss voorbeelden geven als jagers,stropers, natuurgebieden die worden verwoest etc)
- mss dat een dierentuin een soort van ´stimulerend´ werkt op de bezoekers, dat ze mss juist wel een donatie willen doen aan een fonds.
Het kan zijn dat de voostanders geld als een argument gebruiken.
Dat het onderhoud en de verzorging van de dieren erg veel kost.
Hier kan je dan een tegenargument voor bedenken...
(mss iets met, als je ze in de wilde natuur laat, kost het mss wel niets, maar denk aan alles wat daar ook bij komt. Je kunt ze haast niet aan hun lot overlaten, dus er moet haast wel een soort observatie zijn, je moet ook zorgen voor een goede leefomgeving, en dat de leefopmgevig ook goed blijft)
en daarnaast kan je ook als argument nemen:
- de dieren in een dierentuin zijn niet aan het leven in de natuur gewendt. Ze hoeven niet te jagen om een prooi binnen vangen, ze hebben alles binnen bereik en geen vijanden.
Je kunt ze dus als de dierentuinen sluiten maar even terug zetten...dat zullen ze denk haast niet overleven
__________________
So it's not hard to fall When you float like a cannonball
|