Advertentie | |
|
07-11-2016, 14:03 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ten eerste: ik vind ook dat het realistisch is. De kans grenst aan 100%. Simpele statistiek, dat is geen theorie. Ook geen gekkie-redenering zoals illuminatie. Ten tweede: jij bent degene die zei dat het niet realistisch is. Zie hieronder. Prima als je het toch realistisch vindt, mij maakt het niet zo veel uit wat jij vindt, maar je spreekt je zelf tegen. Citaat:
Ten derde: het is unfair om te reageren en vervolgens te zeggen "ik wil hier verder niet meer over praten". Daarmee geef je wel jouw beeld maar mag de ander niet reageren. Ik wil hier wel graag "ruzie over maken" - wederom jouw woorden, ik wil er gewoon over discussiëren. Ik denk wel dat het handig is om te lezen wat anderen zeggen voor je op die ander reageert. |
09-11-2016, 07:26 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Een bacterie is een eencellig wezen zonder celkern. Mensen hebben meerdere cellen en celkernen. Er klopt dus aantoonbaar geen kut van je zegt. Citaat:
|
09-11-2016, 07:46 | |
Ik denk, dat als we de focus leggen op de schade die wij als mensheid toebrengen aan de aarde, dat het waarschijnlijker is dat we de aarde onbewoonbaar maken voor onszelf en verschillende diersoorten, dan dat wij de aarde verwoesten. De planeet en alle ecosystemen hebben het vermogen zich op een bepaalde manier aan te passen aan veranderende omstandigheden. Wij mensen zijn daar een stuk minder flexibel in, denk ik zo.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
09-11-2016, 13:55 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
10-11-2016, 11:25 | |
Verwijderd
|
Aristoteles of Plato of zo voorspelde dat ook al; is nog niet helemaal uitgekomen We passen ons daar erg goed op aan. Ik geloof niet in al die doemdenk-verhalen, zo ver als we bronnen terug kunnen vinden voorspelt men al hetzelfde en in the long run worden we met zijn allen alleen maar rijker.
|
10-11-2016, 12:34 | |
Verwijderd
|
Waar ik rijk zei, bedoelde ik welvarend oid. We leven steeds langer en gezonder. Ik doe geen uitspraken over nut van het leven. Over plaag heb ik het al veel eerder gehad.
Overigens, even om mijn post te verduidelijken: ik pleit niet voor "niets doen" aan milieuproblematiek en dergelijke. Ik zeg juist dat wij als mens steeds weer bewijzen daar erg goed mee om te gaan en oplossingen voor vinden. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
waarom Jamais_Vu | 10 | 21-03-2003 00:49 | |
Verhalen & Gedichten |
de timming van ophangen victor middelkoop | 3 | 26-12-2002 14:46 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
waarom leven we? 666ANGELTJE666 | 34 | 10-12-2002 19:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
leven na de dood???? 666ANGELTJE666 | 22 | 14-11-2002 13:36 | |
Psychologie |
2 dagen uit mij leven *huilt* Somebody Special | 68 | 05-03-2002 11:49 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
leven zin??? Verwijderd | 14 | 04-03-2002 13:04 |