[ANW] Broeikaseffect

[Main]

Hey, ik heb nog een vraag waar ik niet uitkom:

Geef voor-en tegenargumenten tegen de stellig: "De mens is de hoofdoorzaak van het broeikaseffect"

[Fatality]

Main schreef op 23-06-2003 @ 19:31:
Hey, ik heb nog een vraag waar ik niet uitkom:

Geef voor-en tegenargumenten tegen de stellig: "De mens is de hoofdoorzaak van het broeikaseffect"

...je weet toch nog wel wat het broeikaseffect is he?

Voor: We produceren veel meer CO2 dan vroeger (auto's, fabrieken) waardoor het broeikaseffect wordt versterkt.
Tegen: De gemiddelde temperatuur op aarde verschilt soms per eeuw, misschien zitten we nu gewoon in een warme periode en komt er binnenkort weer koude.

Je stelling is overigens verkeerd. Het moet zijn: "De mens is schuldig aan het versterkte broeikaseffect." Met het normale broeikaseffect is niets mis omdat als het er niet zou zijn dan zou de gemiddelde temperatuur hier ongeveer - 15 graden zijn.

[Main]

Fatality schreef op 24-06-2003 @ 01:14:
...je weet toch nog wel wat het broeikaseffect is he?

Ja dat is het serre effect als de zon op aarde schijnt dat een gedeelte van die warmte dan in de atmosfeer blijft

[Main]

iemand of niemand schreef op 24-06-2003 @ 09:46:
Voor: We produceren veel meer CO2 dan vroeger (auto's, fabrieken) waardoor het broeikaseffect wordt versterkt.
Tegen: De gemiddelde temperatuur op aarde verschilt soms per eeuw, misschien zitten we nu gewoon in een warme periode en komt er binnenkort weer koude.

Je stelling is overigens verkeerd. Het moet zijn: "De mens is schuldig aan het versterkte broeikaseffect." Met het normale broeikaseffect is niets mis omdat als het er niet zou zijn dan zou de gemiddelde temperatuur hier ongeveer - 15 graden zijn.

Zo staat de stelling in mijn boek: "De mens is de hoofdoorzaak van het broeikaseffect." Ik dacht ook al dat de mens een oorzaak was maar niet de hoofdoorzaak . Daarom kwam ik er niet uit.

Bedankt!!!

[damaetas]

de hoofdoorzaak van het broeikaseffect is de klimatische periodiciteit. de gemiddelde temperatuur van de aarde stijgt zowieso nog wel een tijdje. overlaatst is berekend dat door toedoen van de mens dit 5000 jaar langer zal doorgaan dan men met de normale periodiciteit zou berekend hebben. (is minder lang dan het lijkt aangezien zo'n opwarmingsprocess zo'n 10.000den jaren duurt, maar het is toch wel aanzienlijk ja. zeker omdat die verandering in ongeveer 2 eeuwen is tot stand gebracht)

ik heb er een heleboel over in een cursus van vorig jaar staan, als ik straks mn kamer heb opgeruimd zal ik het ff zoeken.

[Gimme more beer]

iemand of niemand schreef op 24-06-2003 @ 09:46:
Voor: We produceren veel meer CO2 dan vroeger (auto's, fabrieken) waardoor het broeikaseffect wordt versterkt.
Tegen: De gemiddelde temperatuur op aarde verschilt soms per eeuw, misschien zitten we nu gewoon in een warme periode en komt er binnenkort weer koude.

Je stelling is overigens verkeerd. Het moet zijn: "De mens is schuldig aan het versterkte broeikaseffect." Met het normale broeikaseffect is niets mis omdat als het er niet zou zijn dan zou de gemiddelde temperatuur hier ongeveer - 15 graden zijn.

Ik ben het niet helemaal met je eens, je zegt "misschien zitten we nu gewoon in een warme periode"... Er is enorm veel research naar gedaan en er is gebleken dat we wel degelijk in een warme periode zitten, niet misschien.
Maar deze warme periode heeft een klein probleempje, de mens is er wel blij mee. En als je kijkt naar de ontwikkelingen die in de laatste 100 jaar gedaan zijn zou je kunnen zeggen dat de lengte van dit broeikaseffect in 200 jaar met ongeveer 43% gestegen is.
De overheid is niet bereid genoeg geld te steken in natuur en omgeving, wat ervoor zorgt dat deze stijging absoluut nog lang zal aanhouden. Overstappen op "groene" energievoorzieningen is nog lang niet aan de orde en zal zo lang als het kan uitgesteld worden.

Als dit niet zo zou zijn zou George War Bush nooit zoveel geld gestoken hebben in een oorlog om oliebronnen in z'n macht te krijgen.

Kortom, het broeikaseffect is in het verleden ernstig versterkt en dit zal voor de komende jaren zo blijven. Het wordt ook nog eens steeds erger. De omzetting van CO2 wordt steeds minder en de uitstoot van CO2 blijft alsmaar stijgen.

Voor geld zijn wij bereid om van onze mooie, lekker ruikende, groene omgeving een lelijke, walmende, zieke wereld te maken en we kunnen er niets aan doen.

Schattingen zitten nu dat als dit zo doorgaat, dat de volgende ijstijd zo'n 28.000 jaar op zich zal laten wachten.
Laten we dus maar hopen dat een ernstigere ziekte dan SARS, AIDS en kanker bij elkaar ervoor zal zorgen dat de mens uitgeroeid wordt, voordat het zover komt...

Probleem met de mens is, ze wil niet dood. Dat zal er dus voor zorgen dat de mens een oplossing vindt voor een volgende ijstijd en alle ziektes bij elkaar.

Of de mens nou een grote fout is in het systeem van de natuur of dat het inderdaad de bedoeling is dat we alles kapot maken voordat we weer een volgend tijdperk ingaan, daar zullen we achter moeten komen.