08-09-2009, 16:32 | ||
Iedereen kent de tien geboden. Maar waarom zouden ze gelden voor niet-joden zoals christenen? God hield zich alleen maar bezig met joden, had een verbond afgesloten. De volken die in Israël leefden mochten allemaal vernietigd worden om ruimte te maken voor de Joden, volgens god plan. Bovendien lees je het ook in de tien geboden terug. Aangezien dit nogal algemene informatie zou moeten zijn haal ik het van wikipedia af:
Citaat:
1. Mijn voorouders zijn nooit in Egypte geweest (waarschijnlijk) laat staan slaaf geweest en bevrijd. 4. Niemand doet aan de Sjabbat die niet-jood is. Waarom zou een groep zoals de christenen toch deze regels overnemen als ze zeer duidelijk niet voor andere volken gelden? En wie zegt dat 'naaste' niet gewoon 'naaste Jood' betekent. Uw naaste. Aangezien ze complete volken in naam van god uitmoorden moet dat haast wel geval zijn. Anders waren ze be-hoor-lijk hypocriet. Iets waar je zelfs in die tijd niet door de vingers kon zien als je de tekst werkelijk zou willen naleven. Misschien heb ik het fout. Maar ik zou het interessant vinden als hier eens over gepraat zou worden.
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
Advertentie | |
|
09-09-2009, 17:49 | |||
Citaat:
Citaat:
|
09-09-2009, 18:02 | ||
Citaat:
@Zoidberg M.D. : je klinkt alsof je al helemaal overtuigd bent van je eigen gelijk, dus ik vertel je wat ik hierover weet en laat het daar verder bij. Jezus laat zich positief uit over de gehele wet (Matteüs 5:18). Op het concilie van Jeruzalem (beschreven in Handelingen 15) wordt uiteindelijk besloten een deel van de wetten van mozes te blijven houden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Concilie_van_Jeruzalem De joden zelf zeggen dat de "heidenen" alleen de zeven noachidische geboden hoeven te houden. @DBZ: En waarom zijn de bananen krom, daar hoor je eigenlijk ook niemand over! (maw: andere onderwerpen aansnijden is heel makkelijk, maar niet constructief voor dit topic) Laatst gewijzigd op 09-09-2009 om 18:16. |
09-09-2009, 18:03 | |
Ik ben Joods en volgens mijn zondagse les is het zo dat de Joden 10 geboden kregen en de christenen 7, omdat Joden meer regels moesten volgen omdat we uitverkoren zijn (zeggen ze dan he, no offense).
__________________
"The moment one gives close attention to anything, even a blade of grass, it becomes a magnificent world in itself.''-Henry Miller
|
09-09-2009, 22:23 | ||
Citaat:
Bovendien blijf ik het vaag vinden dat Jezus de messias is volgens christenen. Hij heeft de profetie niet waar gemaakt. En als klap op de vuurpijl komt uit het niets een drie-eenheid waar de Joden niets vanaf willen weten. Frappant aangezien het christendom voort bouwt op de god van de Joden. Je zou toch zeggen dat de Joden meer weten van de god die zij eerst leerden kennen dan de christenen. Maar goed, ik ga hard off-topic hiermee.
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
11-09-2009, 13:37 | ||
Citaat:
Over de vervulling van de messiaanse profetie is al een topic geweest: http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1720392 Laatst gewijzigd op 11-09-2009 om 13:43. |
11-09-2009, 14:34 | |||
Citaat:
Citaat:
Deze vraagt blijft onbeantwoord.
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
11-09-2009, 14:51 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Ideas have consequences
|
11-09-2009, 15:04 | ||
Citaat:
Het gaat mij om het punt dat Joden niet in de drie-eenheid geloven en christenen wél. Is het niet frappant dat er niets erover staat in het oude testament? Maar wel beide boeken als bijbel gebruiken. Dat klopt niet.
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
11-09-2009, 15:22 | |||
Citaat:
Vanuit christelijk oogpunt is het niet vreselijk frappant dat het OT hier veel versluierder over spreekt, omdat God zich nog niet ten volle geopenbaard had. Citaat:
__________________
Ideas have consequences
|
11-09-2009, 15:32 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
Ads door Google |
13-09-2009, 18:53 | |||
Citaat:
Citaat:
Over dit onderwerp is al genoeg geschreven. Je kent de opvattingen van Marcion neem ik aan? De twee verschillende godsbeelden in de bijbel. Je punt is 1900 jaar geleden al gemaakt en besproken, maar leuk dat je meedenkt. (ik zou niet meer posten, maar word steeds weer verleid door de makkelijke inkoppertjes die je aanbiedt) |
14-09-2009, 09:15 | ||||
Citaat:
Citaat:
Wie bepaalt waar genoeg over gedacht is? En neen, ik ken de opvattingen van Marcion niet. Zal het eens inkijken. Ik probeer die laatste zin met een positieve toon te lezen. Fijn dat jij ook meedenkt hoor. Citaat:
Bij deze sluit het topic maar.
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
Laatst gewijzigd op 14-09-2009 om 09:38. |
14-09-2009, 10:12 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Sowieso was er in de eerste eeuwen na christus nogal wat aversie tegen de Joden, omdat die de christenen beschouwde als kwaadwillende sekte (sekte klopte wel). Van de brieven van Paulus wordt ook wel gezegd dat ze door Marcion bewerkt/gemaakt zijn om de God van het NT zover mogelijk van de God van het OT te laten staan. Ook heeft Marcion voor zijn NT het evangelie van Lucas aangepast zodat elke referentie naar het Jodendom weg was. Al met al valt er best wat voor de opvattingen van Marcion te zeggen, maar de kerkgeschiedenis leert dat hij erom geëxcommuniceerd is, en zijn leer als ketters is afgedaan. De leer van Marcion kwam echter regelmatig terug, het bekendste voorbeeld zijn de Kataren (+- 1200 NC). Voor de kerkleer valt echter ook heel wat te zeggen. Zoals dat Jezus een mens in de joodse cultuur was die vele profetieën wel heeft vervuld, en die twee zaken worden niet begrepen als het OT vol leugens van een demiurg staat. Jezus is zelf ook nooit tegen JHWH ingegaan, maar werd rabbi genoemd door zijn joodse leerlingen. Dat is allemaal erg raar als hij JHWH zag als een kwade God die mensen in de verdoemenis had gestort. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 14-09-2009 om 10:19. |
14-09-2009, 10:56 | ||
Citaat:
__________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
|
14-09-2009, 11:03 | |
Inderdaad. Prediker (H) Maar nu dreigen we wel heel erg af te dwalen.
Offtopic: drie-eenheid ben ik met je eens. Dat was een stompzinnige poging. (met wel wat positieve bijwerkingen, sommige andere niet-god dingen worden wel inzichtelijker dankzij dat beeld.) Het hiernamaals en het kwaad kan ik wel wat mee. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zijn beeldend kunstenaars ketters/heidenen/ongelovigen? Gatara | 96 | 30-09-2006 01:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 |