Baantje naar een ander.

[Rikje18]

Ik was opzoek naar een baantje en toen hoorde ik van een vriendin dat ze op een bepaalde plek ging werken en ik dacht oh hey laat ik daar ook proberen te solliciteren.
Dus ik heb contact gezocht maar mij werd dit gezegd:

Beste Rik,

Wij zijn reeds voorzien.
Volgend jaar weer proberen. (iets eerder)

Vriendelijke groeten,

Maar, die vriendin van mij die op exact dezelfde dag als mij ging contact op nam is meteen aangenomen en ingeroosterd voor de eerst komende 3 weken. Zij had daar familie werken of zo.

Mijn vraag hierover is: Mag dit wel?
Ik bedoel, het is best oneerlijk.
Ze weten niet eens van mij dat ik een harde werker ben, ze wisten dat ook niet van die vriendin en die is ook nog eens een jaar jonger als mij.
Hoe komt het dat ze haar dan wel gewoon meteen aannemen maar mij niet omdat ik schijnbaar 'te laat' was. En we waren nog eens tegelijker tijd ook, lekker oneerlijk.

[Em.]

Maar als ze die vriendin meteen aangenomen hebben is het toch logisch dat ze voorzien zijn? Misschien was ze net een uur eerder ofzo. Hoewel je inderdaad de kans niet had je te bewijzen/ze schijnbaar niet even langer de tijd hebben genomen iedereen te vergelijken (maar als ze haar prima vonden dan kan ik me ook wel voorstellen dat ze gewoon ophouden met zoeken en haar aannemen).

[Daantjer]

Ja, dit is gewoon een gevalletje van pech gehad.

Mijn vraag hierover is: Mag dit wel?

Waarom niet? Als jij een bedrijf zou hebben zou jij toch ook niet iedereen aannemen die maar solliciteert?

Ik bedoel, het is best oneerlijk.

[hookee]

Maar zij had tieten... noem het maar oneerlijk.

[Rikje18]

Reverend schreef:

Waarom niet? Als jij een bedrijf zou hebben zou jij toch ook niet iedereen aannemen die maar solliciteert?

Mag dit wel? In de zin van: Is het legaal familieleden voor te trekken voor andere mensen waar ze misschien meer profijt van kunnen hebben als dat familie lid.

Het lijkt me niet toegestaan om onderscheid te maken tussen sollicitanten omdat de een familie is en de ander niet. Als het al om die reden gebeurt, dan zullen ze dat natuurlijk niet toegeven. Wellicht was zij eerder, overtuigender of had ze meer ervaring.

[Axel11]

Rikje18 schreef:

Mag dit wel? In de zin van: Is het legaal familieleden voor te trekken voor andere mensen waar ze misschien meer profijt van kunnen hebben als dat familie lid.

Het is wat gecompliceerder, omdat dit bedrijf niet zelf heeft geworven of actief openbaar gemaakt mensen te zoeken. Het staat een bedrijf zeker vrij een open sollicitatie zoals je hebt gedaan te weigeren.

En echt tegelijkertijd solliciteren lijkt me niet erg realistisch. Daar wees Em. al op.

Rikje18 schreef:

Mag dit wel? In de zin van: Is het legaal familieleden voor te trekken voor andere mensen waar ze misschien meer profijt van kunnen hebben als dat familie lid.

Los van of het mag of niet, het gebeurt gewoon en je doet er niks aan

[Rikje18]

Uomi schreef:

Het lijkt me niet toegestaan om onderscheid te maken tussen sollicitanten omdat de een familie is en de ander niet. Als het al om die reden gebeurt, dan zullen ze dat natuurlijk niet toegeven. Wellicht was zij eerder, overtuigender of had ze meer ervaring.

Zij heeft, net zoals ik reeds geen ervaring met werk en ze heeft niet eens hoeven overtuigen.
Maar even als opmerking op de verscheidene reacties, ik bedoel niet dat ik er wat aan wil doen.
Ik vroeg me gewoon af of het legaal en onrechtvaardig is, het voelt namelijk wel zo.

[hookee]

Rikje18 schreef:

Zij heeft, net zoals ik reeds geen ervaring met werk en ze heeft niet eens hoeven overtuigen.
Maar even als opmerking op de verscheidene reacties, ik bedoel niet dat ik er wat aan wil doen.
Ik vroeg me gewoon af of het legaal en onrechtvaardig is, het voelt namelijk wel zo.

Legaal? Ik zou niet weten waarom niet. Niemand is gelijk, en al zou de één meer werkervaring hebben, zou ik als werkgever "persoonlijkheid" of "uitstraling" toch meer gewicht kunnen geven? Onrechtvaardig? Het zou andersom net zo onrechtvaardig voor haar geweest zijn, had zij hier een topic gestart..

Rikje18 schreef:

Mag dit wel? In de zin van: Is het legaal familieleden voor te trekken voor andere mensen waar ze misschien meer profijt van kunnen hebben als dat familie lid.

Hoezo niet? Ik zou ook familieleden voortrekken. En jij trouwens ook. Daar is verder niets 'oneerlijk' of 'onrechtvaardig' aan.

[Lente]

achter het baantje aangaan waarvan je vriendin je vertelt dat ze het wil en dan zeuren als zij aangenomen wordt, leuke vriend ben je

Lente schreef:

achter het baantje aangaan waarvan je vriendin je vertelt dat ze het wil en dan zeuren als zij aangenomen wordt, leuke vriend ben je

Dat dacht ik idd ook.

En waarom zou het illegaal zijn om een familielid hierbij voor te laten gaan?

[the economist]

Je noemt zo al drie redenen waarom je vriendin beter in de markt zou liggen:
- van andere geslacht. Om wat voor baantje ging het, in de bediening bijvoorbeeld, of bij precisiewerk, heeft men liever vrouwen
- ze is n jaar jonger, bij min jeugdloon is dat goedkoper
- ze had daar al familie werken - en kruiwagentje helpt altijd.
'mag dat zomaar ?" Welkom in de grotemensenwereld.
het 'gelijke spelregels' principe speelt alleen in de klas, en soms op het sportveld.
verder nergens

[Rikje18]

Dat is best wel een kinderachtige reactie, zo bedoel ik het namelijk niet.
Ik wilde samen met haar op die plaats werken, niet het baantje van haar inpikken. Ik vroeg me gewoon af waarom ze mij dan niet aannemen en haar wel, en ook nog eens tegen mij zeggen dat ik een "beetje laat ben" terwijl zij rond dezelfde tijd als ik solliciteerde. En hierbij zeg ik ook: NIET PRECIES TEGELIJKERTIJD.
Ik bedoelde dat figuurlijk.

[Rikje18]

Andijvie schreef:

Dat dacht ik idd ook.

En waarom zou het illegaal zijn om een familielid hierbij voor te laten gaan?

Lente schreef:

achter het baantje aangaan waarvan je vriendin je vertelt dat ze het wil en dan zeuren als zij aangenomen wordt, leuke vriend ben je

Dat is best wel een kinderachtige reactie, zo bedoel ik het namelijk niet.
Ik wilde samen met haar op die plaats werken, niet het baantje van haar inpikken. Ik vroeg me gewoon af waarom ze mij dan niet aannemen en haar wel, en ook nog eens tegen mij zeggen dat ik een "beetje laat ben" terwijl zij rond dezelfde tijd als ik solliciteerde. En hierbij zeg ik ook: NIET PRECIES TEGELIJKERTIJD.
Ik bedoelde dat figuurlijk.

Maar ze hadden geen 2 baantjes, ze hadden er maar 1, en zij was al aangenomen. Je kunt toch zelf wel bedenken dat ze geen 2 mensen gaan aannemen als ze maar 1 persoon nodig hebben?

[Rikje18]

Sarah schreef:

Maar ze hadden geen 2 baantjes, ze hadden er maar 1, en zij was al aangenomen. Je kunt toch zelf wel bedenken dat ze geen 2 mensen gaan aannemen als ze maar 1 persoon nodig hebben?

In mijn post staat nergens geconstateerd dat er maar 1 baantje was, dus deze reactie is ongeldig in dit geval.

[hookee]

Rikje18 schreef:

In mijn post staat nergens geconstateerd dat er maar 1 baantje was, dus deze reactie is ongeldig in dit geval.

Er staat in je mail ook niet dat ze nóg iemand hebben aangenomen, je sprak alleen over je vriendin en hoe oneerlijk het was. Als er nòg iemand was aangenomen (misschien zelfs na jou) was dàt misschien wel oneerlijk geweest en niet het geval van je vriendin.
Sorry, bovenstaand excuus in ongeldig.

Rikje18 schreef:

In mijn post staat nergens geconstateerd dat er maar 1 baantje was, dus deze reactie is ongeldig in dit geval.

Dan was jouw aanname dat er meerdere baantjes waren kennelijk niet juist...