Oud 02-01-2005, 14:30
Verwijderd
De dieren waren al naar hogere delen vertrokken in het gebied, waardoor zij de tsunamis niet overzich heen kregen.Ze hadden al een voorgevoel dat dit zou gebeuren. Intuitie?
Advertentie
Oud 02-01-2005, 14:31
Verwijderd
Dat is gewoon niet waar.
Oud 02-01-2005, 14:31
Verwijderd
Dieren zijn allicht beter geschikt om signalen uit de natuur op te vangen. Als een dier een beving waarneemt zal het vluchten, een mens zal denken dat het wel los zal lopen.

Overigens durf ik er mijn hand zo wel voor in het vuur te steken dat er écht wel wat dieren zijn omgekomen in die ramp, hoor.
Oud 02-01-2005, 14:33
Verwijderd
Nee, ze hebben geen enkel dierenlijk aangetroffen. Toen ze met helicopters over het getroffen gebied heen vlogen, zagen ze dat alle dieren zich op de hogergelegen gebieden bevonden.
Oud 02-01-2005, 14:36
Verwijderd
'Ze' being?

Verder is dit natuurlijk gewoon crap. Dat gebied is honderdduizenden vierkante kilometers groot, daar zijn 'ze' echt niet met helicopters overheen gevlogen om te kijken waar de dieren waren.
Oud 02-01-2005, 14:41
Verwijderd
Citaat:
nare man schreef op 02-01-2005 @ 14:36 :
'Ze' being?

Verder is dit natuurlijk gewoon crap. Dat gebied is honderdduizenden vierkante kilometers groot, daar zijn 'ze' echt niet met helicopters overheen gevlogen om te kijken waar de dieren waren.
niet speciaal voor de dieren. Ze vlogen eroverheen om het gebied te inspecteren, toen viel het ze op dat alle dieren op de hogergelegen gebieden waren.
Oud 02-01-2005, 14:46
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:31 :
Dat is gewoon niet waar.
ik zag op 1 van de beelden een koe dood liggen
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Oud 02-01-2005, 14:46
Verwijderd
Klinkklare nonsens. Er zullen vast dieren zijn geweest die de zeebeving bemerkten en toen direct naar hoger gelegen gebieden zijn gevlucht, maar evenzo zijn er nog miljoenen huisdieren en bijvoorbeeld dieren op markten. Verder is het onzin om de volgende simpele redenen:

1. Mensen zijn dieren. Er zijn mensen omgekomen. Ergo, er zijn dieren omgekomen.

2. Als er géén zeebeving geweest zou zijn, zouden er ook dieren zijn omgekomen. Immers, dat gebeurt altijd, tenzij je een heel erg klein tijdsinterval pakt. Ergo, er zijn dieren omgekomen.
Oud 02-01-2005, 14:47
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 02-01-2005 @ 14:46 :
ik zag op 1 van de beelden een koe dood liggen
Ik bedoelde eigenlijk de dieren de gewoon vrij in de natuur rondlopen. koeien zitten toch in stallen op een boerderij of in de wei omringd door hekken. Ze kunnen daar dus niet weg.
Oud 02-01-2005, 14:48
MightyMarcel
Avatar van MightyMarcel
MightyMarcel is offline
'geen enkele dier ?' ... dan moet ik natuurlijk ff mierenneuken en je verbeteren, het moet zijn 'geen enkel dier'.
daarnaast zijn er heus wel dieren doodgegaan tijdens de ramp, sommige dieren leven immers in zee.
__________________
Aut Caesar aut nullus
Oud 02-01-2005, 14:48
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:46 :
Klinkklare nonsens.
en er lagen ook heel veel vissen dood op t strand toen de zee zich terugtrok

want er waren mensen die die vissen aan t oprapen waren en overspoeld werden door zo'n tsunami.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Oud 02-01-2005, 14:49
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 14:47 :
Ik bedoelde eigenlijk de dieren de gewoon vrij in de natuur rondlopen. koeien zitten toch in stallen op een boerderij of in de wei omringd door hekken. Ze kunnen daar dus niet weg.
welke andere dieren dan?

vogels kunnen vliegen.

En insecten lijken me t niet overleefd te hebben.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Oud 02-01-2005, 14:49
Verwijderd
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:46 :
Klinkklare nonsens. Er zullen vast dieren zijn geweest die de zeebeving bemerkten en toen direct naar hoger gelegen gebieden zijn gevlucht, maar evenzo zijn er nog miljoenen huisdieren en bijvoorbeeld dieren op markten. Verder is het onzin om de volgende simpele redenen:

1. Mensen zijn dieren. Er zijn mensen omgekomen. Ergo, er zijn dieren omgekomen.

2. Als er géén zeebeving geweest zou zijn, zouden er ook dieren zijn omgekomen. Immers, dat gebeurt altijd, tenzij je een heel erg klein tijdsinterval pakt. Ergo, er zijn dieren omgekomen.
ja huisdieren en dieren op markten, dierentuinen en boerderijen zullen wel omgekomen zijn. Ik bedoelde juist de dieren die gewoon vrij in de natuur leven.
Oud 02-01-2005, 14:49
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:46 :
Klinkklare nonsens. Er zullen vast dieren zijn geweest die de zeebeving bemerkten en toen direct naar hoger gelegen gebieden zijn gevlucht, maar evenzo zijn er nog miljoenen huisdieren en bijvoorbeeld dieren op markten. Verder is het onzin om de volgende simpele redenen:

1. Mensen zijn dieren. Er zijn mensen omgekomen. Ergo, er zijn dieren omgekomen.

2. Als er géén zeebeving geweest zou zijn, zouden er ook dieren zijn omgekomen. Immers, dat gebeurt altijd, tenzij je een heel erg klein tijdsinterval pakt. Ergo, er zijn dieren omgekomen.


nerd
Oud 02-01-2005, 14:50
Verwijderd
Citaat:
MightyMarcel schreef op 02-01-2005 @ 14:48 :
'geen enkele dier ?' ... dan moet ik natuurlijk ff mierenneuken en je verbeteren, het moet zijn 'geen enkel dier'.
daarnaast zijn er heus wel dieren doodgegaan tijdens de ramp, sommige dieren leven immers in zee.
ja . ok foutje moet kunnen.
Oud 02-01-2005, 14:50
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:31 :
Dat is gewoon niet waar.
nee mn kip ging toen dód
Oud 02-01-2005, 14:51
TopDrop
Avatar van TopDrop
TopDrop is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 14:49 :
ja huisdieren en dieren op markten, dierentuinen en boerderijen zullen wel omgekomen zijn. Ik bedoelde juist de dieren die gewoon vrij in de natuur leven.
zeg dat dan
__________________
♥ - I miss all the places we never went. -
heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan
Oud 02-01-2005, 14:51
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 02-01-2005 @ 14:49 :
welke andere dieren dan?

vogels kunnen vliegen.

En insecten lijken me t niet overleefd te hebben.
Er zijn zoveel dieren.

Insecten kunnen ook vliegen(veel van hen dan)
Ads door Google
Oud 02-01-2005, 14:52
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Ik durf mijn eikel er voor te piercen dat er echt wel dieren zijn omgekomen d.m.v. de zeebeving/tsunami.
Oud 02-01-2005, 14:52
Verwijderd
Citaat:
TopDrop schreef op 02-01-2005 @ 14:51 :
zeg dat dan
Moet ik ook nog voor jou denken?
Oud 02-01-2005, 14:53
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
RanC schreef op 02-01-2005 @ 14:52 :
Ik durf mijn eikel er voor te piercen dat er echt wel dieren zijn omgekomen d.m.v. de zeebeving/tsunami.

d.m.v.


WHAHAHAHAHAHA


a.g.v. moet het zijn.....
Oud 02-01-2005, 14:54
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
TopDrop schreef op 02-01-2005 @ 14:51 :
zeg dat dan
idd mierenneuker je snapt toch wat ie bedoelt....
Oud 02-01-2005, 14:55
Verwijderd
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 14:49 :
ja huisdieren en dieren op markten, dierentuinen en boerderijen zullen wel omgekomen zijn. Ik bedoelde juist de dieren die gewoon vrij in de natuur leven.
Er is dus volgens jou geen enkel insect doodgegaan door de vloedgolf? Geloof je dat nu werkelijk zelf?
Oud 02-01-2005, 14:55
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:55 :
Er is dus volgens jou geen enkel insect doodgegaan door de vloedgolf? Geloof je dat nu werkelijk zelf?
En dan de onschuldige visjes die met de tsunami werden meegesleurd.
Oud 02-01-2005, 14:55
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 14:51 :
Er zijn zoveel dieren.

Insecten kunnen ook vliegen(veel van hen dan)
t zal waarschijnlijk dan ook om andere grotere dieren gaan
Maar hoe je t zo stelt, klopt t niet.

Hier een nieuwsberichtje:

How Did Animals Escape Tsunami?

JOHANNESBURG -- Wild animals seem to have escaped the Indian Ocean tsunami, adding weight to notions they possess a sixth sense for disasters, experts said Thursday.

Sri Lankan wildlife officials have said the giant waves that killed over 24,000 people along the Indian Ocean island's coast seemingly missed wild beasts, with no dead animals found.

"No elephants are dead, not even a dead hare or rabbit," said H.D. Ratnayake, deputy director of Sri Lanka's Wildlife Department. "I think animals can sense disaster. They have a sixth sense. They know when things are happening."

The waves washed floodwaters up to two miles inland at Yala National Park in the ravaged southeast, Sri Lanka's biggest wildlife reserve and home to hundreds of wild elephants and several leopards.

"There has been a lot of anecdotal evidence about dogs barking or birds migrating before volcanic eruptions or earthquakes. But it has not been proven," said Matthew van Lierop, an animal behavior specialist at Johannesburg Zoo. "There have been no specific studies because you can't really test it in a lab or field setting."

Other authorities concurred with this assessment. "Wildlife seem to be able to pick up certain phenomenon, especially birds ... there are many reports of birds detecting impending disasters," said Clive Walker, who has written several books on African wildlife.

Animals certainly rely on the known senses such as smell or hearing to avoid danger such as predators. The notion of an animal sixth sense -- or some other mythical power -- is an enduring one which the evidence on Sri Lanka's battered coast is likely to add to.

The Romans saw owls as omens of impending disaster and many ancient cultures viewed elephants as sacred animals endowed with special powers or attributes.

The tsunami was triggered by an earthquake in the Indian Ocean Sunday, killing tens of thousands of people in Asia and East Africa.
http://www.wired.com/news/medtech/0,...=wn_story_top5
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Advertentie
Oud 02-01-2005, 14:57
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:55 :
Er is dus volgens jou geen enkel insect doodgegaan door de vloedgolf? Geloof je dat nu werkelijk zelf?

ZE BEDOELEN GEWOON DAT ER VEEL GROTE ZOOGDIEREN ZIJN GEVLUCHT VOORDAT DE TSUNAMIE AANKWAM, DE MENSEN STRUIKELDEN NIET OVER DE DIERENLIJKEN ZOALS ZE OVER DE MENSEN LIJKEN STROMPELDEN!!!
ER ZIJN NAUWELIJKS DIEREN GESTORVEN AAN DE DIRECTE GEVOLGEN VAN DE TSUNAMI EN DAN REKENEN WE NIET KLEINE NISECTEN MEE OMDAT DE WETENSCHAPERS DAAR NIET OP DOELEN......

SJONGEJONGE ZEG....MIERENNEUKERS....
Oud 02-01-2005, 14:58
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 14:57 :
ZE BEDOELEN GEWOON DAT ER VEEL GROTE ZOOGDIEREN ZIJN GEVLUCHT VOORDAT DE TSUNAMIE AANKWAM, DE MENSEN STRUIKELDEN NIET OVER DE DIERENLIJKEN ZOALS ZE OVER DE MENSEN LIJKEN STROMPELDEN!!!
ER ZIJN NAUWELIJKS DIEREN GESTORVEN AAN DE DIRECTE GEVOLGEN VAN DE TSUNAMI EN DAN REKENEN WE NIET KLEINE NISECTEN MEE OMDAT DE WETENSCHAPERS DAAR NIET OP DOELEN......

SJONGEJONGE ZEG....MIERENNEUKERS....
en dus klopt de topictitel niet
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Oud 02-01-2005, 14:59
Mr.Hypert€xt
Avatar van Mr.Hypert€xt
Mr.Hypert€xt is offline
Er zullen vast wel wat beesten zijn verdronken.
Oud 02-01-2005, 14:59
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 14:57 :
ZE BEDOELEN GEWOON DAT ER VEEL GROTE ZOOGDIEREN ZIJN GEVLUCHT VOORDAT DE TSUNAMIE AANKWAM, DE MENSEN STRUIKELDEN NIET OVER DE DIERENLIJKEN ZOALS ZE OVER DE MENSEN LIJKEN STROMPELDEN!!!
ER ZIJN NAUWELIJKS DIEREN GESTORVEN AAN DE DIRECTE GEVOLGEN VAN DE TSUNAMI EN DAN REKENEN WE NIET KLEINE NISECTEN MEE OMDAT DE WETENSCHAPERS DAAR NIET OP DOELEN......

SJONGEJONGE ZEG....MIERENNEUKERS....
Oud 02-01-2005, 15:00
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 02-01-2005 @ 14:58 :
en dus klopt de topictitel niet
Hoeveel krantenkoppen kloppen er wel? Het gaat er toch gewoon om om de lezer uit te nodigen dat artikel te lezen?
Oud 02-01-2005, 15:01
Verwijderd
Relax.

Ik geloof best dat er wilde dieren zijn geweest die inderdaad de tsunami hebben ontvlucht, maar dan nog is het een overdreven generalisatie om alle dieren of zelfs alle wilde dieren te stellen, al is het alleen maar omdat er sowieso een redelijk aantal wilde dieren per dag sterven en het lastig is vast te stellen waaraan ze precies zijn omgekomen. Los daarvan is het vrij zinloos om met dit soort beweringen te smijten, tenzij je er een gedegen wetenschappelijk onderzoek naar verricht. Iets dat mij erg lastig lijkt.
Oud 02-01-2005, 15:01
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Gatara schreef op 02-01-2005 @ 14:58 :
en dus klopt de topictitel niet

loop nou niet zo te mieren neuken, zo klopt er geen enkel topictitel omdat in elk topic wel dingen staan die niet voor 100% door de titel gedekt worden.

En door mierenneukers gaat iedereen elkaar nu op de woorden pakken i.p.v. te discussieren over de zogenaamde 6th sense voor disasters van de dieren....





BTW hoe moest de tital dan luiden??
waarom er bij de zeebeving geen middelgrote tot grote zoogdieren zjin gestorven (beeindiging van stofwisseling etc.) insekten buiten beschouwing gelaten.....


dan komen mierenneukers aan met: en spinnen dan?!?!

en dan begint het weer op nieuw...
Oud 02-01-2005, 15:03
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:01 :
BTW hoe moest de tital dan luiden??
Bijvoorbeeld: "Veel wilde zoogdieren ontsnapt aan tsunami in Azië".
Oud 02-01-2005, 15:03
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 15:01 :
Relax.

Ik geloof best dat er wilde dieren zijn geweest die inderdaad de tsunami hebben ontvlucht, maar dan nog is het een overdreven generalisatie om alle dieren of zelfs alle wilde dieren te stellen, al is het alleen maar omdat er sowieso een redelijk aantal wilde dieren per dag sterven en het lastig is vast te stellen waaraan ze precies zijn omgekomen. Los daarvan is het vrij zinloos om met dit soort beweringen te smijten, tenzij je er een gedegen wetenschappelijk onderzoek naar verricht. Iets dat mij erg lastig lijkt.
idd jah, het enige punt dat hier gemaakt wordt is dat dieren misschien iets van een xtra zintuig hebben waarmee ze dit soort dingen voelen aankomen.

ontopic ik geloof dat wel, er zijn namelijk vele dieren die volgens de wetten van de natuur leven en dus precies aanvoelen hoe de natuur zich gedraagt en welke patronen er in zitten... bepaalde vogels voelen toch ook regen aankomen??


wij mensen denken alles te weten terwijl we zonder satellieten niet eens het weer kunnen voorspellen...
Oud 02-01-2005, 15:04
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:01 :
loop nou niet zo te mieren neuken, zo klopt er geen enkel topictitel omdat in elk topic wel dingen staan die niet voor 100% door de titel gedekt worden.

En door mierenneukers gaat iedereen elkaar nu op de woorden pakken i.p.v. te discussieren over de zogenaamde 6th sense voor disasters van de dieren....





BTW hoe moest de tital dan luiden??
waarom er bij de zeebeving geen middelgrote tot grote zoogdieren zjin gestorven (beeindiging van stofwisseling etc.) insekten buiten beschouwing gelaten.....


dan komen mierenneukers aan met: en spinnen dan?!?!

en dan begint het weer op nieuw...
dude
als je de regels van t forum had gelezen dan moet er op zn minst een bron aan vastgeplakt zijn.

ben blij dat ik een artikel plaatste
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Oud 02-01-2005, 15:04
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:03 :
ontopic ik geloof dat wel, er zijn namelijk vele dieren die volgens de wetten van de natuur leven en dus precies aanvoelen hoe de natuur zich gedraagt en welke patronen er in zitten...
Wat zijn de 'wetten van de natuur'?
Ads door Google
Oud 02-01-2005, 15:04
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:00 :
Hoeveel krantenkoppen kloppen er wel? Het gaat er toch gewoon om om de lezer uit te nodigen dat artikel te lezen?
je geeft geen artikel
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Oud 02-01-2005, 15:06
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 02-01-2005 @ 15:04 :
je geeft geen artikel
wel een topic waar ik ook mensen naartoe probeer te trekken om het te lezen.
Oud 02-01-2005, 15:07
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 15:04 :
Wat zijn de 'wetten van de natuur'?
wetten wetten, ki heb het verkeerd uitgelegd denk ik, en verkeerde woorden gebruikt.

Ik bedoel dat ze veel dichter bij de natuur staan dan wij mensen die alles veranderen en naar onze hand willen zetten..ze voelen het beter aan omdat ze patronen herkennen.
Oud 02-01-2005, 15:08
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 02-01-2005 @ 15:04 :
dude
als je de regels van t forum had gelezen dan moet er op zn minst een bron aan vastgeplakt zijn.

ben blij dat ik een artikel plaatste
kon ff niet aan een bron komen. Bovendien was dit in alle media behandeld, op het nieuws in de kranten,enz. Het is al bekend bij iedereen.
Oud 02-01-2005, 15:10
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:03 :
idd jah, het enige punt dat hier gemaakt wordt is dat dieren misschien iets van een xtra zintuig hebben waarmee ze dit soort dingen voelen aankomen.

ontopic ik geloof dat wel, er zijn namelijk vele dieren die volgens de wetten van de natuur leven en dus precies aanvoelen hoe de natuur zich gedraagt en welke patronen er in zitten... bepaalde vogels voelen toch ook regen aankomen??


wij mensen denken alles te weten terwijl we zonder satellieten niet eens het weer kunnen voorspellen...
Het is gewoon een teken van god aan de mensen. De dieren hebben nooit iets gedaan. het zijn de mensen die deze wereld naar de kloten helpen en niet de dieren. Dus is het ook onnodig als de dieren ermee getroffen zouden zijn.
Oud 02-01-2005, 15:11
ikkeleerlinge
ikkeleerlinge is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 14:55 :
Er is dus volgens jou geen enkel insect doodgegaan door de vloedgolf? Geloof je dat nu werkelijk zelf?
Insekten zijn geen dieren. Je hebt dieren...en je hebt insekten.
Oud 02-01-2005, 15:13
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:10 :
Het is gewoon een teken van god aan de mensen. De dieren hebben nooit iets gedaan. het zijn de mensen die deze wereld naar de kloten helpen en niet de dieren. Dus is het ook onnodig als de dieren ermee getroffen zouden zijn.
waarom wil god dan altijd de arme kindertjes (cliche) in afrika en andere 3e wereld landen straffen?? omdat ze hun bordje niet hebben leeggegeten??


kom nou...als dat zo was vielen er fusiebommen uit de hemel op europa en amerika en niet zulke kleintjes ook..
Oud 02-01-2005, 15:13
Verwijderd
Citaat:
ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 15:11 :
Insekten zijn geen dieren. Je hebt dieren...en je hebt insekten.
waar was jij tijdens de biologielessen?

insecten zijn wel degelijk dieren
Oud 02-01-2005, 15:14
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:13 :
waarom wil god dan altijd de arme kindertjes (cliche) in afrika en andere 3e wereld landen straffen?? omdat ze hun bordje niet hebben leeggegeten??


kom nou...als dat zo was vielen er fusiebommen uit de hemel op europa en amerika en niet zulke kleintjes ook..
die kinderen worden niet door god gestraft. het komt door de blanke kapitalisten dat die kindertjes nu honger lijden en sterven.
Oud 02-01-2005, 15:16
RanC
Avatar van RanC
RanC is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:14 :
die kinderen worden niet door god gestraft. het komt door de blanke kapitalisten dat die kindertjes nu honger lijden en sterven.
Blame Canada!
Oud 02-01-2005, 15:17
tsip
Avatar van tsip
tsip is offline
Citaat:
Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:14 :
die kinderen worden niet door god gestraft. het komt door de blanke kapitalisten dat die kindertjes nu honger lijden en sterven.
ik bedoelde dus dat die rampen NOOIT in 1e wereldlanden voorkomen 98% is in arme landen, WAAROM??
die kindertjes hebben idd niets misdaan..en toch zijn de rampen DAAR, volgens jouw redenering straft God dus idd alleen arme kindertjes terwijl dat niet zo moet zijn.
Oud 02-01-2005, 15:20
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:17 :
ik bedoelde dus dat die rampen NOOIT in 1e wereldlanden voorkomen 98% is in arme landen, WAAROM??
die kindertjes hebben idd niets misdaan..
in de VS komen toch ook wel tornado's, aardbevingen, orkanen, enz voor.
En wat dacht je van al die overstromingen die voorkomen in de eerste wereld landen?
Oud 02-01-2005, 15:21
MightyMarcel
Avatar van MightyMarcel
MightyMarcel is offline
de reden dat de westerse wereld rijk is, is juist omdat we nie zoveel last hebben van rampen e.d. - oftewel, iedereen zou hier moeten wonen, gezellig !...
__________________
Aut Caesar aut nullus
Oud 02-01-2005, 15:21
Verwijderd
Citaat:
tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:17 :
ik bedoelde dus dat die rampen NOOIT in 1e wereldlanden voorkomen 98% is in arme landen, WAAROM??
die kindertjes hebben idd niets misdaan..en toch zijn de rampen DAAR, volgens jouw redenering straft God dus idd alleen arme kindertjes terwijl dat niet zo moet zijn.
In Afrika lijden ze alleen honger. Je hoort bijna nooit van een aardbeving daar of overstroming. Die komen vaker in de eerste wereld voor.
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:44.