Geen enkele dier is in de zeebeving omgekomen. - Pagina 3

ikkeleerlinge · **02-01-2005, 22:55**

Citaat:

nare man schreef op 02-01-2005 @ 23:53 :
Hee, het O.T. gelezen?

Wat is dat?

Floris_22 · **02-01-2005, 22:56**

Citaat:

nare man schreef op 02-01-2005 @ 23:53 :
Hee, het O.T. gelezen?

Hmm dat is al lang geleden.

Maar als je het goed bekijkt heeft God nog weinig goeds gedaan, behalve dan de aarde scheppen.

Shade · **03-01-2005, 02:18**

einde topic?

Gatara · **03-01-2005, 09:23**

Citaat:

Shade schreef op 03-01-2005 @ 03:18 :
[afbeelding]

einde topic?

nee, want t ging over andere dieren. De topictitel is gewoon misleidend. Het gaat om grote zoogdieren, zoals apen, konijnen en olifanten.

Mr. Pignati · **03-01-2005, 09:34**

Het was vast allah

zijn er wel dode varkens aan getroffen?

Gatara · **03-01-2005, 09:35**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 03-01-2005 @ 10:34 :
Het was vast allah

zijn er wel dode varkens aan getroffen?

hoewel varkens onrein zijn, zijn ze wel nodig

Mr. Pignati · **03-01-2005, 09:38**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 10:35 :

hoewel varkens onrein zijn, zijn ze wel nodig

voor wat? als ze onrein zijn zijn ze toch nutteloos

Gatara · **03-01-2005, 09:42**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 03-01-2005 @ 10:38 :
voor wat? als ze onrein zijn zijn ze toch nutteloos

varkens zijn een soort van stofzuigers

Mr. Pignati · **03-01-2005, 09:46**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 10:42 :
varkens zijn een soort van stofzuigers

Daarom zijn ze onrein

Larsman · **03-01-2005, 09:51**

logisch dieren hebben een extra zintuig als het op sdat soort dingen aankomt. Dat is algemeen bekent.

**03-01-2005, 09:55**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 10:23 :
nee, want t ging over andere dieren. De topictitel is gewoon misleidend. Het gaat om grote zoogdieren, zoals apen, konijnen en olifanten.

Bovendien gaat het niet om alle van deze dieren, maar slechts om veel en dan ook nog in een specifiek gebied.

chris9 tje · **03-01-2005, 09:56**

Citaat:

Larsman schreef op 03-01-2005 @ 10:51 :
logisch dieren hebben een extra zintuig als het op sdat soort dingen aankomt. Dat is algemeen bekent.

hmmz.. misschien geen extra zintuig, maar gewoon betere zintuigen. Misschien zijn dieren beter instaat trillingen waar te nemen. Zoals honden beter kunnen ruiken dan mensen...

Gatara · **03-01-2005, 10:01**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 23:55 :
Wat is dat?

OT = Oude Testament = Tenach

**03-01-2005, 10:03**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 23:55 :
Wat is dat?

En jij doet VWO?

Shade · **03-01-2005, 10:17**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 10:23 :
nee, want t ging over andere dieren. De topictitel is gewoon misleidend. Het gaat om grote zoogdieren, zoals apen, konijnen en olifanten.

ah, ja had geen zin hele topic door te lezen

maar er zijn heus wel andere dieren doodgegaan...gewoon veel minder als mensen omdat ze zich beter kunnen redden bij dit soort dingen denk ik.

Gatara · **03-01-2005, 10:19**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 03-01-2005 @ 11:03 :
En jij doet VWO?

die openbare scholen ook

**03-01-2005, 10:20**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 11:19 :
die openbare scholen ook

Ho ho ho, daar heb ik ook op gezeten hè?

Gatara · **03-01-2005, 10:26**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 03-01-2005 @ 11:20 :
Ho ho ho, daar heb ik ook op gezeten hè?

ja ik ook

we kregen wel goede levensbeschouwing waarin zowat iedere religie aandacht kreeg. Vnml weliswaar de monotheistische religies, maar toch.

**03-01-2005, 10:50**

Pff, stelletje heidenen

*heeft zijn hele leven op keurige katholieke scholen gezeten*

Gatara · **03-01-2005, 10:54**

Citaat:

nare man schreef op 03-01-2005 @ 11:50 :
Pff, stelletje heidenen

*heeft zijn hele leven op keurige katholieke scholen gezeten*

kreeg je daar cathechisme (of hoe schrijf je dat) in plaats van levensbeschouwing? Want mijn zus heeft een tijdje op een katholieke school gezeten en iedere niet-katholiek hoefde dat vak niet te volgen

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:21**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 03-01-2005 @ 11:03 :
En jij doet VWO?

Ja wat dan nog. Wij leren tegenwoordig niet meer over die godsdiensten hoor hebben we twee jaar geleden al afgesloten. Maar ja het deed me denken aan the O.C...

majah. Wat heeft kennis van afkortingen van heilige boeken te maken met intelligentie? De tweede fase is trouwens veel moeilijker en zwaarder dan de oude stijl. We hebben ook een veel zwaarder vakkenpakket...wat hadden jullie? 7 vakken?

Ik heb er 16 ofzo...

Mr. Pignati · **03-01-2005, 12:23**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:21 :
Ja wat dan nog. Wij leren tegenwoordig niet meer over die godsdiensten hoor hebben we vorig jaar al afgesloten. Maar ja het deed me denken aan the O.C... majah. Wat heeft kennis van godsdiensten te maken met intelligentie? De tweede fase is trouwens veel moeilijker en zwaarder dan de oude stijl. We hebben ook een veel vollere vakkenpakket...wat hadden jullie? 7 vakken? Ik heb er 16 ofzo...

als je wil mee discusieren is het handig om enige kennis over de desetreffende godsdienst te hebben

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:24**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 03-01-2005 @ 13:23 :
als je wil mee discusieren is het handig om enige kennis over de desetreffende godsdienst te hebben

Ja heb ik ook, heb ik even teruggenomen. Iig je hoeft heus niet alle afkortingen te weten. Ik beweerde nergens dat ik dat niet had trouwens want dat heb ik natuurlijk wel. Het was een vraag die niet op mij sloeg maar gewoon in het algemeen, op die opmerking van hem ook.

Gatara · **03-01-2005, 12:25**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:21 :
Ja wat dan nog. Wij leren tegenwoordig niet meer over die godsdiensten hoor hebben we twee jaar geleden al afgesloten. Maar ja het deed me denken aan the O.C... majah. Wat heeft kennis van afkortingen van heilige boeken te maken met intelligentie? De tweede fase is trouwens veel moeilijker en zwaarder dan de oude stijl. We hebben ook een veel zwaarder vakkenpakket...wat hadden jullie? 7 vakken? Ik heb er 16 ofzo...

hmm oude stijl ging dieper op zaken in

**03-01-2005, 12:28**

Het kennen van dergelijke afkortingen heeft inderdaad niet zoveel te maken met pure intelligentie, maar wel met algemene ontwikkeling.

**03-01-2005, 12:28**

Citaat:

Mr. Pignati schreef op 03-01-2005 @ 10:34 :
Het was vast allah

zijn er wel dode varkens aan getroffen?

Allah gaat niet iets haten wat hij zelf geschapen heeft. dat een varken onrein is wil nog niet zeggen dat het minderwaardig is of dat het maar slecht behandeld mag worden.

**03-01-2005, 12:29**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 10:23 :
nee, want t ging over andere dieren. De topictitel is gewoon misleidend. Het gaat om grote zoogdieren, zoals apen, konijnen en olifanten.

net zoals al die krantenkoppen. Het gaat er gewoon om om lezers te trekken.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:31**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:25 :
hmm oude stijl ging dieper op zaken in

Dus? Dat is veel makkelijker...wij hebben gewoon een breder pakket, jullie dieper. Wat dan nog?

Gatara · **03-01-2005, 12:31**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:31 :
Dus? Dat is veel makkelijker...wij hebben gewoon een breder pakket, jullie dieper. Wat dan nog?

dat is niet noodzakelijkerwijze makkelijker.
Integendeel. T kan zelfs moeilijker zijn.

**03-01-2005, 12:32**

Citaat:

Floris_22 schreef op 02-01-2005 @ 23:24 :
Het enige wat ik kan zeggen is dat als God dit heeft gedaan, dat het wel een erg sadistische, gewelddadige en egoistische klootzak is. Die het absoluut niet goed met de mens voorheeft, maar het liefst zou uitroeien. Dit heeft niks te maken met ons een lesje leren etc etc.

Nee dat zijn Bush en Sharon. God heeft de aarde geschapen en alles wat erop leeft. Hij mag er mee doen wat hij wil.
Wat voor teken zou god dan moeten geven?De eneige manier om de mensen wakker te schudden is op deze manier.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:32**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:31 :
dat is niet noodzakelijkerwijze makkelijker.
Integendeel. T kan zelfs moeilijker zijn.

Het is ook moeilijker. Maar ik vind het beter. Het is niet alsof ik me ga specialiseren in 1 zo'n vak ofzo later.

**03-01-2005, 12:34**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:32 :
Het is ook moeilijker. Maar ik vind het beter. Het is niet alsof ik me ga specialiseren in 1 zo'n vak ofzo later.

Prepare to be werkloos, in dat geval. Specialisatie is de toekomst. Van alles een beetje weten is een eitje, van een beetje echt álles weten is veel moeilijker.

Gatara · **03-01-2005, 12:34**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 03-01-2005 @ 13:32 :
Nee dat zijn Bush en Sharon.

als Bush en Sharon werkelijk zo heel egoistisch waren, dan gingen ze nu niet massaal zo helpen in Azie.

de VS zit af en aan voedseldroppings op nog niet goed te bereiken eilanden te gooien waar overlevenden zitten en Israel heeft vrijwel meteen allemaal medicijnen en mensen van het zaka team naar de gebieden gestuurd.

**03-01-2005, 12:34**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:31 :
Dus? Dat is veel makkelijker...wij hebben gewoon een breder pakket, jullie dieper. Wat dan nog?

Het dieper ingaan op de stof is echt niet makkelijker. Jullie hebbenmischien 16 vakken maar jullie gaan er niet zo diep in.

Oude stijl weten gewoon veel van weinig en Nieuwe stijl weten weinig van veel.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:36**

Citaat:

nare man schreef op 03-01-2005 @ 13:34 :
Prepare to be werkloos, in dat geval. Specialisatie is de toekomst. Van alles een beetje weten is een eitje, van een beetje echt álles weten is veel moeilijker.

Nee hoor... Dat is echt niet zo. Er zijn een heleboel gewilde studies die bijna niemand doet omdat ze te moeilijk zijn. En ik ga 1 zo'n studie als back-up studie doen...

**03-01-2005, 12:37**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:36 :
Nee hoor... Dat is echt niet zo. Er zijn een heleboel gewilde studies die bijna niemand doet omdat ze te moeilijk zijn. En ik ga 1 zo'n studie als back-up studie doen...

Laat me raden, je gaat internationale economie doen omdat je denkt daar geld in te verdienen, maar ondertussen doe je nog even technische natuurkunde als 'back-up' voor het geval het misgaat?

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:37**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:34 :
als Bush en Sharon werkelijk zo heel egoistisch waren, dan gingen ze nu niet massaal zo helpen in Azie.

de VS zit af en aan voedseldroppings op nog niet goed te bereiken eilanden te gooien waar overlevenden zitten en Israel heeft vrijwel meteen allemaal medicijnen en mensen van het zaka team naar de gebieden gestuurd.

Dat doen ze niet om te helpen. Dat doen ze om reputatie...en om hun land te laten denken dat ze zo goed bezig zijn. Heb je die speech niet gehoord van Bush aan Amerika dat Amerika een meelevend land is en maar opscheppen hoeveel ze voor Azie doen.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:39**

Citaat:

nare man schreef op 03-01-2005 @ 13:37 :
Laat me raden, je gaat internationale economie doen omdat je denkt daar geld in te verdienen, maar ondertussen doe je nog even technische natuurkunde als 'back-up' voor het geval het misgaat?

Nee man. Daar heb ik geen zin in. Econometrie is ook heel erg gewild hoor. En het is makkelijk volgens een familielid van mij... Dat komt omdat het best wiskundig is, en de meeste mensen die goed in beta-vakken zijn gaan technische studies doen. Mensen die geinteresseerd zijn in economie doen een simpele studie als International Business ofzo... dus econometrie blijft lekker vrij.

En trouwens... als je je bachelor van Econometrie hebt, kun je het vijfde jaar voor een heleboel andere economische studies ook je master halen.

Gatara · **03-01-2005, 12:40**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:37 :
Dat doen ze niet om te helpen. Dat doen ze om reputatie...en om hun land te laten denken dat ze zo goed bezig zijn. Heb je die speech niet gehoord van Bush aan Amerika dat Amerika een meelevend land is en maar opscheppen hoeveel ze voor Azie doen.

Politiek *shrug*

En alsof er veel mensen zijn die andere mensen helpen niet vanwege hun reputatie, maar omdat ze dat voelen als hun plicht.

T_ID · **03-01-2005, 12:40**

Leuke kanttekening, Nederland stuurt alleen al meer geld dan de meeste olie exportende landen opgeteld.

Dan is voor de Japanners nog iets positiefs te zeggen, die hebben toch een behoorlijke smak geld bij elkaar gehaald.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:40**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:40 :
Politiek *shrug*

En alsof er veel mensen zijn die andere mensen helpen niet vanwege hun reputatie, maar omdat ze dat voelen als hun plicht.

Dan is het een egoistische daad toch?

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:42**

Citaat:

T_ID schreef op 03-01-2005 @ 13:40 :
Leuke kanttekening, Nederland stuurt alleen al meer geld dan de meeste olie exportende landen opgeteld.

Dan is voor de Japanners nog iets positiefs te zeggen, die hebben toch een behoorlijke smak geld bij elkaar gehaald.

500 Miljoen Dollar...echt veeeel! Japan is zeker vrijgevig. En ik denk zeker wel dat ze het ook gedaan hebben om te helpen. Want ze zitten best dicht bij Azie en ze zouden hun reputatie ook omhoog kunnen houden door veel minder te doneren. Maar het is dan ook een rijk land....Maar het is nog steeds veel! Of misschien hebben ze ooit nog iets aan deze landen....een soort dept moeten ze dan nog afbetalen als dank.

Gatara · **03-01-2005, 12:42**

Citaat:

T_ID schreef op 03-01-2005 @ 13:40 :
Leuke kanttekening, Nederland stuurt alleen al meer geld dan de meeste olie exportende landen opgeteld.

Dan is voor de Japanners nog iets positiefs te zeggen, die hebben toch een behoorlijke smak geld bij elkaar gehaald.

Je moet wel t geld hebben natuurlijk.

Als je land zelf nogal in de problemen zit (economisch gezien en evt. politiek gezien) en dan toch helpt daar waar t kan, is dat alleen maar petje af imo.

Heeft Iran trouwens nog wat gegeven? (i.v.m. de aardbeving een jaar terug in Bam)

**03-01-2005, 12:42**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:34 :
als Bush en Sharon werkelijk zo heel egoistisch waren, dan gingen ze nu niet massaal zo helpen in Azie.

de VS zit af en aan voedseldroppings op nog niet goed te bereiken eilanden te gooien waar overlevenden zitten en Israel heeft vrijwel meteen allemaal medicijnen en mensen van het zaka team naar de gebieden gestuurd.

Ze zijn zeker hypocriet. Zogenaamd die mensen in die getroffen gebieden helpen maar ondertussen in andere gebieden mensen afslachten. Waarom helpt sharon de palestijnen niet maar roeit hij ze uit? waarom bouwt hij een muur om ze heen en sluit hij ze op? waarom doet hij er alles aan om de vrede te sabotteren? En Bush die heeft zelf een ramp veroorzaakt in irak. Denk je dat dat land ooit leefbaar wordt? Ze hebben daar ladingen munitie met verarmd uranium gebruikt.Dat duurt heeeel lang voordat dat uitgewerkt is. Dat trekt in de bodem enzo. De mensen daar zullen er ziek van worden. De dieren ook. De planten ook. Vee dat in Irak gefokt is zal nooit gettransporteerd kunnen worden omdat men in het buitenland geen besmet vlees wil. het zelfde geldt voor wat er op het land verbouwd wordt. Er komt dus geen cent binnen. Dat land is dus voor altijd geruineerd. Als Bush echt zo om het iraakse volk gaf dan zou hij die munitie niet gebruiken.

Gatara · **03-01-2005, 12:43**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 03-01-2005 @ 13:40 :
Dan is het een egoistische daad toch?

dan is de hele wereld zowat egoistisch

wilde ik daarmee zeggen

Gatara · **03-01-2005, 12:45**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 03-01-2005 @ 13:42 :
Ze zijn zeker hypocriet. Zogenaamd die mensen in die getroffen gebieden helpen maar ondertussen in andere gebieden mensen afslachten. Waarom helpt sharon de palestijnen niet maar roeit hij ze uit? waarom bouwt hij een muur om ze heen en sluit hij ze op? waarom doet hij er alles aan om de vrede te sabotteren? En Bush die heeft zelf een ramp veroorzaakt in irak. Denk je dat dat land ooit leefbaar wordt? Ze hebben daar ladingen munitie met verarmd uranium gebruikt.Dat duurt heeeel lang voordat dat uitgewerkt is. Dat trekt in de bodem enzo. De mensen daar zullen er ziek van worden. De dieren ook. De planten ook. Vee dat in Irak gefokt is zal nooit gettransporteerd kunnen worden omdat men in het buitenland geen besmet vlees wil. het zelfde geldt voor wat er op het land verbouwd wordt. Er komt dus geen cent binnen. Dat land is dus voor altijd geruineerd. Als Bush echt zo om het iraakse volk gaf dan zou hij die munitie niet gebruiken.

ja palestijnen worden ook echt uitgeroeid

on-topic:
Ik dacht dat t nu over Azie ging en of je bereid was te helpen na deze ramp. Niet wat voor een rotzooi er elders op de wereld is door ingrijpen van bepaalde landen.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:45**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 03-01-2005 @ 13:42 :
Ze zijn zeker hypocriet. Zogenaamd die mensen in die getroffen gebieden helpen maar ondertussen in andere gebieden mensen afslachten. Waarom helpt sharon de palestijnen niet maar roeit hij ze uit? waarom bouwt hij een muur om ze heen en sluit hij ze op? waarom doet hij er alles aan om de vrede te sabotteren? En Bush die heeft zelf een ramp veroorzaakt in irak. Denk je dat dat land ooit leefbaar wordt? Ze hebben daar ladingen munitie met verarmd uranium gebruikt.Dat duurt heeeel lang voordat dat uitgewerkt is. Dat trekt in de bodem enzo. De mensen daar zullen er ziek van worden. De dieren ook. De planten ook. Vee dat in Irak gefokt is zal nooit gettransporteerd kunnen worden omdat men in het buitenland geen besmet vlees wil. het zelfde geldt voor wat er op het land verbouwd wordt. Er komt dus geen cent binnen. Dat land is dus voor altijd geruineerd. Als Bush echt zo om het iraakse volk gaf dan zou hij die munitie niet gebruiken.

Ja wat een klootzakken jonge

T_ID · **03-01-2005, 12:46**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:42 :
Je moet wel t geld hebben natuurlijk.

Als je land zelf nogal in de problemen zit (economisch gezien en evt. politiek gezien) en dan toch helpt daar waar t kan, is dat alleen maar petje af imo.

ik had het eigenlijk vooral over stinkend rijke oliestaten als Qatar in Saoudi-Arabie, Koeweit, etc.

De wereldbank heeft ook behoorlijk diep in de buidel getast lees ik net.

ikkeleerlinge · **03-01-2005, 12:46**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:45 :
ja palestijnen worden ook echt uitgeroeid

on-topic:
Ik dacht dat t nu over Azie ging en of je bereid was te helpen na deze ramp. Niet wat voor een rotzooi er elders op de wereld is door ingrijpen van bepaalde landen.

Niet uitgeroeid...geisoleerd en moet je eens kijken in wat voor situatie ze leven.

**03-01-2005, 12:46**

Citaat:

Gatara schreef op 03-01-2005 @ 13:45 :
ja palestijnen worden ook echt uitgeroeid

on-topic:
Ik dacht dat t nu over Azie ging en of je bereid was te helpen na deze ramp. Niet wat voor een rotzooi er elders op de wereld is door ingrijpen van bepaalde landen.

niet wegkrabbelen als je de waarheid te horen krijgt.

03-01-2005, 02:18
Shade	einde topic? __________________ __________________________________________________________________

03-01-2005, 09:34
Mr. Pignati	Het was vast allah zijn er wel dode varkens aan getroffen?

03-01-2005, 09:51
Larsman	logisch dieren hebben een extra zintuig als het op sdat soort dingen aankomt. Dat is algemeen bekent. __________________ Ik praat graag alleen, dat scheelt tijd en argumenten.

03-01-2005, 10:50
Verwijderd	Pff, stelletje heidenen heeft zijn hele leven op keurige katholieke scholen gezeten

03-01-2005, 12:28
Verwijderd	Het kennen van dergelijke afkortingen heeft inderdaad niet zoveel te maken met pure intelligentie, maar wel met algemene ontwikkeling.

03-01-2005, 12:40
T_ID	Leuke kanttekening, Nederland stuurt alleen al meer geld dan de meeste olie exportende landen opgeteld. Dan is voor de Japanners nog iets positiefs te zeggen, die hebben toch een behoorlijke smak geld bij elkaar gehaald. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

Advertentie