Advertentie | |
|
31-03-2003, 08:59 | |
Dat iemand DURFT te zeggen begrip te hebben voor van der G.
Dit heeft niks met het debat van vrijheid van meningsuiting te maken zoals Nare Man beweerde, van der G. is een moordenaar, daar wil ik geen begrip voor opbrengen. Hij heeft honderdduizenden mensen schade toegebracht. Hoe KUN je begrip voor zo'n domme egoïst hebben?! En ja, omdat Pim Fortuyn zijn doelwit was, maak ik me natuurlijk extra kwaad, maar ook al wat het Ad Melkert, ik heb geen begrip voor deze moordenaar!
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
31-03-2003, 09:06 | |
Ik heb geen begrip voor van der G. Ik kan geen begrip opbrengen voor moordenaars, en zeker als je in koelen bloede, zoals hij gedaan heeft, iemand van het leven berooft. Wij mensen mogen elkaar het leven niet ontnemen! En ik denk niet dat v.d.G. geestesziek is ofzo, als ik zijn verklaringen zo hoor dan heeft hij er goed over na gedacht, maar het recht om te oordelen over iemand anders' leven heeft hij niet, en dat heeft niemand hier.
__________________
~dat beer weer beter wordt, de poes morgen wel weer opstaat~
|
31-03-2003, 10:04 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daar komt nog bij dat het maar te bezien valt of Van der G. een egoïst is. In zijn eigen perceptie heeft hij het Nederlandse volk een grote dienst bewezen, in ieder geval Nederland als veilige en evenwichtige staat. Hij zag zichzelf als de redder, die de opgestane Führer ging doden. Dat noem ik niet egoïstisch. Hij offerde zijn vrije leven op om het land te redden, in zijn optiek. Natuurlijk is een moord niet goed te praten, dat doet topicstarter ook niet. Maar je mag toch wel minstens zeggen dat je er begrip voor hebt? Of mag dat niet meer? Wanneer het niet in het keurige LPF-burgermansstraatje past en het controversiëel is, gilt iedereen ineens moord en brand. Grow up. |
31-03-2003, 10:16 | ||
Citaat:
Volkert was in zijn optiek de bevrijder van de Nederlanders. En daar kan ik me best iets bij voorstellen. Tenslotte zagen de verzetstrijders zich ook als de bevrijders van Nederland en en hiervoor hebben ze ook moorden gepleegd. Dit is natuurlijk een erg rare vergelijking zullen nu velen zeggen maar in beginsel hebben ze wel erg veel met elkaar te maken en vooral in de belevingswereld van Volkert. Maar nogmaals, moord is niet goed te praten. Echter ik me wel voorstellen dat voor sommige mensen in een bepaalde tijd, bij een bepaalde gebeurtenis opeens de stoppen doorslaan en die persoon het nodig vind om eigen rechter te gaan spelen en zich als bevrijder op te werpen. Overigens word ik momenteel erg moe van de LPF. Zodra er iets is met de politie, AIVD of wat dan ook... grijpen ze meteen terug op de moord van Pim Fortuyn. Grow up... ze lijken net dat zwarte kipje met dat eitje op zijn kop... namelijk verwende, vervelende kinderen...
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
Laatst gewijzigd op 31-03-2003 om 10:19. |
31-03-2003, 10:23 | |
Verwijderd
|
Sja, maar wat is begrip eigenlijk? Ik vind dat er een verschil is tussen begrijpen en begrip hebben voor...ik kan ook wel begrijpen dat Osama bin Laden die aanslag heeft gepleegd, en ik kan begrijpen dat Volkert van der G. Pim Fortuyn wilde vermoorden en heeft vermoord. Maar heb ik er dan ook begrip voor?
Begrip impliceert sympathie, een soort identificatie met die persoon. Begrijpen wil alleen zeggen dat je de gedachtengang van die persoon die tot de gedraging heeft geleid, kunt achterhalen en volgen. Het heeft dus veel verstrekkender consequenties als je zegt dat je ergens begrip voor hebt dan wanneer je iets begrijpt. Ik heb begrip voor Volkert. Ik zag het al aankomen: de onstuitbare opmars van Fortuyn, de manier waarop hij grote massa's simpele mensen achter zich kreeg, de taal die hij uitsloeg: het ging gewoon de verkeerde kant op. Het zou leiden tot polarisatie in de samenleving, waar xeno- en islamofobe blanke burgermannetjes profijt van zouden trekken. Ik kan me goed voorstellen dat hij Fortuyn doodschoot. |
31-03-2003, 11:09 | |||
Citaat:
Overigens zijn de posters van Lee Harvey Oswald ook na te bestellen... Citaat:
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 11:17 | ||
Citaat:
- de marsmannetjes die Area 51 bevolken - de milieuactivisten die door Zork, de grote milieumarsman, op pad zijn gestuurd om alle topics te verneuken - De taliban, omdat zij alles schuld zijn... of waren dat nou de allochtonen?? Winny zometeen maar eens mailen wat zij ervan denkt... - of zij een van de persoonlijkheden van Winny hier aan het rondwaren, zodat ze alle topics kan verpesten??
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 11:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En als je het niet erg vindt ga ik nu naar college, ik heb belangrijke dingen te leren...ik stel voor dat jij ook nuttige dingen gaat doen, zoals leren over voedsel en handel |
31-03-2003, 11:29 | ||
Citaat:
Overigens... hoezo is hij gelijk aan neo-nazi? Zet hij aan haat? Nee. Heeft hij hier antisemitische ideeën geuit? Nee. Kortom, geen neo-nazi... en geef nu eindelijk eens behoorlijke argumenten... en geen leeg gezeur...
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 11:30 | |
Ik kon mij na iets gelezen te hebben over de verklaring Volkert van der G. wel enigszins inleven in zijn gevoelens op het moment van de moord, maar dat neemt niet weg dat ik denk dat Volkert een lange gevangenisstraf verdient en wel degelijk een gevaar is voor onze samenleving. Degene die hij vermoord heeft was namelijk niet, zoals Uitverkorene beweert, een extremist. Hij was een man met een mening die geenzins extreem was en alleen door de media als extreem werd weergegeven, door het regelmatig uit zijn verband rukken van dingen die hij gezegd had en dergelijke. Dit omdat Fortuyn niet binnen de op dat moment geldende opvattingen van politieke correctheid pastte. Ik wil echter ook benadrukken dat wij opmerkingen zoals die van Uitverkorene niet zo hard moeten veroordelen, omdat anders een nieuw soort politieke correctheid wordt gecreëerd.
Zelf kon ik me vooral inleven toen ik las over zijn aarzeling tot op het moment dat hij zijn schoten lostte. Zelf heb ik dat soort aarzelingen om iets te doen ook vaak genoeg gehad, niet met een pistool in de hand en de intentie iemand te doden, maar toch. Ik blijf Volkerts daad echter wel even erg vinden, ook al wordt het voor mij nu echt een persoon en geen demon zonder enige menselijke eigenschappen. |
31-03-2003, 11:30 | ||
Citaat:
__________________
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
|
31-03-2003, 11:30 | ||
Citaat:
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 11:32 | ||
Citaat:
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 11:35 | ||
Citaat:
|
31-03-2003, 11:35 | ||
Citaat:
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
31-03-2003, 11:36 | ||
Citaat:
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 11:39 | ||
Citaat:
__________________
Spead my words like a preacher! Cut the crap! Get the slap!
|
31-03-2003, 12:23 | |
Begrip voor volkert
als ik op tv beelden zie van midadegers en hun daden dan heb eigenlijk altijd begrip. Ook heb ik in mijn omgeving opgemerkt dat er weinig begrip voor mijn begrip is. Volgensmij komt mijn begrip voort uit mijn inlevingsvermogen in iedere daad of mening. Ik heb het idee dat iedereen bij geboorte de potentiele mogelijkhied heeft om alles te doen, moorden, inspireren, lijden, verkrachten, leiden iets vewoesten, iets slopen, liefhebben etc.... Ondanks alle daden blijft een mens voor mij vanzelfsprekend een goed mens, ik zou nooit een mens als slecht kunnen zien. Ik geloof niet in goed in slecht als 2 vakjes waar je daden in in kunt delen. Het begaan van een daad is volgensmij iets wat de dader ook overkomt. Een dader zou nooit voor een daad kiezen als hij zelf de negatievietijd van zijn daad inziet. En als iemand de negatievietijd van zijn daden niet in ziet, dan zie ik die persoon als uit evenwicht, en dan krijg ik medelijden met die persoon. zoals ik medelijden heb met een ieder die ziek is. Ik zie het straffen/opsluiten van een misdadiger dan ook niet als een wraakactie maar als een middel om die misdadiger in een situatie te brengen waarin hij of zij niet meer tot deze daden instaat is. Bijvoorbeeld door hem of haar het betere te leren of (als beter leren niet mogelijk is) door hem of haar op te sluiten zodat herhaling van de daad niet mogelijk is. Als het dan zo is dat ik heel veel personen om mij heen wraakemoties zie hebben naar iemand als volkert dan krijg ik automatisch medelijden met die persoon omdat die persoon dan in een erg lullige situatie zit, terwijl hem eigenlijk geleerd zou moeten worden dat hij nooit een moord zou moeten plegen. Ik zou nooit een mens als slecht kunnen zien, en daarom zou ik mij altijd kunnen inleven in iedere misdadiger. Dit zie ik als een posietieve eigenschap, want juist de eigenschap draagt er aan bij dat ik zelf niet snel een negatiefe daad zou begaan. daarom kan ik zonder schaamte zeggen dat ik ook medelijden voel voor vokert p.s. Ik hoop dat mijn text een beetje leesbaar geschreven is
__________________
er is geen camera, foto's aan de overkant je verhalen gaan van je buik tot je gevoelens en het eindigt bij de zee
|
31-03-2003, 13:50 | |
Voor iedereen die het zo vreemd vind dat mensen begrip kunnen opbrengen: Hebben jullie geen begrip voor (komt ie weer) de verzetsstrijders uit WO2, of densoods bij een andere onderdrukking? Volkert was bang (geeft hij aan) voor situaties die daar op lijken. Zouden jullie geen begrip hebben als Hitler vermoord zou zijn? Jullie hebben waarschijnlijk allemaal begrip als Osama vermoord word, dus waarom nu niet? Voor jullie waren de duitsers toen, een Osama, of wie dan ook een ernstige bedreiging. Volkert zag Pim als ernstige bedreiging. Dus nee, ik vind het niet moeilijk om begrip op te brengen, hoewel ik het nog steeds verwerp.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
31-03-2003, 13:51 | ||
Citaat:
__________________
Zeg vaker NEE (tegen Europa)
|
Ads door Google |
31-03-2003, 13:53 | ||
Citaat:
|
31-03-2003, 13:54 | ||
Citaat:
"Ja, maar, meneer agent, hij liep zo raar!" 'T is toch allemaal hetzelfde zeker? Moord, doden, dood. Straf. Motivatie? Irrelevant. Persoon in kwestie? Irrelevant.
__________________
... En wat als Adam en Eva appels disten, en de slang nou mooi had gefaald?
|
31-03-2003, 13:58 | ||
Citaat:
__________________
Zeg vaker NEE (tegen Europa)
|
31-03-2003, 14:08 | ||
Citaat:
__________________
er is geen camera, foto's aan de overkant je verhalen gaan van je buik tot je gevoelens en het eindigt bij de zee
|
31-03-2003, 14:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2003, 14:52 | ||
Citaat:
Dat is het hem nou juist volgens mij. Pim Fortuyn zei alleen maar van alles en heeft nog lang bewezen dat ie het ook allemaal ging waarmaken. Ik heb hier al mensen zien beweren dat wij er niet rouwig om zijn als bijvoorbeeld Sadam wordt vermoord, maar sadam heeft in zijn regiem tig mensen vermoord enz. Fortuyn ZEI alleen maar dingen. Daar hoef je toch niemand voor te vermoorden of wel? Ik heb in iedergeval geen begrip daar voor en ik was geen aanhanger van Fortuyn. |
31-03-2003, 15:36 | ||
Citaat:
Natuurlijk is het niet juist om iemand uit de weg te ruimen wanneer je het niet met hem eens bent. Maar dat wil niet zeggen dat je niet kunt begrijpen, waarom iemand anders in hem wel een zodanige bedreiging ziet, dat hij 'm vermoordt.
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
31-03-2003, 16:07 | ||
Citaat:
|
31-03-2003, 16:08 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|