06-11-2011, 09:14 | ||
Telegraaf zo 06 nov 2011, 07:43
Citaat:
Ik zou de relschoppers met twee paspoorten linea recta terugsturen, ze hebben blijkbaar meer op met hun thuisland dan met de lokale normen/wetten. |
Advertentie | |
|
06-11-2011, 19:12 | |||
Citaat:
Dat wil dus niet zeggen dat ik nu alle rechten van de mens aan de kant schuif, ik zeg ook niet dat er mensen bij de gedachte aan een misdrijf opgepakt mogen worden (hoewel dat bij terroristen in spé wel weer schijt te kunnen), maar wèl dat er meer strafmogelijkheden moeten komen voor mensen die met voorbedachte rade (honkbalknuppels, messen) de straat op gaan om bijvoorbeeld Koerden af te maken. En ja, waarom zou het afnemen van één van zijn paspoorten geen optie zijn? Twee paspoorten hebben heeft voordelen, waarom zouden er geen nadelen aan mogen kleven? Citaat:
|
06-11-2011, 20:13 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
07-11-2011, 07:22 | ||
Je mag mij vertellen waar ik geloof, ras of kleur noem. Ik spreek over mensen met één of meer paspoorten die een oorlog buiten eigen land botvieren. Mijn mening is dat je deze mensen als ongewenst in hun gastland mag aanmerken.
Citaat:
Omdat we bij een joyrider van 15 z'n rijbewijs niet kunnen afnemen kunnen we dat van niemand, omdat dat oneerlijk zou zijn? Laatst gewijzigd op 07-11-2011 om 07:53. |
07-11-2011, 13:35 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
07-11-2011, 17:06 | |||
Citaat:
Maar, om mijn standpunt duidelijk te maken: als er een Nederlander met Israëlisch paspoort zich hier zodanig misdraagt tegen bijvoorbeeld Palestijnse Nederlanders mag deze van mij ook het land verlaten. Meelopers mogen van mij nog één kans krijgen. Citaat:
Laatst gewijzigd op 07-11-2011 om 17:21. |
07-11-2011, 17:55 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
07-11-2011, 19:26 | |||
Citaat:
Citaat:
De 2e betekenis van stroman is "marionet" in de politiek, een kwiebus is een verstrooid persoon. |
07-11-2011, 19:47 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
07-11-2011, 21:19 | ||
Citaat:
En als je weet dat Turken en Koerden elkaar wel vaker gewelddadig naar het leven staan... Paar jaar terug kwam er in Bussum bijna een agente om het leven omdat Turken en Koerden elkaar te lijf gingen. En gewoon met messen en met zijn achten heldhaftig intrappen op iemand die al gevallen is. Ze leeft alleen nog maar omdat de uitsmijters helemaal los zijn gegaan. Waarna ze natuurlijk "Jai rassiest!" naar hun hoofd kregen, omdat een stoel op iemands hoofd aan barrels slaan als diegene een agente probeert te vermoorden duidelijk getuigt van racistisch denken. Slechts een van vele incidenten... Wat gaan ze ooit nog bijdragen aan de samenleving als ze zo labiel zijn dat iemands aanwezigheid ze al een moord doet begaan? Beantwoordt dat nou eerst eens voordat je vingertjes gaat wijzen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-11-2011, 21:24 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 07-11-2011 om 21:30. |
07-11-2011, 21:36 | |||
Citaat:
Citaat:
|
07-11-2011, 21:46 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-11-2011, 21:51 | ||
Citaat:
|
07-11-2011, 22:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
11-11-2011, 09:24 | ||||
Citaat:
Als ik in Canada wil wonen dan verwachten ze van mij niet alleen dat ik me als Canadees zie maar dat ik instem met hun wetten en normen, dat heeft geen ruk met discriminatie te maken maar alles met een gevoel van eenheid binnen je natie, "je team". Natuurlijk is globalisatie een feit maar dat wil niet zeggen dat je mensen hun natiegevoel mag afnemen ten bate van arbitraire dingen als 'tolerant zijn jegens hen die niet tolerant zijn' Citaat:
Citaat:
Waarom wordt er altijd over discriminatie gesproken wanneer iemand een nationalistische notie maakt, is dat een oorlogstrauma ofzo? en dat terwijl wanneer bijvoorbeeld koerden (die niet eens een natie hebben) of turken zich nationalistisch uiten dat "gedachten" zijn, waar dan geen gedachtenpolitie over gespeeld mag worden. Paradoxaal die mensheid.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 11-11-2011 om 09:31. |
11-11-2011, 10:04 | ||
Citaat:
Gedachtenpolitie spelen is een slippery slope, ik hoop dat je dat wel doorhebt. Zodra we daar mee bezig gaan is het einde ver te zoeken. |
11-11-2011, 10:23 | ||
Citaat:
Dat betekent dus ook dat Nederlanders in het buitenland gewoon twee paspoorten mogen houden. Andersom zou Turkije van mij ook de paspoorten van ongewenste Nederlanders mogen afnemen. |
Advertentie |
|
11-11-2011, 14:06 | ||
Citaat:
|
11-11-2011, 14:08 | ||
Citaat:
En hoe zat het nu met die Friesland-hypothese? Als er Friese paspoorten zouden bestaan, zou ik dan uitgezet moeten worden naar Friesland als ik me misdraag? |
11-11-2011, 19:23 | |||
Citaat:
Juridisch/moreel relevant? Gewoon, omdat je je als gast twee keer zo goed moet gedragen. Als een inwonend familielid zich in mijn huis zich zou misdragen zou ik 'hem/haar corrigeren, als het een gast of uitwonend familielid is knikker ik 'm het huis uit. Verzekeraars mogen ook mensen weigeren te verzekeren als ze zich misdragen hebben, dat komt ongeveer op 't zelfde neer zolang ze zich elders kunnen verzekeren. Citaat:
Wat zou je met een Nederlands èn Fries paspoort moeten? Kunnen vluchten? Discriminatie dat enkelpaspoorthouders dat niet kunnen. |
12-11-2011, 00:19 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
12-11-2011, 07:27 | |
Goede vergelijking. Dankje.
Nee...Ja Waarom ontwijk je de vraag? Dacht dat m'n antwoord wel duidelijk was, maar om je maar een direct antwoord te geven; een Fries paspoort is een NL paspoort, dus daar valt weinig aan te verbannen. Maar het is denk ik wel duidelijk dat ik het hebben van twee paspoorten een overbodige zaak vind. Àls je dat dan echt zo nodig vind, wees dan ook een vent en ontvlucht bijvoorbeeld je militaire dienst niet. Met rechten komen namelijk ook plichten en, wat mij betreft, ook risico's bij grove misdragingen. |
12-11-2011, 13:23 | |||
Citaat:
Citaat:
|
12-11-2011, 17:03 | ||
Citaat:
Daarnaast zou er vast wel een wet te fabriceren zijn die het toestaat in NL actief je tweede nationaliteit op te geven. |
Ads door Google |
12-11-2011, 17:36 | ||
Citaat:
|
12-11-2011, 18:24 | ||
Citaat:
Buitenlanders kunnen uitgezet worden, omdat zij niet Nederlands zijn. Niet vanwege de aanwezigheid van een buitenlands paspoort, maar vanwege het gebrek aan een Nederlands paspoort.
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
12-11-2011, 21:30 | ||
Citaat:
Het hele idee van "gelijk straffen" is sowieso een wassen neus. Er zijn honderden, zoniet duizenden verschillende uitspraken op moord. Allemaal gebaseerd op richtlijnen, voorgaande uitspraken, het "gevoel" van de rechter en de bekwaamheid van een advocaat. Dood-door-rellen-om-afkomst zou dus minstens ook anders beoordeeld kunnen worden dan dood-door-rellen-om-voetbal. |
13-11-2011, 11:59 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
13-11-2011, 18:55 | ||
Citaat:
Dat is het criterium, niets anders.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-11-2011, 19:00 | ||
Citaat:
|
15-11-2011, 10:24 | ||
Citaat:
|
15-11-2011, 19:44 | |||
Citaat:
In dit geval gaat het bijvoorbeeld om etnische/politieke haat, en zou de straf zwaarder uitvallen. Die discussie was uiteindelijk allemaal begonnen omdat iemand mijmerde dat je mensen die zo losgeslagen en gewelddadig zijn beter het land uit kan zetten wanneer mogelijk, waarna, geheel voorspelbaar, het weer ging van 'jai rassiest!', iets dat ik daarna heb rechtgezet omdat het onderscheid is op basis van het plegen van een ernstig geweldsdelict met etnische motivatie, iets dat uiteraard nooit neer kan komen op discriminatie. Als er een volledig autochtoon losgeslagen figuur rondloopt die gewelddadig wordt zodra bepaalde etnische groepen zich vertonen zou ik daarvan net zo goed erkennen dat dit land beter af is zonder. Alleen hebben we de conventie tegen statenloosheid ondertekend, en is die oplossing daarmee aan restricties gebonden. Citaat:
De verdediging voerde een 'hoogleraar transculture psychiatrie' (wat voor pseudo-wetenschappelijke apologistenrommel dat ook mag zijn) aan die beweerde dat omdat de jongen Turks was, hij gedwongen was tot het proberen aan te richten van dat bloedbad, omdat zijn familie eer hem ertoe dwong. Iets dat de rechtbank gelukkig resoluut naar de prullenbak verwees. Ik herinner me ook een doctoraalscriptie waarin iemand signaleerde dat er zwaarder gestraft werd voor eerwraak, waarna helaas elke vorm van niveau werd verlaten door op te roepen cultuur wel mee te laten wegen als reden voor strafvermindering.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 15-11-2011 om 19:52. |
16-11-2011, 17:55 | |
Eerwraak is dan misschien geen goed voorbeeld, maar uit het rijtje: sexmoord, prostitutiemoord, lustmoord, wraakmoord, moord uit ruzie, familiedrama, roofmoord, aanslag, politieke moord, liquidatie, huurmoord, moord in de criminele sfeer, kannibalisme krijgt toch niet iedereen dezelfde straf?
Neem nou Mohammed Bouyeri en Volkert v.d.Geest die toch duidelijk twee verschillende straffen hebben gekregen voor één moord. Discriminatie ? |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
CU wil verbod op ontkennen holocaust Love & Peace | 213 | 15-06-2005 13:55 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Turkije rijp voor onderhandelingen ^ | 129 | 26-10-2004 21:47 |