Leuke literaire boeken?

[Euryalo]

dolaards, jan mens, theo thijssen..

goede boeken....over de tijd rond de crisis

[Ndimension]

Het is natuurlijk nogal erg moeilijk om te discussiëren over relatieve begrippen als goede boeken, maar ok dan.
'Voer voor psychologen' is een autobiografisch boek, niet zozeer geschreven als een roman, dus dan kan je niet echt oordelen over zijn verhalend vermogen.
En nog niet DE Slinger gelezen? Schaam je! Van zo'n intellectueel persoon als jij had ik toch wel verwacht dat je dat boek zou hebben gelezen. Dat is trouwens ook een aanrader wat tot de goede boeken kan gerekend worden. Maar pas wel op dat een grote woordenschat een vereiste is en je ook wel enig doorzettingsvermogen nodig is. Ongetwijfeld zal LUH over beide beschikken.

" Maar het leuke aan zijn imago is dat het onmogelijk is om te zeggen of hij het nu echt meent of niet."

Idd, zelfs in zijn interviews, waar je zou verwachten dat hij normaal zou doen, is hij nog hoogst arrogant. Maar dat is gewoon grappig

Laten we niet gaan doen alsof LUH-weetikhoeveel een schoolvoorbeeld is van 'zo'n intellectueel' persoon, volgens hij heeft hij namelijk opvallend veel niet gelezen...

Over boeken die ik niet gelezen heb, heb ik de sterkste mening.

LUH-3417

[Ndimension]

Komt me bekend voor.
Zo heb ik een hekel aan Giphart, omdat het me zo'n commercieel schrijvertje lijkt. Ik heb een hekel aan Grunberg, omdat zijn kop en naam me niet aanstaan...enz

LUH-3417 schreef op 29-11-2004 @ 23:10 :
Over boeken die ik niet gelezen heb, heb ik de sterkste mening.

LUH-3417

Daarom
Ik weet niet hoeveel maanden geleden was er ook al een Mulisch-discussie, en toen had je ook alleen Voer Voor Psychologen gelezen (wie kiest dat boekje dan ook uit als eerste dat men van Mulisch leest? ).
Lees nou eens de Ontdekking van de Hemel, of voor mijn part Siegfried, en kom dan terug

Het was de enige Mulisch die voor vijftig cent bij de kringloop lag.

Maar ik heb nu ook Zwart Licht (afgeschreven bibliotheekboek). Is die ook representatief?

LUH-3417

Zwart licht heb ik hier ook staan, maar ondanks dat ik hem niet gelezen hebt, heb ik sterk de indruk dat dat toch een wat minder boekje van hem is.
Ik zeg niet voor niks 'De ontdekking van de hemel' en Siegfried .
Zeker als je zo je reserves hebt zou ik toch beginnen met een van de wat betere werken.

LUH-3417 schreef op 30-11-2004 @ 12:33 :
Het was de enige Mulisch die voor vijftig cent bij de kringloop lag.

Maar ik heb nu ook Zwart Licht (afgeschreven bibliotheekboek). Is die ook representatief?

LUH-3417

Stinkend naar urine en zweet, was het niet?

Ik zoek Siegried wel een keer op, want Ontdekking van de Hemel is me te dik voor als ik niet weet of ik de schrijver wel fijn vind.

Voor voor psychologen stonk inderdaad, naar oude, ziekemannenadem. En nadat ik er aftershave over gegooid had, werd het niet veel beter. Gelukkig was het zomer en kon ik hem buiten lezen.

LUH-3417 - Ik vertel vaak hetzelfde, geloof ik.

[Mindfields]

Ndimension schreef op 30-11-2004 @ 08:04 :

Komt me bekend voor.
Zo heb ik een hekel aan Giphart, omdat het me zo'n commercieel schrijvertje lijkt. Ik heb een hekel aan Grunberg, omdat zijn kop en naam me niet aanstaan...enz

Juist, ook ooit weleens wat van Grunberg gelezen? Vast niet literair genoeg voor je.

Trouwens, Ontdekking van de Hemel is zeker wel het lezen waard. Sigfried niet vond ik.

[Ndimension]

Nee, ik heb niks van Grunberg gelezen en het is niet literair genoeg voor me. Het is zo'n achterlijk schrijfertje, commercieel met debiele verhalen. Boeken die versierd worden door zo'n vogelachtige en 'De joodse messias' kan nooit goed zijn. Bovendien hebben goede schrijvers nu eenmaal een lelijke rotkop of een zeer excentrieke met vreemde kenmerkende eigenschappen, wat Grunberg niet heeft.

Terwijl Grunberg toch beschouwd word als de beste van de hedendaagse 'jonge' schrijvers.

Ik maak maar even gebruik van de gelegenheid, een nieuw topic openen vind ik zonde:

Ik moet voor Nederlands twee boeken lezen die vergelijkbaar met elkaar zijn, dus die bijvoorbeeld hetzelfde thema hebben. Je mag geen twee boeken van dezelfde schrijver op je lijst, dus W.F. Hermans, Hella Haasse, Doeschka Meijsing en Arthur Japin vallen voor mij al af. Iemand nog een goed idee?

[Ndimension]

Mag je buitenlandse schrijvers?
Thema's...thema's zijn onzin, maar daarom ook wel weer leuk. Bij ieder boek kun je je eigen thema verzinnen. Ik zou nemen...Marquez en Allende ofzo: familiekronieken.
Of Eco en Brown of....