[Laptop] Toshiba of Acer

[T_om]

sorry voor alweer een laptopic

Ok, dit is mijn probleempje: Ik ben op zoek naar een laptop voor me hbo opleiding (Technische Informatica) en zit te twijfelen tussen deze 2 modellen:


[Toshiba Satellite A60-723]



€ 1.237,00

Satellite A60-723
P4 2.8Ghz
512MB
40GB
15.0"TFT
56kbps
CD-RW DVD Combo
WXPH (UK FR NL)

*Klik* voor meer specs

en:

[Acer TravelMate 292LCI]



€ 1.349,00

Intel® Mobile Pentium® processor Centrino™ 1.5GHz
Microsoft® Windows® XP Professional Edition
15"TFT
512MB DDR RAM (2x 256)
40GB HDD
DVD&CDRW
LiIon
56K modem
Wired & Wireless Lan 802.11g

*klik* voor meer specs


Het is de bedoeling dat de laptop hoofdzakelijk zordt gebruikt voor mijn studie, maaar daar lijken beide wel goed voor dacht ik.
Waar de laptop het meest (waarschijnlijk) voor gebruikt gaat worden is: Internet, programma's voor studie, Photoshop, af en toe gamen (pls ga niet preken over gamen op een laptop, ik weet dat het zuigt )...

Welke zouden jullie aanraden en waarom ?
En heeft iemand misschien ervaring met een Centrino processor? en de performance daarvan?

Alvast bedankt.

[twain4me]

niet dat ik hier je vraag mee beatwoord , maar ik ben ook op zoek naar een laptop in de zelfde prijsklassen en heb me oog eigelijk laten vallen op de ASUS M6000N

naar mijn mening de plus/keuze punten van deze noteboek

notebook is licht
uitmuntende video/beeld prestaties radeon 9600 64mb
centrino
prijzen van extra accu vallen erg mee
wifi
1000 mbit netwerk

een Quote uit PCM , wat prijs kwaliteits verhouding betreft kan geen andere laptop uit deze test aan de asus tippen

de centrino cpu is vooral heel zuinig je kan al snel rekenen op 6 /7uur battery life



veder heeft gebruikt centrino veel minder stroom

EDIT andere specslink http://www.de-laptopper.nl/index.php...ion[7]=37]

[M@rco]

De Acer, om de simpele reden dat die een Centrino-processor heeft. Dat is nl. een processor die bedoeld is voor laptops; in vergelijking met de normale Pentium 4 die in die Toshiba zit, verbruikt de Centrino een stuk minder stroom, wat resulteert in:

* minder warmteproductie = (uiteindelijk) langere levensduur;
* lager energieverbruik - je doet een stuk langer met de batterij.

Een desktop-processor als de Pentium 4 in een laptop is gewoon een heel slecht idee; hij vreet stroom en je kunt zo'n beetje een ei bakken op je laptop.

[paultjuhhhh]

Ik zou voor de Acer gaan omdat deze een centrino heeft.
Zijn zuiniger e.d.

Ook zou ik een UXGA overwegen als ik jou was.
Aangezien bij XGA je resolutie nogal laag is.

[Koen]

Ben zelf voor m'n nieuwe studie ook op zoek naar een laptop, en ben ook nog niet heel erg wijs in de wereld ervan. Aantal dingen die me in de tijd duidelijk geworden zijn:

- Neem een Centrino, redenen zijn genoemd. Warmeproductie, snelheid en toch zuinige met de batterij.
- Denk aan de resolutie van de TFT. XGA is 'slechts' 1024x768. Dat is niet echt bij de tijd meer. SXGA is in opkomst (1400x1050) en biedt een boel meer ruimte voor werkgebruik.
- Kijk eerst of je hoge school /uni niet toevallig een laptop project heeft lopen voor je er een aanschaft; dat kan voordeliger zijn.

[T_om]

idd 1024*768 is niet echt meer bij de tijd. Liever had ik ook een hogere res gehad, maar die hebben ze weer niet waar ik een laptop wil kopen, of die zijn weer extreem duur, dus ik leg mij toch maar neer bij 1024*768. Op een 15" beeld is dit nog wel redelijk te doen, alhoewel je bij een laptop 15 echte " hebt.
Maar als ik echt wil werken met hoge res doe ik dat wel op me desktop

De centrino lijkt me idd wel in het voordeel nu, zeker als ik kijk naar de opgegeven werkingsduur: 2 uur voor de Toshiba, 5.5 uur voor de Acer (Centrino). Toch wel een aardig groot verschil.

[SubbehQ]

T_om1337 schreef op 19-07-2004 @ 23:59 :
idd 1024*768 is niet echt meer bij de tijd. Liever had ik ook een hogere res gehad, maar die hebben ze weer niet waar ik een laptop wil kopen, of die zijn weer extreem duur, dus ik leg mij toch maar neer bij 1024*768. Op een 15" beeld is dit nog wel redelijk te doen, alhoewel je bij een laptop 15 echte " hebt.
Maar als ik echt wil werken met hoge res doe ik dat wel op me desktop

De centrino lijkt me idd wel in het voordeel nu, zeker als ik kijk naar de opgegeven werkingsduur: 2 uur voor de Toshiba, 5.5 uur voor de Acer (Centrino). Toch wel een aardig groot verschil.

ok klaar, slotje

[T_om]

SubbehQ schreef op 20-07-2004 @ 00:02 :
ok klaar, slotje

b*tch

[Koen]

T_om1337 schreef op 19-07-2004 @ 23:59 :
idd 1024*768 is niet echt meer bij de tijd. Liever had ik ook een hogere res gehad, maar die hebben ze weer niet waar ik een laptop wil kopen, of die zijn weer extreem duur, dus ik leg mij toch maar neer bij 1024*768. Op een 15" beeld is dit nog wel redelijk te doen, alhoewel je bij een laptop 15 echte " hebt.
Maar als ik echt wil werken met hoge res doe ik dat wel op me desktop

Mwoah, extreem duur is het niet meteen. Maar het kan zijn dat je wat in moet leveren op andere zaken als harde schijf of videokaart ja. Persoonlijk kies ik dan voor een scherm met een hoge resolutie, liever dan een grote harde schijf of een snelle videokaart. Beetje afhankelijk van wat je ermee doen wilt, natuurlijk.

[T_om]

Voor wat ik er mee wil doen moet 1024*768 wel genoeg zijn. Nadeel is dat ik op me dekstop nu 1280*1024 draai, dus die andere res zal wel ff weer wennen worden

[Enlightenment]

Zorg alsjeblieft voor een videokaart met eigen (dedicated) geheugen, anders wordt je geheugenbandbreedte gecastreerd naar een kleine 500MB/s ipv 2500MB/s voor DDR/333.

[twain4me]

Enlightenment schreef op 20-07-2004 @ 08:16 :
Zorg alsjeblieft voor een videokaart met eigen (dedicated) geheugen, anders wordt je geheugenbandbreedte gecastreerd naar een kleine 500MB/s ipv 2500MB/s voor DDR/333.

vanaf de atit M10 presteren ze HEEEEEEL behoorlijk en deze kaarten zijn niet extra duur

Zijn centrino's niet langzamer dan 'gewone' processoren?

[crazylegs]

ik zelf heb deze laptop super ding al zeg ik het zelf:-)

acer aspire 1603LM

[Koen]

Krummeltje schreef op 20-07-2004 @ 17:29 :
Zijn centrino's niet langzamer dan 'gewone' processoren?

Je moet geen notebook CPU's met desktop CPU's vergelijken. Dat is een appels en peren verhaal. Je kan wel Centrino's vergelijken met P4 Mobiles of met Mobile AMD's. En dan kan is een 1.5 centrino net zo snel als een P4 mobile 2.4 of een mobile AMD XP 2100+.

Koen schreef op 20-07-2004 @ 18:19 :
Je moet geen notebook CPU's met desktop CPU's vergelijken. Dat is een appels en peren verhaal. Je kan wel Centrino's vergelijken met P4 Mobiles of met Mobile AMD's. En dan kan is een 1.5 centrino net zo snel als een P4 mobile 2.4 of een mobile AMD XP 2100+.

Jup. Dat bedoelde ik. Heb ik toch de goede laptop gekocht (ik wilde eerst een centrino, maar heb toch maar een amd athlon gedaan - kost veel stroom, maar ik zit echt nauwelijks zonder stopcontact, dus..